- 編號：98555
- 書名：涉人工智能犯罪刑事歸責(zé)研究
- 作者：楊豐一
- 出版社：法律
- 出版時間：2024年12月
- 入庫時間：2025-1-19
- 定價：68
圖書內(nèi)容簡介
人工智能刑事風(fēng)險的衍繹因循著由事實(shí)到規(guī)范再到價值的邏輯脈絡(luò)。在事實(shí)層面，人工智能蘊(yùn)含的技術(shù)特征與傳統(tǒng)犯罪相結(jié)合，促成涉人工智能犯罪的嬗變，嚴(yán)重威脅個人、社會乃至國家的法益。在規(guī)范層面，涉人工智能犯罪發(fā)生后必然需要刑法規(guī)范予以規(guī)制，然而傳統(tǒng)規(guī)范在應(yīng)對涉人工智能犯罪時會出現(xiàn)歸責(zé)間隙，導(dǎo)致刑事責(zé)任認(rèn)定困難。在價值層面，人工智能刑事風(fēng)險伴隨風(fēng)險對策深入至刑法體系，不同的風(fēng)險應(yīng)對方法在試圖彌補(bǔ)歸責(zé)間隙的同時，也導(dǎo)致了傳統(tǒng)責(zé)任要素變遷與刑法體系功能紊亂，風(fēng)險趨向的刑法價值觀由此萌生并值得警惕。本書以人工智能在規(guī)范層面誘發(fā)的歸責(zé)風(fēng)險為切入點(diǎn)，旨在通過探尋刑法應(yīng)對涉人工智能犯罪歸責(zé)困境的應(yīng)然立場與理論方法，彌合涉人工智能犯罪歸責(zé)間隙、規(guī)避刑法價值的體系性風(fēng)險，并有效回應(yīng)涉人工智能犯罪的治理需求。
圖書目錄
"目錄
導(dǎo)論
一、選題背景
二、研究意義
三、研究基礎(chǔ)
四、基本內(nèi)容
第一章涉人工智能犯罪刑事責(zé)任歸屬研究的前提思考
第一節(jié)規(guī)范層面：人工智能概念能否合理界定
一、關(guān)于人工智能概念界定的爭議
二、人工智能概念界定的分析與結(jié)論
第二節(jié)事實(shí)層面：人工智能刑事風(fēng)險是否存在
一、關(guān)于人工智能刑事風(fēng)險屬性的爭議
二、人工智能刑事風(fēng)險屬性的分析與結(jié)論
第三節(jié)價值層面：智能研究是否符合社會需求
一、關(guān)于人工智能研究需求認(rèn)識的爭議
二、人工智能研究社會需求的分析與結(jié)論
第四節(jié)基本結(jié)論
第二章涉人工智能犯罪的歸責(zé)困境：過失的歸責(zé)間隙
第一節(jié)涉人工智能犯罪歸責(zé)困境的基本解讀
一、涉人工智能犯罪歸責(zé)困境的含義
二、涉人工智能犯罪刑事責(zé)任的辨析
第二節(jié)涉人工智能犯罪歸責(zé)間隙的存在范疇
一、故意犯罪中歸責(zé)間隙的排除
二、過失犯罪中歸責(zé)間隙的呈現(xiàn)
第三節(jié)涉人工智能犯罪歸責(zé)間隙的形成原因
一、人工智能技術(shù)導(dǎo)致預(yù)見不能，沖擊歸責(zé)基礎(chǔ)
二、人工智能技術(shù)造成因果錯綜，阻滯責(zé)任分配
三、人工智能技術(shù)缺失前置規(guī)范，難斷注意義務(wù)
四、人工智能技術(shù)突破縱向關(guān)系，扭轉(zhuǎn)歸責(zé)維度
五、人工智能技術(shù)脫逸經(jīng)驗(yàn)事實(shí)，虛化判斷根據(jù)
第四節(jié)涉人工智能犯罪歸責(zé)間隙的衍生影響
一、導(dǎo)致刑事責(zé)任無法有效分配
二、引發(fā)人工智能刑事責(zé)任研究
第五節(jié)基本結(jié)論
第三章歸責(zé)困境的解決可能：路徑歸納與風(fēng)險評析
第一節(jié)涉人工智能犯罪歸責(zé)困境可能的解決路徑
一、解釋論進(jìn)路：恪守傳統(tǒng)刑法理論
二、立法論進(jìn)路：增設(shè)人工智能犯罪
三、對策論進(jìn)路：構(gòu)建智能刑法體系
第二節(jié)涉人工智能犯罪歸責(zé)困境解決的風(fēng)險評析
一、規(guī)范內(nèi)風(fēng)險：傳統(tǒng)責(zé)任要素的變遷
二、規(guī)范外風(fēng)險：刑法體系功能的紊亂
第三節(jié)基本結(jié)論
第四章刑法回應(yīng)涉人工智能犯罪歸責(zé)困境的立場遴定
第一節(jié)排除人工智能的責(zé)任主體地位
一、事實(shí)層面：人工智能不能成為刑事責(zé)任主體
二、規(guī)范層面：人工智能不應(yīng)成為刑事責(zé)任主體
三、價值層面：人工智能無須成為刑事責(zé)任主體
第二節(jié)恪守刑法規(guī)避風(fēng)險的理性姿態(tài)
一、對于技術(shù)發(fā)展：理性干預(yù)而非感性干涉
二、對于刑事風(fēng)險：恪守謙抑而非畸重預(yù)防
三、對于應(yīng)對選擇：理論調(diào)整而非體系重構(gòu)
第三節(jié)滿足應(yīng)對歸責(zé)困境的現(xiàn)實(shí)需求
一、歸責(zé)困境的解決需要彌合歸責(zé)間隙
二、歸責(zé)困境的解決需要規(guī)避體系風(fēng)險
第四節(jié)基本結(jié)論
第五章刑法應(yīng)對涉人工智能犯罪歸責(zé)困境的方法抉擇
第一節(jié)過失歸責(zé)構(gòu)造的轉(zhuǎn)型：從意志歸責(zé)到規(guī)范歸責(zé)
一、意志歸責(zé)的發(fā)展脈絡(luò)與核心特征
二、規(guī)范歸責(zé)的流派學(xué)說與基本要求
三、過失論由意志向規(guī)范的構(gòu)造轉(zhuǎn)型
第二節(jié)歸責(zé)的前提梳理：風(fēng)險的刑法允許與否
一、允許風(fēng)險的基礎(chǔ)解讀
二、允許風(fēng)險的規(guī)范判斷
三、允許風(fēng)險的理論評述
第三節(jié)歸責(zé)的行為考察：創(chuàng)設(shè)不被允許的風(fēng)險
一、風(fēng)險管轄領(lǐng)域的劃分與管轄判斷
二、行為主體注意義務(wù)的規(guī)范化展開
三、行為創(chuàng)設(shè)不被允許之風(fēng)險的判斷
四、風(fēng)險創(chuàng)設(shè)理論評述
第四節(jié)歸責(zé)的結(jié)果考察：實(shí)現(xiàn)不被允許的風(fēng)險
一、風(fēng)險實(shí)現(xiàn)于規(guī)范保護(hù)目的范圍的檢驗(yàn)
二、風(fēng)險創(chuàng)設(shè)與風(fēng)險實(shí)現(xiàn)規(guī)范關(guān)聯(lián)的考察
三、風(fēng)險升高理論對特殊情形的必要補(bǔ)充
四、風(fēng)險實(shí)現(xiàn)理論評述
第五節(jié)基本結(jié)論
結(jié)論
參考文獻(xiàn)
后記
"
