- 編號(hào)：66305
- 書(shū)名：反思與重構(gòu):民事訴訟法再修改的律師視角
- 作者：李軒主編
- 出版社：民主法制
- 出版時(shí)間：2015年5月
- 入庫(kù)時(shí)間：2015-12-10
- 定價(jià)：68
圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介
1.本書(shū)以律師的視角，結(jié)合兩年來(lái)新修正的民事訴訟法實(shí)施狀況的觀察與思考，以及最新通過(guò)的民事訴訟法司法解釋的適用要點(diǎn)做了實(shí)務(wù)解讀，并對(duì)于今后民事訴訟法再修改的重點(diǎn)做了立法建議探討，作者建議：(1)貫穿民事訴訟法的基本原則，以訴權(quán)保障為重點(diǎn)，促進(jìn)司法公正；(2)以發(fā)展當(dāng)事人主義模式為遠(yuǎn)期目標(biāo)，在對(duì)職權(quán)主義模式進(jìn)行改造的同時(shí)，適當(dāng)強(qiáng)化法官義務(wù)，防止司法不作為；(3)以程序本位主義和程序法定主義為基礎(chǔ)，完善相關(guān)制度和程序設(shè)計(jì)，重塑司法公信力和司法權(quán)威；(4)充分利用本土資源，借鑒法治發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)的先進(jìn)立法經(jīng)驗(yàn)，促進(jìn)司法制度盡快與國(guó)際接軌；(5)全面清理甄別司法解釋，將其合理內(nèi)容法典化，消除司法解釋與立法的沖突。
2.本書(shū)主張借力司法改革助推民事訴訟制度的立法完善。目前，以中共十八屆四中全會(huì)決定為標(biāo)志性綱領(lǐng)的第三輪司法改革拉開(kāi)了帷幕。本書(shū)指出，要想破解當(dāng)前中國(guó)民事訴訟司法不作為、司法行政化和司法腐敗的困境，必須以此次司法改革為契機(jī)，以司法公正為指向，創(chuàng)新并實(shí)施以下措施以重塑司法的公信力：科學(xué)設(shè)置司法官遴選制度、推進(jìn)以庭審為中心的民事司法改革、加強(qiáng)法官職業(yè)保障機(jī)制、嚴(yán)格實(shí)行民事錯(cuò)案責(zé)任追究制、嘗試實(shí)行司法人員“倍薪”制。
圖書(shū)目錄
序言：
江平：律師應(yīng)以更積極的姿態(tài)參與立法
引言：在期待中徘徊:民事訴訟法修正案實(shí)施兩周年效果觀察
第一編 律師參與“民事訴訟法再修改”的總體思路
民事訴訟法修改應(yīng)以保障當(dāng)事人訴權(quán)為立法取向 朱樹(shù)英林燕/
律師視角下的民事訴訟法修改
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法修正案（草案）律師再修改建議稿》說(shuō)明中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)/
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法修正案（草案）律師再修改二次建議稿》說(shuō)明 中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)/
民事訴訟法修改：律師的視角 李軒/
“民事訴訟法再修改的律師視角研討會(huì)”綜述 吳革崔麗麗范抗抗/
“民事訴訟法再修改的二次建議圓桌論壇”綜述 崔麗麗羅潔/
全國(guó)律協(xié)再推民事訴訟法修改波瀾 陳霄/
第二編 民事訴訟法再修改的律師建議稿及立法理由
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法修正案（草案）》律師再修改建議稿/
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法修正案（草案）》律師再修改二次建議稿/
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法修正案（草案）》之公益訴訟制度律師修改建議稿/
第三編 民事訴訟法再修改的律師論證與爭(zhēng)鳴
以“維權(quán)”促“維穩(wěn)”：民事訴訟法修改的大局觀 李軒/
民事訴訟法基本程序的反思與重構(gòu) 李軒/
民事訴訟法修改相關(guān)問(wèn)題之我見(jiàn) 曹春風(fēng)/
論當(dāng)事人資格異議及其立法構(gòu)想 李軒崔麗麗/
淺議無(wú)因回避制度及其引入 李啟來(lái)/
論當(dāng)事人及其代理人取證權(quán)利的程序保障 徐燦/
論無(wú)獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)第三人制度的立法完善 龐春云/
建立強(qiáng)制答辯制度，完善事實(shí)發(fā)現(xiàn)機(jī)制 麥欣余力/
關(guān)于對(duì)民事訴訟法修正案草案的修改建議 劉錫秋/
民事訴訟法修正案草案修改意見(jiàn) 譚敬慧周濤/
關(guān)于《全國(guó)律協(xié)“民事訴訟法再修改研討會(huì)”推薦議題》的反饋意見(jiàn) 蘇東彪/
小額訴訟程序立法的立場(chǎng)考辨 王巖云/
論精神病人強(qiáng)制診斷和強(qiáng)制住院治療的法律規(guī)制——兼評(píng)精神衛(wèi)生法草案的主要缺陷 樊瀟婷李軒/
關(guān)于撤銷和不予執(zhí)行仲裁裁決相關(guān)制度的修改建議 齊斌/
我國(guó)環(huán)境公益訴訟制度初探 陳占軍/
關(guān)注民事訴訟法修改后的實(shí)施：學(xué)者、法官、律師三人談 邢五一張衛(wèi)平蔣惠嶺蔣勇/
律師參與民事訴訟法司法解釋制定過(guò)程的作為與思考 蔣勇陳耀權(quán)/
第四編 律師參與民事訴訟立法的業(yè)界評(píng)價(jià)與媒體關(guān)注
民事訴訟：抽象到具象的思索 張衛(wèi)平/
民事訴訟法的修正：?jiǎn)栴}與前瞻 李浩/
這一刻，我們共同聚焦民事訴訟法修改 徐燦/
評(píng)中國(guó)律師參與民事訴訟法修改的歷史意義 慧哲/
民事訴訟法修正案草案律師建議稿：著眼于解決民事訴訟實(shí)踐難題 林燕/
《中國(guó)律師》：從律師的視角看民事訴訟法修改 秋天/
《民主與法制》：民事訴訟修法，律師界發(fā)出的聲音 黎偉華/
《法制晚報(bào)》：民事訴訟法修改征民意，律師費(fèi)由敗訴方當(dāng)事人承擔(dān) 溫如軍/
民事訴訟法修正案草案部分條文吸收律師建議稿意見(jiàn) 羅潔劉海琴/
《法制日?qǐng)?bào)》：全國(guó)律協(xié)再提八項(xiàng)民事訴訟法修改建議 蔣安杰/
《人民法院報(bào)》：“民事訴訟法再修改的二次建議圓桌論壇”再提十條建議 韓芳/
《檢察日?qǐng)?bào)》：全國(guó)律協(xié)提出民事訴訟法修正案草案修改建議 謝文英/
全國(guó)律協(xié)建言增辦調(diào)查令制度：讓律師替法官跑腿取證 王殿學(xué)/
全國(guó)律協(xié)建言民事訴訟法修改增加調(diào)查令制度 任重遠(yuǎn)/
公益訴訟立法還需更多共識(shí) 崔麗/
《法制日?qǐng)?bào)》：公益訴訟入法邁出制度破冰第一步 李娜蔣皓/
精神衛(wèi)生法草案難防“被精神病” 王茜/
精神衛(wèi)生法草案征求意見(jiàn)結(jié)束，“被精神病”仍然防不勝防 李秋萌/
《法制日?qǐng)?bào)》：民事訴訟法司法解釋統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)亮點(diǎn)多， 權(quán)威專家肯定同時(shí)也有擔(dān)憂 劉子陽(yáng)李娜/
《法治周末》：消法領(lǐng)域公益訴訟未走出低谷 蒲曉磊/
跋：借力司法改革，助推民事訴訟立法與司法完善/
附錄 民事訴訟法修正案及關(guān)聯(lián)法律、司法解釋選編
全國(guó)人民代表大會(huì)常務(wù)委員會(huì)關(guān)于修改
《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的決定/
中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法（節(jié)錄）/
中華人民共和國(guó)環(huán)境保護(hù)法（節(jié)錄）/
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋/
最高人民法院關(guān)于巡回法庭審理案件若干問(wèn)題的規(guī)定/
最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟
案件適用法律若干問(wèn)題的解釋/
人民檢察院民事訴訟監(jiān)督規(guī)則（試行）/
