- 編號(hào)：53682
- 書(shū)名：《專(zhuān)利法》第26條第4款理論與實(shí)踐(全3冊(cè))
- 作者：中華全國(guó)專(zhuān)利代理
- 出版社：知識(shí)產(chǎn)權(quán)
- 出版時(shí)間：2013年1月
- 入庫(kù)時(shí)間：2012-12-23
- 定價(jià)：360
圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介
本書(shū)是2012年專(zhuān)利審查與專(zhuān)利代理高端學(xué)術(shù)研討會(huì)論文選編，是對(duì)《專(zhuān)利法》第26條第4款的理論與實(shí)踐的討論，內(nèi)容涉及《專(zhuān)利法》第26條第4款的立法宗旨及與其他法條的聯(lián)系、中外相關(guān)法規(guī)的比較研究、功能性限定權(quán)利要求的支持問(wèn)題、權(quán)利要求保護(hù)范圍的理解以及其他問(wèn)題的討論。各位作者結(jié)合自己的工作實(shí)踐，闡述了其對(duì)某一具體問(wèn)題的看法及觀(guān)點(diǎn)，對(duì)促進(jìn)我國(guó)《專(zhuān)利法》中第26條第4款的理論研究及立法實(shí)踐具有重要的推動(dòng)作用。
圖書(shū)目錄
《《專(zhuān)利法》第26條第4款理論與實(shí)踐—2012年專(zhuān)利審查與專(zhuān)利代理高端學(xué)術(shù)研討會(huì)論文選編 上》
第一部分 《專(zhuān)利法》第26條第4款的立法宗旨及與其他法條的聯(lián)系
女由一個(gè)案例引發(fā)的對(duì)《專(zhuān)利法》第26條第4款規(guī)定的
思考
女試論“是否得到說(shuō)明書(shū)支持”與“修改是否超范圍”的
關(guān)系
《專(zhuān)利法》第26條第4款的法理學(xué)探索
女淺談“權(quán)利要求清楚”、“權(quán)利要求得到說(shuō)明書(shū)支持”和“說(shuō)明書(shū)充分公開(kāi)”三者之間關(guān)系
關(guān)于《專(zhuān)利法》第26條第3款與第4款相互關(guān)系的
研究與實(shí)踐
權(quán)利要求書(shū)以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)的理論與撰寫(xiě)實(shí)踐
權(quán)利要求是否得到說(shuō)明書(shū)支持的舉證問(wèn)題張 毅 耿 萍
《專(zhuān)利法》第26條第4款淺談
“漫天要價(jià)”還是“實(shí)誠(chéng)開(kāi)價(jià)”——從禁止反悔原則談權(quán)利要求的概括
權(quán)利要求書(shū)——發(fā)明和實(shí)用新型專(zhuān)利申請(qǐng)、實(shí)審與復(fù)審程序中必用的文件
《專(zhuān)利法》第26條第4款的立法宗旨與實(shí)踐
《專(zhuān)利法》第26條第4款立法宗旨的再審視——從《專(zhuān)利法》第26條第3款、第4款之間的關(guān)系出發(fā)
從“權(quán)利要求書(shū)應(yīng)當(dāng)以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)”論說(shuō)明書(shū)撰寫(xiě)方式
“權(quán)利要求書(shū)應(yīng)當(dāng)以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)”淺析
對(duì)《專(zhuān)利法》第26條第4款的再認(rèn)識(shí)
關(guān)于《專(zhuān)利法》第26條第4款的修改建議
淺談專(zhuān)利的公信力與權(quán)利要求得到
說(shuō)明書(shū)的支持
淺析權(quán)利要求是否清楚的審查標(biāo)準(zhǔn)一致性問(wèn)題
權(quán)利要求得到說(shuō)明書(shū)支持的第三種情況
從利益平衡談權(quán)利要求書(shū)以說(shuō)明書(shū)為依據(jù)的審查原則
《專(zhuān)利法》第26條第4款“不清楚”與《專(zhuān)利法實(shí)施
細(xì)則》第22條第2款“多引多”的競(jìng)合關(guān)系
關(guān)于說(shuō)明書(shū)對(duì)權(quán)利要求的“支持強(qiáng)度”的探討以及撰寫(xiě)
中的相關(guān)啟示
關(guān)于《專(zhuān)利法》第26條第4款中“要求專(zhuān)利保護(hù)的范圍”的
修改建議
關(guān)于不支持審查標(biāo)準(zhǔn)的探討研究
基于概括式特征修改的支持問(wèn)題與超范圍問(wèn)題分析
淺談對(duì)權(quán)利要求清楚的判斷
淺談權(quán)利要求中是否允許使用不確
定性用語(yǔ)
論不支持與創(chuàng)造性的共同評(píng)述
對(duì)《專(zhuān)利法》第26條第4款有關(guān)支持
判斷標(biāo)準(zhǔn)的探索
《專(zhuān)利法》第26條第4款能否取代《專(zhuān)利法實(shí)施
細(xì)則》第20條第2款
基于與《專(zhuān)利法實(shí)施細(xì)則》第20條第2款的區(qū)別和聯(lián)系淺談《專(zhuān)利法》第26條第4款的修改建議
《專(zhuān)利法》第26條第4款法律適用探析
《專(zhuān)利法》第26條第4款及其涉及法規(guī)的解讀及修改
第二部分 《專(zhuān)利法》第26條第4款相關(guān)國(guó)外法律法規(guī)理論與實(shí)踐的比較
第三部分 功能性限定權(quán)利要求的“支持”問(wèn)題
第四部分 對(duì)權(quán)利要求保護(hù)范圍的理解
第五部分 其他
本套書(shū)還有：
《《專(zhuān)利法》第26條第4款理論與實(shí)踐—2012年專(zhuān)利審查與專(zhuān)利代理高端學(xué)術(shù)研討會(huì)論文選編 中》
《《專(zhuān)利法》第26條第4款理論與實(shí)踐—2012年專(zhuān)利審查與專(zhuān)利代理高端學(xué)術(shù)研討會(huì)論文選編 下》
