- 編號(hào):34139
- 書名:刑事上訴制度的功能與構(gòu)造(京師刑事法學(xué)博士文庫(kù)6)
- 作者:王超著
- 出版社:人民公安
- 出版時(shí)間:2008年4月
- 入庫(kù)時(shí)間:2008-5-13
- 定價(jià):26
圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介
本書以比較法的視野,采用類型化分析方法,分別對(duì)刑事上訴制度的功能與構(gòu)造問(wèn)題確立了一個(gè)理論框架。作者以該理論框架為分析工具,不僅對(duì)中外刑事上訴制度之間的異同以及我國(guó)刑事上訴制度的功能與構(gòu)造存在的問(wèn)題進(jìn)行了系統(tǒng)分析,而且對(duì)我國(guó)刑事上訴制度改革方案的局限性進(jìn)行了前瞻性的分析和理論上的反思。最后,本書在全面剖析司法權(quán)與刑事上訴制度之間的關(guān)系的基礎(chǔ)上,對(duì)我國(guó)刑事上訴制度改革的深層次困境進(jìn)行了周密的論證。
圖書目錄
導(dǎo) 論………………………………………………………(1)
一、問(wèn)題的提出…………………………………………(1)
二、研究方法與思路……………………………………(8)
三、本書結(jié)構(gòu)……………………………………………(12)
第一章刑事上訴制度的功能………………………………(1)
第一節(jié)刑事上訴制度的糾紛解決功能…………………(2)
一、救濟(jì)功能……………………………………………(5)
二、糾錯(cuò)功能……………………………………………(9)
第二節(jié)刑事上訴制度的機(jī)構(gòu)性功能……………………(16)
一、監(jiān)督功能……………………………………………(17)
二、解釋與創(chuàng)制法律功能………………………………(22)
三、司法決策功能………………………………………(29)
四、統(tǒng)一法律適用功能…………………………………(36)
第三節(jié)刑事上訴制度的功能比較分析…………………(41)
一、糾紛解決功能與機(jī)構(gòu)性功能之間的關(guān)系…………(41)
二、兩大法系刑事上訴制度功能之比較………………(43)
三、司法等級(jí)制度中的刑事上訴制度功能……………(46)
第四節(jié)小結(jié)………………………………………………(48)
第二章刑事上訴制度的構(gòu)造………………………………(51)
第一節(jié)刑事上訴制度的構(gòu)造之一:
以審理方式為視角………………………………(52)
一、復(fù)審制………………………………………………(52)
二、續(xù)審制………………………………………………(56)
三、事后審查制…………………………………………(58)
第二節(jié)刑事上訴制度的構(gòu)造之二:
以審查范圍為視角………………………………(61)
一、事實(shí)復(fù)審模式………………………………………(63)
二、法律復(fù)審模式………………………………………(66)
第三節(jié)刑事上訴制度的構(gòu)造比較分析…………………(71)
一、兩種研究視角之間的區(qū)別與聯(lián)系…………………(72)
二、刑事第一審程序與刑事第二審程序的構(gòu)造………(73)
三、刑事第二審構(gòu)造與刑事第三審構(gòu)造………………(81)
四、刑事上訴制度的功能與構(gòu)造………………………(82)
第四節(jié)小結(jié)………………………………………………(83)
第三章我國(guó)刑事上訴制度的功能與構(gòu)造…………………(86)
第一節(jié)我國(guó)的兩審終審制………………………………(87)
一、兩審終審制的由來(lái)及其基本內(nèi)容…………………(87)
二、兩審終審制的構(gòu)建依據(jù)……………………………(89)
三、靠不住的補(bǔ)救程序…………………………………(91)
第二節(jié)我國(guó)刑事上訴制度的功能與構(gòu)造………………(99)
一、我國(guó)刑事上訴制度的糾紛解決功能………………(99)
二、我國(guó)刑事上訴制度的機(jī)構(gòu)性功能…………………(106)
三、我國(guó)刑事上訴制度的構(gòu)造之一:
基于審理方式的分析………………………………(110)
四、我國(guó)刑事上訴制度的構(gòu)造之二:
基于審查范圍的分析………………………………(113)
第三節(jié)我國(guó)刑事上訴制度功能的缺陷…………………(114)
一、過(guò)于寬泛的救濟(jì)范圍………………………………(115)
二、難以獲益的刑事上訴………………………………(119)
三、事與愿違的自行糾錯(cuò)………………………………(124)
四、疑罪從有的發(fā)回重審………………………………(126)
五、缺乏創(chuàng)造性的上訴法官……………………………(133)
六、名不副實(shí)的機(jī)構(gòu)性功能……………………………(136)
第四節(jié)我國(guó)刑事上訴制度構(gòu)造的缺陷…………………(138)
一、“揚(yáng)短避長(zhǎng)”的事實(shí)認(rèn)定……………………………(139)
二、書面為主的審理方式………………………………(142)
第五節(jié)小結(jié)………………………………………………(149)
第四章我國(guó)刑事上訴制度改革方案之反思………………(153)
第一節(jié)關(guān)于刑事上訴制度改革的若干方案……………(154)
一、三審終審制的引入…………………………………(154)
二、死刑復(fù)核程序、再審程序的改造…………………(161)
三、改革法院設(shè)置………………………………………(170)
四、完善最高人民法院的功能…………………………(174)
第二節(jié)從1996年修改刑事訴訟法中得到的啟示………(176)
一、1996年刑事訴訟法的修改及其評(píng)價(jià)………………(177)
二、1996年刑事訴訟法實(shí)施的困境及其反思…………(179)
第三節(jié)對(duì)刑事上訴制度改革方案的評(píng)析與反思………(186)
一、引入三審終審制帶來(lái)的困境………………………(187)
二、改造死刑復(fù)核程序與再審程序遇到的難題………(194)
三、重新設(shè)置法院存在的問(wèn)題…………………………(201)
四、強(qiáng)化最高人民法院的功能面臨的障礙……………(203)
第四節(jié)小結(jié)………………………………………………(204)
第五章司法權(quán)視野下的刑事上訴制度……………………(208)
第一節(jié)司法權(quán)的范圍與刑事上訴制度…………………(209)
一、司法權(quán)的范圍………………………………………(212)
二、我國(guó)司法權(quán)的泛化與刑事上訴制度………………(220)
三、我國(guó)司法權(quán)能否實(shí)現(xiàn)一元化………………………(226)
第二節(jié)司法權(quán)的功能與刑事上訴制度…………………(229)
一、司法權(quán)的功能………………………………………(229)
二、我國(guó)法院功能的異化與刑事上訴制度……………(235)
三、我國(guó)司法權(quán)能否回歸裁判權(quán)………………………(240)
第三節(jié)司法權(quán)的獨(dú)立性與刑事上訴制度………………(244)
一、司法權(quán)的獨(dú)立性……………………………………(244)
二、我國(guó)司法獨(dú)立的局限性與刑事上訴制度…………(248)
三、我國(guó)司法權(quán)能否真正獨(dú)立…………………………(254)
第四節(jié)司法權(quán)的行使方式與刑事上訴制度……………(259)
一、司法權(quán)的行使方式…………………………………(259)
二、我國(guó)司法權(quán)行使方式的非正當(dāng)化
與刑事上訴制度……………………………………(266)
三、我國(guó)司法權(quán)的行使方式能否走向正當(dāng)化…………(270)
第五節(jié)小結(jié)………………………………………………(272)
結(jié) 語(yǔ)………………………………………………………(276)
附 錄………………………………………………………(281)
參考文獻(xiàn)………………………………………………………(285)
后 記………………………………………………………(305)