国产超碰人人做人人爱ⅴa,国产偷人妻精品一区二区在线,av老司机亚洲精品天堂,久久99国产综合精品

圖書內(nèi)容簡介

選什么樣的題目作為博士論文，不僅是博士研究生十分頭疼的事，也是指導(dǎo)教師頗費心思的事，作為指導(dǎo)教師也并非腦子里都裝著現(xiàn)存的題目。按照慣例，博士論文既要求有相當?shù)睦碚撔�，又要求有一定的�?guī)模，還要求有一個的基本命題。論文題目最簡單地可以劃分為傳統(tǒng)論題和創(chuàng)新題目。傳統(tǒng)題目通常是前人已經(jīng)研究過的題目，雖然有的沒有作為博士論文的題目；創(chuàng)新性的題目自然是前人沒有研究過的題目，至少是沒有較為系統(tǒng)研究、思考過的題目。創(chuàng)新性的題目固然好，能夠滿足博士論文關(guān)于選題是否“具有創(chuàng)新意義”的評價，但研究題目的創(chuàng)新談何容易，題目新也并非不易滿足，但要求有一定的規(guī)模，有相當?shù)睦碚摚�并建�?gòu)一定的理論框架就十分困難了。其實，傳統(tǒng)題目也不是順水行舟，反而更體現(xiàn)逆水而行的難處，最難之處不外乎在研究內(nèi)容上需要有所超越，否則就難免墮入平庸之列。論文上的超越可以是多方面的：完善以往的理論、顛覆過去的觀點、不同的論證方法、更為詳實的資料等等都可以視為是一種超越，能夠做到幾方面同時有所作為自然是最好的，這的確是一種挑戰(zhàn)。因此，在鼓勵博士研究生在研究題目方面講究創(chuàng)新，開創(chuàng)新的研究領(lǐng)域的同時，也支持他們挑戰(zhàn)傳統(tǒng)題目，在研究中實現(xiàn)超越。王學(xué)棉選擇的題目《證明標準研究》就是一個比較典型的傳統(tǒng)題目，而且為人們所關(guān)注，不少學(xué)者都已經(jīng)有所論及，因此對他而言無疑是一種挑戰(zhàn)。
證明標準問題對大陸法國家和英美法國家而言都不應(yīng)當說是 一個的新問題，但在我國，證明標準的問題成為訴訟法學(xué)界十分 關(guān)注的熱點問題可以說還是近幾年的事，不論是在刑事訴訟法學(xué)界，還是民事訴訟法學(xué)以及行政訴訟法學(xué)界。我國學(xué)界對證明標準問題的關(guān)注源于人們對證明責(zé)任制度的關(guān)注，對證明責(zé)任的關(guān)注又與審判方式的改革有密切的關(guān)系。社會轉(zhuǎn)型使傳統(tǒng)審判方式難以應(yīng)對案件審理的實際需要，證明責(zé)任問題也自然提到了審判方式改革的前臺，尤其是在民事訴訟領(lǐng)域，運用證明責(zé)任來處理案件裁判主要事實真?zhèn)尾幻鞯膯栴}已經(jīng)成為民事審判方式改革的主要內(nèi)容之一。而證明責(zé)任作為一種不利后果的承擔(dān)其前提是應(yīng)當對該事實加以證明的一方當事人沒有能夠證明。當事人的證明行為達到何種程度就是已經(jīng)證明，相反便是沒有能夠證明呢?這是一個關(guān)系當事人勝訴敗訴“生死存亡”的重大問題。衡量當事人是否已經(jīng)證明的標準自然就是所謂“證明標準”。既然是一個關(guān)乎當事人如此重大利益的問題，也就自然有了不少人從制度和理論分析的基礎(chǔ)上提出了應(yīng)當采取何種標準的各種觀點。“或然性權(quán)衡”或“蓋然性占優(yōu)”、“優(yōu)勢證據(jù)”、“高度蓋然性”、“法律真實”、“客觀真實”、“實質(zhì)真實”等等觀點林林總總。
關(guān)于證明標準的含義、各種證明標準的內(nèi)涵，證明標準建構(gòu)的論證無疑構(gòu)成了一個巨大的學(xué)術(shù)迷宮，我們往往看到這樣的現(xiàn)象——似乎新的觀點和認識不僅沒有為人們指點迷津，反而為這一問題披上了一層面紗，有進一步添亂的感覺。
王學(xué)棉剛開始著手研究這一問題時，我有些擔(dān)心他會不會進去”，不僅不能“自拔”，反而把“證明標準”之“水”攪得更渾�？戳怂�的論文初稿，我認為我的擔(dān)心是多余的，我不能完全斷言他的論文解決了關(guān)于證明標準的所有問題，建構(gòu)一個關(guān)于證明標準的理論體系和可以具體適用的技術(shù)體系，但他的論文在很大程度上澄清了人們關(guān)于證明標準的一些基本認識。例如關(guān)于證明標準基本含義的認識問題、不同訴訟制度與證明標準的關(guān)系問題、如何認識高度蓋然性的問題、證明標準的適用對象、證明標準適用的監(jiān)督的問題等等，作者在認識角度、既有觀點的評析以及觀點論證方法上都有其不同以往之處，這其中體現(xiàn)了作者對他人觀點的超越。
在證明標準的建構(gòu)上，我與王學(xué)棉的觀點有所不同，我屬于證明標準建構(gòu)“虛無主義者”，認為一種外在的、具體的、統(tǒng)一的證明標準是無法建構(gòu)的。王學(xué)棉則是堅定的“建構(gòu)論者”，并且對我的觀點進行了分析，也可以說是反駁，并極力論證建構(gòu)的可能性。當然，由于認識的差異——角度、基點的不同，我們之間也就只能“求同存異”，但我認為王學(xué)棉的論證依然具有相當?shù)膰烂苄院驼f服力。這與他的理論功底以及研究生期間所學(xué)專業(yè)——法律邏輯學(xué)有關(guān)。
在王學(xué)棉的博士論文出版之際，我為之寫序，一方面是祝賀，另一方面也希望該君能夠再接再厲，在法學(xué)理論的研究方面更上一層樓。
張衛(wèi)平
清華大學(xué)荷清苑
2004年5月27日

圖書目錄

總序一…………………………………………………………(1)
總序二…………………………………………………………(3)
編者的話……………………………………………………(6)
原版總序一……………………………………………………(12)
原版總序二……………………………………………………(15)
序………………………………………………………………(18)
第一章證明標準的內(nèi)涵……………………………………(1)
一、證明………………………………………………………(1)
二、訴訟證明…………………………………………………(5)
三、標準……………………………………………………(29)
四、證明標準………………………………………………(32)
第二章證明標準形態(tài)的歷史考察…………………………(57)
一、證明標準形態(tài)概述……………………………………(57)
二、大陸法系證明標準形態(tài)考察…………………………(60)
三、英美法系證明標準形態(tài)考察…………………………(73)
四、社會主義法系證明標準形態(tài)考察……………………(97)
第三章證明標準的內(nèi)容…………………………………(104)
一、證明標準內(nèi)容之演變…………………………………(104)
二、蓋然性…………………………………………………(111)
三、對蓋然性之質(zhì)疑………………………………………(132)
四、大陸法系保持一元制證明標準原因分析……………(140)
第四章證明標準建構(gòu)的制約因素………………………(158)
一、證明標準能否建構(gòu)……………………………………(158)
二、證明標準的建構(gòu)方式…………………………………(162)
三、制約證明標準建構(gòu)的因素……………………………(163)
第五章我國民事訴訟證明標準體系之重構(gòu)……………(195)
一、對我國現(xiàn)行證明標準之質(zhì)疑…………………………(195)
二、重構(gòu)我國民事訴訟證明標準之建議…………………(202)
三、筆者的觀點……………………………………………(213)
第六章證明標準的適用與監(jiān)督………………………(228)
一、證明標準的適用對象…………………………………(228)
二、證明標準適用規(guī)則……………………………………(233)
三、我國民事訴訟證明標準適用原則……………………(251)
四、證明標準適用之監(jiān)督…………………………………(261)
參考文獻……………………………………………………(275)
后記………………………………………………………(283)