就大陸法系刑法理論而言，共同犯罪是犯罪論中最重要、最復(fù)
雜和爭(zhēng)議最多的問(wèn)題之一，是犯罪論的迷宮和永恒主題。主犯則是
共同犯罪的主要犯罪人，是刑法共同犯罪規(guī)定的重要內(nèi)容，也是共
同犯罪理論的重要組成部分，因而也是刑法學(xué)者最關(guān)注的問(wèn)題之
一。國(guó)內(nèi)外刑法學(xué)者對(duì)共犯的成立范圍、共犯的性質(zhì)、共犯成立要
件、共犯的因果關(guān)系、共犯的停止及罪數(shù)形態(tài)、共犯與身份等問(wèn)
題，進(jìn)行了深刻和廣泛的研究，提出了眾多學(xué)說(shuō)和理論，特別是我
國(guó)刑法學(xué)者對(duì)主犯的概念、種類、認(rèn)定、處罰等，進(jìn)行了諸多有價(jià)
值的研究。但是，我國(guó)刑法中的主犯與大陸法系刑法理論中的正犯
并不是同一概念，其內(nèi)涵和外延都有明顯差異，一般情況下正犯僅
相當(dāng)于我國(guó)的實(shí)行犯。盡管我國(guó)刑法理論對(duì)共同犯罪進(jìn)行了較多研
究，出版的有關(guān)專著有9部，發(fā)表論文百余篇，但是對(duì)共同犯罪人
中的主要責(zé)任者即主犯的研究還比較薄弱，只是在教科書和論著中
的個(gè)別有關(guān)章節(jié)得到一些研究，涉及主犯問(wèn)題的專門論文也只有十
余篇，對(duì)主犯的歸屬、主犯劃分的理論根據(jù)、主犯的具體認(rèn)定等，
基本上尚未展開(kāi)研究；在我國(guó)的刑法理論和司法實(shí)踐中，也仍然存
在一些時(shí)常困擾理論界和實(shí)務(wù)界的有關(guān)主犯的疑難且爭(zhēng)議較大的問(wèn)
題，甚至可以毫不夸張地說(shuō)，迄今為止還沒(méi)有全面、系統(tǒng)、深入地
對(duì)主犯問(wèn)題進(jìn)行專題研究。因此，《主犯論》以共同犯罪為研究背
景，以從犯為研究“參照物”，對(duì)主犯問(wèn)題進(jìn)行專題研究，無(wú)疑具
有十分重要的理論意義和實(shí)踐價(jià)值，也是對(duì)共同犯罪理論的一項(xiàng)重
要貢獻(xiàn)。
本書采取邏輯思辨、實(shí)證分析、歷史分析和中外比較等研究方
法，圍繞主犯的歸屬、界定、劃分根據(jù)、特殊形態(tài)、認(rèn)定、處罰等
問(wèn)題，進(jìn)行了深入、全面、系統(tǒng)的研究，并提出了完善主犯刑法制
度的建議。我認(rèn)為，本書具有較高的學(xué)術(shù)理論價(jià)值，值得刑事法學(xué)
者和司法工作者閱讀參考。從整體來(lái)看，本書具有以下幾個(gè)顯著特
點(diǎn)：
其一，理論體系完整，邏輯結(jié)構(gòu)嚴(yán)密，在國(guó)內(nèi)第一次全面、系
統(tǒng)地研究了主犯問(wèn)題。本書從主犯的歸屬和概念開(kāi)始，系統(tǒng)研究了
主犯劃分根據(jù)、認(rèn)定和處罰等重大理論問(wèn)題，對(duì)主犯進(jìn)行了多方
面、多層次、多角度的剖析，全面分析論述了主犯的犯罪未完成形
態(tài)和罪數(shù)形態(tài)，同時(shí)研究了主犯與身份及單位犯罪問(wèn)題，特別是對(duì)
主犯劃分根據(jù)，從哲學(xué)、倫理學(xué)、法學(xué)、刑事政策、立法傳統(tǒng)等角
度，進(jìn)行了深入、獨(dú)到的系統(tǒng)研究。全書以何為主犯、為何劃分主
犯、如何認(rèn)定和處罰主犯以及如何更加有效地懲治主犯為邏輯線
索，對(duì)主犯問(wèn)題進(jìn)行了歷史考察、比較分析和系統(tǒng)研究，構(gòu)筑起了
結(jié)構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)睦碚擉w系。
其二，引證資料詳實(shí)，觀點(diǎn)鮮明獨(dú)到，在許多問(wèn)題上具有創(chuàng)新
性和啟迪意義。對(duì)古今中外有關(guān)主犯問(wèn)題的各種理論觀點(diǎn)、立法規(guī)
定進(jìn)行了全面、系統(tǒng)的歸納梳理，因而有利于法學(xué)界對(duì)主犯問(wèn)題進(jìn)
行更加深入的研究。在歸納已有研究成果的基礎(chǔ)上，進(jìn)行了評(píng)析論
證，提出了一些頗具新意的觀點(diǎn)，如提出主犯是作用分類中的共同
犯罪人之一，屬于任意共犯中的共同犯罪人；認(rèn)為主犯應(yīng)當(dāng)是
“在共同犯罪中起組織、主要或者同等作用的共同犯罪人”，是與
從犯相對(duì)應(yīng)的共同犯罪人，與共犯是種屬關(guān)系，與正犯是交叉關(guān)
系；提出了“主客觀相統(tǒng)一的主要作用說(shuō)”可以作為認(rèn)定主犯的
基本標(biāo)準(zhǔn)，即認(rèn)定主犯，只能以共同犯罪人在共同犯罪的主客觀方
面起主要作用為標(biāo)準(zhǔn)；認(rèn)為“共犯行為質(zhì)與量綜合分析法”可以
作為認(rèn)定主犯的具體方法；認(rèn)為我國(guó)刑法刪除主犯從重處罰原則是
立法上的疏忽和遺漏，違背了從嚴(yán)懲罰主犯的一貫立法思想和刑事
政策；認(rèn)為主犯的量刑原則應(yīng)當(dāng)是在罪責(zé)刑相適應(yīng)與刑罰個(gè)別化相
結(jié)合原則指導(dǎo)下的從重處罰與情節(jié)綜合評(píng)定相結(jié)合原則。
其三，緊密聯(lián)系我國(guó)刑事立法和司法實(shí)踐，針對(duì)有關(guān)主犯的現(xiàn)
實(shí)問(wèn)題進(jìn)行研究，對(duì)刑事立法和司法實(shí)踐具有參考價(jià)值。例如，結(jié)
合司法實(shí)踐，對(duì)主犯與身份犯、單位犯罪問(wèn)題進(jìn)行了研究，對(duì)主犯
的自首、主犯的死刑適用問(wèn)題進(jìn)行了分析；探討了多次交叉結(jié)伙共
同犯罪、罪責(zé)不清的共同實(shí)行犯和同案犯部分在逃案件中的主犯認(rèn)
定問(wèn)題，并指出其中不宜認(rèn)定主犯的個(gè)別情況。
總之，本書選題具有重大理論價(jià)值和實(shí)踐意義，其內(nèi)容豐富、
全面，在諸多方面具有創(chuàng)新之處，是我國(guó)(大陸地區(qū))迄今為止
最完整的全面研究主犯問(wèn)題的專著。誠(chéng)然，由于主犯問(wèn)題本身的復(fù)
雜性，本書還存在一些不足之處。例如，對(duì)主犯問(wèn)題的立法完善，
在論證上還缺乏足夠的說(shuō)服力，還需要進(jìn)一步研究論證，等等。但
是，瑕不掩瑜，本書從總體來(lái)看，堪稱為一部既具有較高學(xué)術(shù)價(jià)值
又具有重要實(shí)踐價(jià)值的刑法理論專著。
Copyright © 1999-2024 法律圖書館
.
.
