- 編號(hào):26127
- 書名:民事判決既判力客觀范圍研究(民事程序與裁判理論研究叢書)
- 作者:林劍鋒
- 出版社:廈門大學(xué)
- 出版時(shí)間:2006年8月
- 入庫(kù)時(shí)間:2006-10-27
- 定價(jià):25
圖書內(nèi)容簡(jiǎn)介
沒(méi)有圖書簡(jiǎn)介
圖書目錄
目錄
叢書總序
第一章引 言………………………………………………………………(1)
一、選題背景及意義………………………………………………………(1)
二、文獻(xiàn)綜述(國(guó)內(nèi)外的研究狀況)………………………………………(4)
(一)國(guó)外的研究狀況——以日本學(xué)界為中心…………………………(4)
(二)國(guó)內(nèi)研究現(xiàn)狀………………………………………………………(8)
三、研究?jī)?nèi)容及方法………………………………………………………(10)
(一)研究?jī)?nèi)容…………………………………………………………(10)
(二)研究方法……………………………………………………(11)
第一部分基礎(chǔ)理論的闡述
第二章既判力理論的概述………………………………………………(15)
一、民事訴訟與判決的效力………………………………………………(15)
二、糾紛的終局性解決與既判力…………………………………………(20)
三、既判力的本質(zhì)…………………………………………………………(22)
(一)實(shí)體法說(shuō)…………………………………………………………(23)
(二)訴訟法說(shuō)…………………………………………………………(24)
(三)對(duì)于兩種學(xué)說(shuō)的另一種理解——基于德國(guó)民訴法學(xué)
發(fā)展史之視角……………………………………………………(25)
(四)既判力本質(zhì)論的其他學(xué)說(shuō)一……………………………………(28)
(五)本質(zhì)論的評(píng)析——局限及沒(méi)落…………………………………(30)
四、既判力的根據(jù)…………………………………………………………(31)
(一)學(xué)說(shuō)………………………………………………………………(31)
(二)評(píng)價(jià)………………………………………………………………(33)
五、既判力作用的概述……………………………………………………(34)
(一)既判力的作用……………………………………………………(34)
(二)既判力的作用形態(tài)………………………………………………(35)
(三)既判力作用的屬性………………………………………………(41)
第二部分 既判力客觀范圍本體論
第三章既判力客觀范圍的傳統(tǒng)理論……………………………………(47)
一、既判力作用范圍的不同維度…………………………………………(47)
(一)既判力客觀范圍…………………………………………………(48)
(二)既判力主觀范圍…………………………………………………(49)
(三)既判力時(shí)間范圍…………………………………………………(49)
(四)三者的關(guān)系………………………………………………………(50)
二、既判力客觀范圍的傳統(tǒng)理論…………………………………………(52)
(一)訴訟標(biāo)的與既判力的客觀范圍…………………………………(52)
(二)判決書的結(jié)構(gòu)與既判力的客觀范圍……………………………(55)
(三)將既判力客觀范圍限于判決主文的原因分析…………………(58)
三、既判力客觀范圍的例外——有關(guān)抵銷的抗辯………………………(66)
(一)民事訴訟的抗辯…………………………………………………(66)
(二)抵銷抗辯產(chǎn)生既判力的原因分析
——基于抵銷抗辯與清償債務(wù)抗辯之比較……………………(70)
(三)有關(guān)抵銷抗辯之判斷中產(chǎn)生既判力的范圍……………………(72)
(四)關(guān)于抵銷抗辯產(chǎn)生既判力的注意點(diǎn)……………………………(75)
第四章 既判力客觀范圍的擴(kuò)張論——以爭(zhēng)點(diǎn)效理論為中心…………(78)
一、傳統(tǒng)既判力客觀范圍理論的局限……………………………………(78)
(一)傳統(tǒng)既判力客觀范圍理論反省的契機(jī)
——抽象法律制度與現(xiàn)實(shí)糾紛之間的不契合…………………(79)
(二)原因分析…………………………………………………………(81)
二、既判力客觀范圍擴(kuò)張的新學(xué)說(shuō)………………………………………(83)
(一)既判力擴(kuò)張說(shuō)……………………………………………………(85)
(二)統(tǒng)一請(qǐng)求權(quán)說(shuō)……………………………………………………(87)
(三)默示的中間確認(rèn)之訴說(shuō)………………………………………(89)
三、爭(zhēng)點(diǎn)效理論……………………………………………………………(91)
(一)爭(zhēng)點(diǎn)效的概念及理論概況………………………………………(92)
(二)爭(zhēng)點(diǎn)效理論的學(xué)術(shù)淵源…………………………………………(93)
(三)爭(zhēng)點(diǎn)效適用的要件………………………………………………(101)
(四)爭(zhēng)點(diǎn)效理論的意義………………………………………………(106)
(五)爭(zhēng)點(diǎn)效理論的評(píng)價(jià)及發(fā)展趨勢(shì)…………………………………(109)
四、提出責(zé)任效理論……………………………………………………(112)
第五章學(xué)說(shuō)的梳理與評(píng)析:訴訟標(biāo)的與程序過(guò)程之間的對(duì)立………(117)
一、訴訟標(biāo)的基準(zhǔn)說(shuō)——以傳統(tǒng)的既判力客觀范圍
學(xué)說(shuō)為中心…………………………………………………………(118)
二、重視程序具體過(guò)程的學(xué)說(shuō)…………………………………………(121)
三、兩者兼顧的理論——在訴訟標(biāo)的與程序過(guò)程之間………………(122)
四、不同系列學(xué)說(shuō)差異的分析…………………………………………(123)
(一)既判力根據(jù)的差異………………………………………………(123)
(二)當(dāng)事人程序保障及自我責(zé)任內(nèi)容的差異………………………(124)
(三)訴訟標(biāo)的所發(fā)揮機(jī)能的差異……………………………………(126)
(四)判決效范圍形式化、標(biāo)準(zhǔn)化含義的差異………………………(127)
(五)小結(jié)………………………………………………………………(128)
第六章我國(guó)既判力客觀范圍制度的構(gòu)建………………………………(130)
一、關(guān)于我國(guó)民訴法欠缺既判力制度的原因分析……………………(130)
(一)法律繼受歷史……………………………………………………(131)
(二)職權(quán)主義的訴訟構(gòu)造……………………………………………(132)
(三)觀念與意識(shí)形態(tài)層面的因素……………………………………(134)
(四)現(xiàn)行法的具體制度、法官的素質(zhì)及司法運(yùn)作現(xiàn)狀等因素
加劇了對(duì)既判力制度的排斥……………………………………(135)
二、我國(guó)建立既判力客觀范圍制度及完善相關(guān)理論的必要性………(137)
(一)基于民訴理論與制度的視角……………………………………(138)
(二)基于司法實(shí)務(wù)的視角……………………………………………(142)
(三)基于經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)軌的視角………………………………………(148)
三、我國(guó)民事訴訟法中既判力客觀范圍的具體構(gòu)建…………………(150)
(一)我國(guó)既判力制度構(gòu)建及有效運(yùn)作的條件………………………(150)
(二)關(guān)于我國(guó)既判力客觀范圍制度的構(gòu)建…………………………(155)
第三部分 既判力客觀范圍的延伸課題
第七章 既判力的時(shí)間范圍
——客觀范圍在時(shí)間層面的延伸………………………………(167)
一、民事訴訟中的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)
——民事判決對(duì)象確定的時(shí)間因素………………………………(167)
(一)民事法律關(guān)系的變動(dòng)性——標(biāo)準(zhǔn)時(shí)產(chǎn)生的原因分析…………(168)
(二)訴訟中標(biāo)準(zhǔn)時(shí)的確定……………………………………………(169)
二、既判力時(shí)間范圍的確定……………………………………………(173)
(一)關(guān)于既判力時(shí)間范圍確定的傳統(tǒng)理論——通說(shuō)………………(174)
(二)既判力時(shí)間范圍理論的新發(fā)展…………………………………(176)
三、形成權(quán)遮斷效的問(wèn)題——既判力時(shí)間范圍理論的具體化………(178)
(一)德國(guó)………………………………………………………………(178)
(二)日本………………………………………………………………(179)
四、評(píng)價(jià)…………………………………………………………………(186)
(一)法的安定性要求與具體程序保障的要求………………………(187)
(二)一次性解決糾紛的要求與個(gè)案妥當(dāng)性(正義)的要求…………(189)
五、對(duì)于我國(guó)學(xué)界的相關(guān)啟示…………………………………………(191)
(一)法制的發(fā)展階段與訴訟政策……………………………………(191)
(二)我國(guó)既判力時(shí)間范圍問(wèn)題的處理原則…………………………(192)
(三)對(duì)于一個(gè)案例的分析
——兼論在我國(guó)構(gòu)建判決標(biāo)準(zhǔn)時(shí)制度的必要性………………(193)
第八章部分請(qǐng)求問(wèn)題——既判力客觀范圍的擴(kuò)張或縮小……………(197)
一、部分請(qǐng)求的概述——問(wèn)題的界定…………………………………(197)
(一)何謂部分請(qǐng)求?——問(wèn)題的提起………………………………(197)
(二)與部分請(qǐng)求易于混淆的其他問(wèn)題——問(wèn)題的界定……………(198)
二、有關(guān)部分請(qǐng)求的學(xué)說(shuō)………………………………………………(200)
(一)肯定說(shuō)的立場(chǎng)……………………………………………………(201)
(二)否定說(shuō)的立場(chǎng)……………………………………………………(203)
三、對(duì)于兩種立場(chǎng)妥當(dāng)性的分析………………………………………(205)
(一)對(duì)于訴訟標(biāo)的把握層面的分析…………………………………(205)
(二)分析視角的轉(zhuǎn)換:關(guān)于各種學(xué)說(shuō)價(jià)值取向的分析……………(208)
四、我國(guó)對(duì)部分請(qǐng)求問(wèn)題的處理………………………………………(211)
(一)原則性立場(chǎng)的確定………………………………………………(211)
(二)例外的設(shè)置………………………………………………………(214)
五、對(duì)《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任
若干問(wèn)題的解釋》第6條規(guī)定的評(píng)析………………………………(215)
后記…………………………………………………………………………(220)
共220頁(yè)