- 編號(hào)：11201
- 書(shū)名：高等教育與行政訴訟(法學(xué)論叢)
- 作者：湛是樂(lè)
- 出版社：北大
- 出版時(shí)間：2003年3月
- 入庫(kù)時(shí)間：2003-4-28
- 定價(jià)：30
圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介
沒(méi)有圖書(shū)簡(jiǎn)介
圖書(shū)目錄
內(nèi)容提要
本書(shū)是一本以我國(guó)高等學(xué)校管理與行政訴訟為論述內(nèi)容的著
作，是一本真實(shí)記錄發(fā)生在世紀(jì)之交的首都北京的兩個(gè)著名教育行
政訴訟案件——?jiǎng)⒀辔�、田永案件——并以此為核心題材展開(kāi)廣泛
評(píng)論和透徹分析的著作。本書(shū)融學(xué)術(shù)性、知識(shí)性與趣味性于一體，極
具可讀性。全書(shū)包括四部分內(nèi)容。第一部分：文章論述了高等學(xué)校的
法律地位，重點(diǎn)分析了高等學(xué)校的管理行為與行政訴訟的關(guān)系，并結(jié)
合我國(guó)相關(guān)教育法律規(guī)定與教育行政管理的實(shí)際，從保護(hù)受教育者
合法權(quán)益的角度，闡述了對(duì)于高等學(xué)校中學(xué)位評(píng)定、畢業(yè)證頒發(fā)、開(kāi)
除或退學(xué)處分等教育爭(zhēng)議予以司法適度介入和法律救濟(jì)的必要性與
重大意義等。第二部分：圍繞“劉燕文、田永案件”這兩例典型教育行
政訴訟案件引起的社會(huì)轟動(dòng)和各大傳媒機(jī)構(gòu)的報(bào)道和評(píng)論，社會(huì)各
界見(jiàn)仁見(jiàn)智。再現(xiàn)當(dāng)年“一石激起千層浪”的場(chǎng)景，反映更多的是學(xué)生
狀告母校、法院大膽受理并勇于裁判后引起的社會(huì)關(guān)注與深刻思考。
第三部分：是在一個(gè)特殊的地點(diǎn)舉行，由一個(gè)特殊的學(xué)術(shù)團(tuán)體發(fā)起、
組織，有一批特殊的人員參加的一次有著特殊意義的學(xué)術(shù)沙龍紀(jì)實(shí)。
通過(guò)這一沙龍，可以了解北大學(xué)子探求科學(xué)、崇尚民主、追求真理的
精神魅力。第四部分：關(guān)于劉燕文、田永二案的全部裁判文書(shū)，透過(guò)它
們，可以了解中國(guó)現(xiàn)行司法體制下法官們艱難而卓有成效的努力。透
過(guò)各份裁判文書(shū)所折射出的法官們的智慧與創(chuàng)造……
目 錄
第一部分 高等學(xué)校與行政訴訟
論高等學(xué)校之法律地位
略論我國(guó)高等教育學(xué)位制度之完善
——?jiǎng)⒀辔脑V北京大學(xué)案相關(guān)法律問(wèn)題分析
制度變遷與法官的規(guī)則選擇
——立足劉燕文案的初步探索
北大博士學(xué)位案評(píng)析
行政訴訟與司法能動(dòng)性
——?jiǎng)⒀辔脑V北京大學(xué)(學(xué)位評(píng)定委員會(huì))案的啟示
我國(guó)首例學(xué)位教育行政訴訟案的若干分析與思考
從首例學(xué)位訴訟案看《學(xué)位條例》的修訂
高校被訴引起的行政法思考
擴(kuò)張之中的行政法適用空間及其界限問(wèn)題
——田永訴北京科技大學(xué)案引發(fā)的初步思考
行政審判的能動(dòng)性管窺：一個(gè)實(shí)證的分析
學(xué)校、公務(wù)法人與行政訴訟
高校退學(xué)權(quán)若干問(wèn)題的法理探討
——對(duì)我國(guó)首例大學(xué)生因受學(xué)校退學(xué)處理導(dǎo)致
文憑糾紛案的法理評(píng)析
通過(guò)判決發(fā)展法律
——評(píng)田永案件中行政法原則的運(yùn)用
權(quán)利需求與司法回應(yīng)
從審判角度談受教育權(quán)的保護(hù)與法官責(zé)任
學(xué)校能否作為行政訴訟的被告
受教育權(quán)可訴性研究
司法裁判必須堅(jiān)持“以法律為準(zhǔn)繩”的原則
學(xué)位及學(xué)歷授予行為的法律性質(zhì)與特點(diǎn)淺析
教育行政案件類(lèi)型及訴訟性質(zhì)研究
第二部分 關(guān)于劉燕文、田永案件的
媒體報(bào)道及相關(guān)評(píng)論
一 關(guān)于劉燕文訴北京大學(xué)案的媒體報(bào)道及相關(guān)評(píng)論
離校三年沒(méi)有拿到學(xué)位北大博士生狀告母校
博士生狀告北大
法院能否質(zhì)疑高校學(xué)位評(píng)定
一“博士生狀告北大案”引發(fā)各界關(guān)注
高校面臨的將不僅僅是一起訴訟
一———博士生告北大備受關(guān)注，依法治校刻不容緩
北大沉著當(dāng)被告
———博士生居然狀告本校，在讀生敢替原告辯護(hù)
博士打贏官司，北大坦然面對(duì)
學(xué)校一些規(guī)定就不合法
——博士告北大案的啟示
劉燕文訴北大一案判決，引起專(zhuān)家學(xué)者展開(kāi)激烈探討
博士生訴北大案引起各高校強(qiáng)烈關(guān)注
——北大將于近日提出上訴
學(xué)位之爭(zhēng)能否啟動(dòng)司法程序
法的思考
----中國(guó)首例學(xué)位訴訟案相關(guān)問(wèn)題學(xué)術(shù)研討會(huì)
發(fā)言摘要
“劉燕文訴北大案”的法律思考
博士生為討學(xué)位狀告北大
誰(shuí)是誰(shuí)非，焦點(diǎn)何在
一—北大博士生狀告母校
一石激起千層浪
——?jiǎng)⒀辔陌敢l(fā)的討論
大學(xué)自治與司法監(jiān)督
——?jiǎng)⒀辔陌敢鸱▽W(xué)界的廣泛關(guān)注
法院：說(shuō)理的最后地方
——關(guān)于學(xué)生告學(xué)校的新感悟
加快學(xué)位制度改革切實(shí)推進(jìn)學(xué)位立法
——中國(guó)學(xué)位制度改革與立法研討會(huì)記實(shí)
劉燕文訴北大案被駁回
——法院認(rèn)為超過(guò)訴訟時(shí)效
二 關(guān)于田永訴北京科技大學(xué)案件的媒體報(bào)道及相關(guān)評(píng)論
北京科技大學(xué)一學(xué)生狀告校方
“作弊”大學(xué)生狀告母校
田永一審勝訴
成績(jī)優(yōu)秀卻不能畢業(yè)
——大學(xué)生不服告上法庭
我要文憑
——中國(guó)首例大學(xué)生訴學(xué)校拒發(fā)“兩證”行政訴訟案
“有限的法官造法”是否已成事實(shí)
——大學(xué)生田永訴北科大行政訴訟案成為判例
“作弊”學(xué)生得以昭雪法院判令學(xué)校補(bǔ)發(fā)畢業(yè)證
通過(guò)判決發(fā)展法律
——評(píng)田永案件中行政法原則的運(yùn)用
第三部分 專(zhuān)家評(píng)審與正當(dāng)程序
——北大法學(xué)院“學(xué)術(shù)沙龍”紀(jì)實(shí)
第四部分 關(guān)于劉燕文、田永案的行政裁判文書(shū)
一、劉燕文訴北京大學(xué)學(xué)位評(píng)定委員會(huì)案的行政裁判文書(shū)
北京市海淀區(qū)人民法院行政判決書(shū)
(1999)海行初字第103號(hào)
北京市第一中級(jí)人民法院行政裁定書(shū)
(2000)——中行終字第43號(hào)
北京市海淀區(qū)人民法院行政裁定書(shū)
(2000)海行初字第157號(hào)
北京市第一中級(jí)人民法院行政裁定書(shū)
(2001)——中行終字第50號(hào)
二、劉燕文訴北京大學(xué)案的行政裁判文書(shū)
北京市海淀區(qū)人民法院行政判決書(shū)
(1999)海行初字第104號(hào)
北京市第一中級(jí)人民法院行政裁定書(shū)
(2000)一中行終字第45號(hào)
北京市海淀區(qū)人民法院行政裁定書(shū)
(2000)海行初字第158號(hào)
北京市第一中級(jí)人民法院行政裁定書(shū)
(2001)一中行終字第41號(hào)
三 田永訴北京科技大學(xué)案的行政裁判文書(shū)
北京市海淀區(qū)人民法院行政判決書(shū)
(1998)海行初字第142號(hào)
北京市第一中級(jí)人民法院行政判決書(shū)
(1999)——中行終字第73號(hào)
后記
