- 編號(hào)：100339
- 書(shū)名：交叉法視閾下刑事一體化的展開(kāi)
- 作者：李世陽(yáng)
- 出版社：法律
- 出版時(shí)間：2025年9月
- 入庫(kù)時(shí)間：2025-9-24
- 定價(jià)：78
圖書(shū)內(nèi)容簡(jiǎn)介
本書(shū)采用交叉法視閾的方法和刑事一體化的思想展開(kāi)研究，使得圖書(shū)內(nèi)容具有跨學(xué)科的交叉研究的性質(zhì)，同時(shí)也破除了刑法的學(xué)科藩籬，將理論觸須伸向相鄰的刑事訴訟法等學(xué)科領(lǐng)域，充分展示了本書(shū)寬闊的學(xué)術(shù)視野和豐富的知識(shí)儲(chǔ)備。本書(shū)不僅對(duì)刑法，而且對(duì)刑事訴訟法的理論研究都具有重要的方法論啟示。
圖書(shū)目錄
"目 錄
緒論
第一章 令狀主義及其例外
一、問(wèn)題的提出
二、承認(rèn)令狀主義之例外的根據(jù)
�。ㄒ唬┚o急處分說(shuō)
（二）合理性說(shuō)
�。ㄈ┬〗Y(jié)
三、現(xiàn)行犯先行拘留及扭送的性質(zhì)與適用條件
（一）先行拘留與扭送的性質(zhì)
�。ǘ┈F(xiàn)行犯的解釋
四、伴隨逮捕的無(wú)令狀搜查
（一）時(shí)間界限
�。ǘ┛臻g界限
（三）物的界限
五、結(jié)論與展望
第二章 中國(guó)語(yǔ)境下訊問(wèn)程序的解釋學(xué)進(jìn)路
一、問(wèn)題的提出
二、任意處分與強(qiáng)制處分的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)
�。ㄒ唬﹨^(qū)分的必要性
�。ǘ﹪@區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)展開(kāi)的學(xué)說(shuō)之爭(zhēng)
�。ㄈ┍静糠钟^點(diǎn)
三、訊問(wèn)犯罪嫌疑人的法性質(zhì)及其教義學(xué)上的歸結(jié)
�。ㄒ唬╆P(guān)于“訊問(wèn)忍受義務(wù)”有無(wú)的爭(zhēng)論
（二）訊問(wèn)忍受義務(wù)肯定說(shuō)及其歸結(jié)
�。ㄈ┯崋�(wèn)忍受義務(wù)否定說(shuō)
（四）小結(jié)
四、訊問(wèn)忍受義務(wù)否定說(shuō)在中國(guó)語(yǔ)境下的展開(kāi)
�。ㄒ唬﹤鲉局腥我馔械谋Ｕ�
�。ǘ皯�(yīng)當(dāng)如實(shí)回答”的解釋路徑
五、余罪訊問(wèn)及其界限
�。ㄒ唬┯嘧镉崋�(wèn)與逮捕、拘留的效力范圍
�。ǘ﹪@可否余罪訊問(wèn)的學(xué)說(shuō)爭(zhēng)論
�。ㄈ⿲�(duì)于《刑事訴訟法》第120條第1款但書(shū)的解釋
六、結(jié)論
第三章 論共犯自白的證明力補(bǔ)強(qiáng)規(guī)則
一、問(wèn)題的提出
二、共犯供述的證據(jù)能力
�。ㄒ唬┕卜缸园自诤喜徖頃r(shí)的證據(jù)能力
（二）共同被告人的證人適格
�。ㄈ┕餐桓嫒嗽诜ㄍブ馑鞴┦龅淖C據(jù)能力
三、共犯自白的證明力
�。ㄒ唬┕卜傅淖园资欠裥枰a(bǔ)強(qiáng)證據(jù)
�。ǘ┕卜腹┦龅难a(bǔ)強(qiáng)能力
四、結(jié)論
第四章 正當(dāng)防衛(wèi)的證明責(zé)任分配
一、問(wèn)題的提出
二、訴訟構(gòu)造的轉(zhuǎn)變與證明責(zé)任的分配
�。ㄒ唬┰V訟構(gòu)造的當(dāng)事人主義化
�。ǘ┰V訟構(gòu)造與證明責(zé)任分配的關(guān)系
�。ㄈ┻`法阻卻事由的證明責(zé)任分配
�。ㄋ模�(zhēng)點(diǎn)形成責(zé)任說(shuō)的實(shí)體根據(jù)與程序根據(jù)
三、正當(dāng)防衛(wèi)的爭(zhēng)點(diǎn)形成責(zé)任
（一）起因條件的證明責(zé)任分配：被告人證明自己面臨侵害，公訴方證明不存在實(shí)際侵害或侵害并不違法
（二）時(shí)間條件的證明責(zé)任分配：被告人證明自己感受到侵害已經(jīng)開(kāi)始尚未結(jié)束，公訴方證明侵害并不具有法益侵害的急迫性
�。ㄈ┓佬l(wèi)意思的證明責(zé)任分配：被告人證明自己具有回避侵害的意圖，公訴方證明被告人僅具有單純的積極加害意思
四、結(jié)論
第五章 論我國(guó)公訴變更范圍的限制路徑
一、問(wèn)題的提出
二、我國(guó)的審判對(duì)象論
�。ㄒ唬⿲徟袑�(duì)象是訴因還是公訴事實(shí)
（二）解釋論上的差異
三、訴因變更的必要性判斷
（一）訴因的功能與訴因變更必要性的聯(lián)動(dòng)
�。ǘ┯斜匾兏V因的具體情形
四、作為公訴變更的界限的公訴事實(shí)同一性的認(rèn)定
�。ㄒ唬┕V事實(shí)的同一性與單一性
�。ǘ┩恍耘袛鄻�(biāo)準(zhǔn)的批判性考察
（三）防御范圍共通說(shuō)的展開(kāi)
五、結(jié)論
第六章 鏈條式釣魚(yú)軟件的運(yùn)行機(jī)制及其刑法規(guī)制
一、問(wèn)題的提出
二、案情簡(jiǎn)介與焦點(diǎn)問(wèn)題
�。ㄒ唬┌盖楹�(jiǎn)介
�。ǘ┙裹c(diǎn)問(wèn)題
三、惡意軟件無(wú)中立
四、盜竊與詐騙關(guān)系的厘清
五、語(yǔ)音平臺(tái)的刑事責(zé)任
六、結(jié)語(yǔ)
第七章 網(wǎng)絡(luò)索財(cái)案件的刑法分析
一、問(wèn)題的提出
二、消費(fèi)者身份的認(rèn)定
三、極限廣告詞的法律規(guī)制
四、詐騙罪與敲詐勒索罪的界分
五、罪數(shù)與數(shù)額判斷
六、惡勢(shì)力犯罪的認(rèn)定與罪刑法定原則的堅(jiān)守
七、信息與信用是支撐互聯(lián)網(wǎng)虛擬空間秩序的兩大支柱
第八章 拒不履行信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)罪的適用困境與解釋出路
一、問(wèn)題的提出
二、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的身份屬性及其范圍
�。ㄒ唬└鶕�(jù)服務(wù)內(nèi)容的分類(lèi)
�。ǘ└鶕�(jù)經(jīng)營(yíng)性質(zhì)的分類(lèi)
�。ㄈ└鶕�(jù)內(nèi)容參與度的劃分
�。ㄋ模└鶕�(jù)服務(wù)功能的分類(lèi)
（五）本部分觀點(diǎn)：根據(jù)該罪保護(hù)法益的分類(lèi)
三、信息網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)的邊界
（一）保證人地位的發(fā)生根據(jù)
�。ǘ┎煌�(lèi)型的網(wǎng)絡(luò)安全管理義務(wù)
四、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者與監(jiān)管部門(mén)的監(jiān)管義務(wù)分配
五、構(gòu)成要件結(jié)果的解釋與適用
�。ㄒ唬┲率惯`法信息大量傳播
�。ǘ┲率褂脩�(hù)信息泄露，造成嚴(yán)重后果
�。ㄈ┲率剐淌掳讣C據(jù)滅失，情節(jié)嚴(yán)重
�。ㄋ模┢渌麌�(yán)重情節(jié)
六、結(jié)語(yǔ)
第九章 賄賂犯罪的差序法益構(gòu)造
一、問(wèn)題的緣起
二、既有觀點(diǎn)的癥結(jié)：忽視賄賂犯罪的差序構(gòu)造
三、重構(gòu)賄賂犯罪的法益體系
�。ㄒ唬┵V賂破壞了平行社會(huì)一般人獲取生存和自由發(fā)展資源的機(jī)會(huì)公平性
�。ǘ┵V賂破壞了國(guó)民對(duì)于憑借自己實(shí)力獲取相應(yīng)公共資源的信賴(lài)?yán)?
�。ㄈ┵V賂犯罪累積性地侵犯國(guó)家這一抽象的人格體的存立根基
�。ㄋ模┤胤ㄒ嬷g的關(guān)系
四、基本結(jié)論
第十章 以不作為方式參與他人犯罪的責(zé)任歸屬
一、問(wèn)題意識(shí)
二、是否成立不作為的間接正犯
（一）否定說(shuō)的考察
�。ǘ┛隙ㄕf(shuō)的考察
三、廣義不作為共犯的成立條件
�。ㄒ唬┳鳛楣卜傅目陀^歸屬構(gòu)造
�。ǘ┎蛔鳛楣卜傅木唧w參與類(lèi)型
四、不作為共犯的作為義務(wù)
�。ㄒ唬⿵奈ｋU(xiǎn)的先行行為引發(fā)的作為義務(wù)
�。ǘ⿲�(duì)受損法益的保護(hù)義務(wù)
（三）對(duì)危險(xiǎn)源的管理義務(wù)
五、結(jié)論
"
