[ 王瑜 ]——(2007-11-29) / 已閱7728次
知識產(chǎn)權更是一種財產(chǎn)
知識產(chǎn)權一詞英文為“Intellectual property”，各國有不同譯法，我國譯為知識產(chǎn)權。世界上大部分國家沒有給知識產(chǎn)權下定義，只是明確劃定那些屬于知識產(chǎn)權的范圍。我國的學者比較喜歡下定義，鄭成思先生給知識產(chǎn)權下的定義是：“知識產(chǎn)權指的是人們可以就其智力創(chuàng)造的成果依法享有的專利權利”。國內(nèi)學者一致將知識產(chǎn)權定性為“一種依法享有的民事權利”，民事權利當然歸結為法律上的概念，正是這樣的概念將人們引入了誤區(qū)。
英文“Intellectual” 意思是“智力的”，“property”也有財產(chǎn)的意思，這兩個單詞連起來就是“智力的財產(chǎn)”的意思。這里并不想篡改我國已經(jīng)在理論以及立法上普遍接受的定義，只是想讓民眾看到知識產(chǎn)權的另一個屬性——財產(chǎn)屬性。法學學者們在闡述知識產(chǎn)權時也提到它是一種無形財產(chǎn)權，而不僅僅是簡單的民事權利，在許多經(jīng)濟學的著作里以及相關法律規(guī)定中直接將知識產(chǎn)權劃歸為無形資產(chǎn)，非常遺憾的是知識產(chǎn)權的財產(chǎn)屬性還是被忽略了。
中國人權利意識并不強，個人權利得不到充分的尊重，也不懂得尊重他人的權利，長期以來知識產(chǎn)權侵權現(xiàn)象十分的嚴重，盡管在法律上我國對知識產(chǎn)權侵權的打擊是世界上最嚴厲的，但是在現(xiàn)實的情況卻是：侵權明目張膽，被侵權者付出高昂的維權成本，還是沒有任何的效果，這樣直接打擊了民眾開發(fā)和維護知識產(chǎn)權的積極性。如果還是從法律上去簡單定義知識產(chǎn)權，從民事權利的角度去看待知識產(chǎn)權將不利于知識產(chǎn)權在我國的發(fā)展。人都是經(jīng)濟的動物，人的行為很大程度上受經(jīng)濟利益的支配。市場經(jīng)濟下大家充分遵守地法律規(guī)則可以賺取經(jīng)濟上的一切利益，人們的動機需要經(jīng)濟刺激。所以我們應當還知識產(chǎn)權財產(chǎn)屬性的本來面目將更有利于促進我國知識產(chǎn)權的發(fā)展。
理論上的推導普通公眾是不能理解的，那么對于普通民眾我們可以從字面上引導去重新去理解知識產(chǎn)權。只要將知識產(chǎn)權四個字的重音放到“產(chǎn)”上，而不是“權”字，“產(chǎn)”就是財產(chǎn)，這樣公眾就很容易去認識知識產(chǎn)權的財產(chǎn)屬性。
作者：王律師，中國知識產(chǎn)權研究會高級會員
電話：010-51662214，電郵：51662214@sohu.com, 網(wǎng)站：www.51662214.com
