[ 徐鳳林 ]——(2024-6-28) / 已閱3680次
我國民法典具有鮮明的中國特色、實踐特色和時代特色，是一部固根本、穩(wěn)預期、利長遠的基礎(chǔ)性法律。在民事立法領(lǐng)域處于基礎(chǔ)性、統(tǒng)帥性地位；是市場經(jīng)濟基本法；是行政執(zhí)法和司法的基本遵循。民事規(guī)則原則是確定民事責任歸屬所必須依據(jù)的法律準則，貫穿民法典侵權(quán)責任篇中，是區(qū)分確定民事責任的指導原則。
一、民事歸責原則沿革
古代社會對侵權(quán)行為最直接的反擊行為是復仇。十二銅表法頒布后，亞奎利亞法提出iniuria概念，確立過錯侵權(quán)責任原則。19世紀，大陸法系國家沿襲羅馬法的傳統(tǒng)，以過錯責任原則作為違約責任的一般歸責原則。法國民法典侵權(quán)責任體系為一元性的自己行為責任、非自己行為責任、無過失責任三種情況。德國民法典創(chuàng)設(shè)三個基本侵權(quán)類型，將危險責任用特殊立法擴大維權(quán)，即與一般侵權(quán)責任原則并立，共同構(gòu)成雙軌二元責任體系。構(gòu)成要件采用四要件說：即損害事實、加害行為、損害與行為之間具有因果關(guān)系、過錯。英國侵權(quán)行為是通過直接、暴力產(chǎn)生的行為，才可獲得救濟，若侵害行為是間接或非暴力產(chǎn)生的則不構(gòu)成侵權(quán)。各類侵權(quán)行為的不同主觀歸責事由以惡意為要件，對于特殊侵權(quán)責任則采嚴格責任。美國侵權(quán)行為法創(chuàng)設(shè)了若干重要制度，包括法律積極主義、陪審制度、轉(zhuǎn)為人身傷害原告組成的律師團體等。英美法系采取嚴格責任原則，只要當事人違約，不問本人是否有過錯，都應(yīng)承當違約責任，有法定免責事由的除外。截止目前，侵權(quán)責任歸責原則在法學界分為：一元說：以過錯責任原則作為唯一歸責原則，以擴大過錯責任適應(yīng)侵權(quán)行為發(fā)展新趨勢。二元說：侵權(quán)責任歸責原則系由過錯責任原則和無過錯責任原則構(gòu)成的二元歸責體系。三元說：侵權(quán)行為歸責原則由過錯責任原則、無過錯責任原則和公平原則構(gòu)成；或以過錯責任原則、過錯推定原則和無過錯責任原則構(gòu)建侵權(quán)行為歸責原則體系。我國民事規(guī)則原則繼承中國傳統(tǒng)文化精髓，借鑒大陸、英美兩大法系“經(jīng)驗”，順應(yīng)國際通行規(guī)則，采納德國立法例為主，構(gòu)成獨具中國特色的民事侵權(quán)責任體系。
二、民事歸責原則體系
民事責任特征：一是違反民事義務(wù)，民事責任與民事主體違反民事義務(wù)的行為有必然聯(lián)系。二是民事責任由違反民事義務(wù)的行為人承擔。三是民事責任主體只對被侵害人承擔責任，對于是否追究民事責任以被侵害人意志為轉(zhuǎn)換。四是民事責任承擔方式：停止侵害、返還財產(chǎn)、恢復原狀、賠償損失等10種。五是民事責任由審判機關(guān)運用民事歸責原則依法確認。在民事責任與刑事責任共同產(chǎn)生于同一侵害事實情形下，可通過刑事附帶民事訴訟確認解決。確定民事責任適用以下四個原則:
原則一：過錯責任原則。以行為人過錯為依據(jù)，判斷行為人對其造成的損害應(yīng)否承擔侵權(quán)責任的歸責原則，分故意和過失。民法確立行為人民事責任，一般不因行為人故意或過失不同，無論故意傷害還是過失致人傷害，其承擔的民事責任除了刑事附帶民事賠償案中無精神損害賠償外是沒有任何區(qū)別�！睹穹ǖ洹芬�(guī)定，“公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當承擔民事責任”，這是確立過錯責任原則的法律規(guī)定。過錯責任原則為民事主體的行為確立了標準，要求行為人盡到對他人的謹慎和注意，避免損害后果發(fā)生。過錯責任原則適用于一般侵權(quán)行為，法律有特別規(guī)定的情況下不適用過錯責任原則。適用過錯責任貫徹“誰主張誰舉證”原則，即受害人主張加害人承擔民事責任時，舉證證明加害人對損害的發(fā)生具有主觀過錯，即具有故意或過失，不能舉證證明，其主張不能成立。
原則二：過錯推定責任原則。在特殊領(lǐng)域探究行為人主觀上具有故意或過失困難較大，為保護相對人合法權(quán)益，產(chǎn)生民事規(guī)則原則的特殊適用方法——過錯推定責任。法律規(guī)定行為人只有在證明自己沒有過錯的情況下，行為人才可以不承擔責任，過錯推定是過錯責任原則的特殊形式，系采用舉證責任倒置。適用過錯推定免除了主張行為人主觀過錯的舉證責任，只要符合特定情形，就應(yīng)由被告(行為人)就自己無過錯承擔舉證責任，有利于保護受害方合法權(quán)益。
原則三：無過錯責任原則。在法律有特別規(guī)定的情況下，以已經(jīng)發(fā)生的損害結(jié)果為價值判斷標準，由與該損害結(jié)果有因果關(guān)系的行為人，不問其有無過錯，都要承擔侵權(quán)賠償責任的歸責原則。確立無過錯責任原則目的在于更好地保護民事主體合法權(quán)益，《民法典》規(guī)定“沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當承擔民事責任的，應(yīng)當承擔民事責任”。這是適用無過錯責任原則的法律規(guī)定。如高度危險作業(yè)、動物致人損害、環(huán)境污染，是適用無過錯責任原則的幾類特殊的侵權(quán)責任。適用無過錯責任原則的意義在于加重行為人的責任，使受害人的損害賠償請求權(quán)更容易實現(xiàn)，受到損害的權(quán)利及時得到救濟。
原則四：公平責任原則�！睹穹ǖ洹芬�(guī)定：民事主體從事民事活動，應(yīng)當遵循公平原則，合理確定各方權(quán)利和義務(wù)。公平責任是一項輔助性原則，適用前提是當事人既無過錯，又不能推定其過錯的存在，也不存在法定的承擔無過錯責任的情況。當事人如何分擔責任由法官根據(jù)個案的具體情況，包括損害事實與各方當事人的經(jīng)濟能力進行綜合衡量，力求公平。適用公平責任原則應(yīng)具備三個條件：一是當事人雙方都沒有過錯;二是有較為嚴重的損害結(jié)果發(fā)生;三是如果不由雙方當事人分擔損失，有違公平的民法理念。適用情形：一是無民事行為能力人、限制民事行為能力人致人損害，監(jiān)護人已盡監(jiān)護責任的情形。二是因緊急避免造成損害，該危險是由自然原因引起，且緊急避險人采取的措施又無不當?shù)�。《民法典》第一百八十二條也規(guī)定，當緊急避險人采取的措施不當或超出必要限度，造成不應(yīng)由的損害的，緊急避險人應(yīng)承擔責任。三是行為人見義勇為而遭受損害的。為維護國家、集體或他人合法權(quán)益使自己受到損害，在侵害人無力賠償或沒有分割人的情況下，如受害人提出請求，法院應(yīng)根據(jù)受益人的受益多少及經(jīng)濟狀況，責令受益人給予補償。四是堆放物品倒塌致人損害，當事人均無過錯適用公平原則。堆放物品與擱置物、懸掛物相似，應(yīng)首先適用過錯推定原則，推定物品堆放人有過錯，否則才能適用公平原則。五是一方在為對方的利益或共同利益進行活動過程中受損害，當事人對造成損害均無過錯的。
作者：吉林省蛟河市總工會 徐鳳林
