[ 王禮仁 ]——(2013-11-28) / 已閱9418次
更為嚴(yán)重的是，在司法實(shí)踐中，司法分裂的范圍比立法分裂的范圍更為廣泛。比如，根據(jù)法律規(guī)定和司法解釋?zhuān)瑹o(wú)效婚姻本來(lái)只能由法院管轄，通過(guò)民事程序解決。但理論上和司法實(shí)踐部門(mén)中則有人主張也可以通過(guò)行政訴訟解決。如時(shí)任最高法院行政庭副庭長(zhǎng)的孔祥俊博士在2003年《法制日?qǐng)?bào)》發(fā)表專(zhuān)文認(rèn)為：“按照《婚姻法》第十條和第十二條的規(guī)定，對(duì)于無(wú)效婚姻和可撤銷(xiāo)婚姻可以申請(qǐng)法院宣告無(wú)效或者請(qǐng)求撤銷(xiāo)，但實(shí)踐中主要是按照民事訴訟途徑解決的。除民事訴訟外，還應(yīng)當(dāng)允許當(dāng)事人基于同樣的事由提起請(qǐng)求撤銷(xiāo)婚姻登記行為的行政訴訟。因?yàn)�，首先，婚姻法本身并未限定只能通過(guò)民事訴訟解決婚姻無(wú)效和撤銷(xiāo)，且婚姻無(wú)效和撤銷(xiāo)本身就具有獨(dú)立性，可以與相關(guān)的財(cái)產(chǎn)等爭(zhēng)議相分離(后者可以自行解決或者另訴解決)，在確認(rèn)婚姻無(wú)效或者撤銷(xiāo)婚姻上采取民事訴訟還是行政訴訟，完全由當(dāng)事人自愿決定。其次，既然婚姻是以登記為法定形式的嚴(yán)格要式行為，婚姻登記不僅確認(rèn)婚姻關(guān)系是否存在，而且具有獨(dú)立性，婚姻關(guān)系本身存在的無(wú)效事由和可撤銷(xiāo)事由均可以作為請(qǐng)求撤銷(xiāo)婚姻登記行政行為的基礎(chǔ)事由，按照法定事由撤銷(xiāo)婚姻登記行為，本質(zhì)上就是否定了婚姻關(guān)系，因而與相應(yīng)的民事訴訟異曲同工”。 [3]但孔祥俊庭長(zhǎng)主張行政訴訟撤銷(xiāo)婚姻登記只限于法定無(wú)效婚姻和可撤銷(xiāo)婚姻兩類(lèi)。[4]因而，不少法定無(wú)效婚姻案件則以婚姻登記機(jī)關(guān)存在違法或過(guò)錯(cuò)為由，要求登記機(jī)關(guān)撤銷(xiāo)，或者作為行政案件起訴，按行政程序處理。同時(shí)，由于《婚姻法解釋?zhuān)ㄈ返?條第2款與《婚姻登記條例》、《婚姻登記工作暫行規(guī)范》之規(guī)定相沖突，登記程序瑕疵婚姻復(fù)議的路徑不通，或者由于超過(guò)行政訴訟起訴期限或行政訴訟的功能難以處理，或因當(dāng)事人或法官認(rèn)識(shí)不同，程序瑕疵婚姻仍然存在通過(guò)民事程序處理的情形�？梢哉f(shuō)，除離婚外，其它婚姻效力糾紛的訴訟路徑可謂混亂不堪，沒(méi)有一個(gè)明確的范圍。
Copyright © 1999-2021 法律圖書(shū)館
.
.
