[ 魏振瀛 ]——(2013-4-10) / 已閱26855次
[1][美]威爾•杜蘭：《東方的遺產(chǎn)》，幼獅文化公司譯，東方出版社2003年版，第3頁(yè)。在討論西亞地區(qū)的古代歷史和文明時(shí)，歐洲人稱西亞地區(qū)為近東，因?yàn)橐詺W洲人眼光來(lái)看，這一地區(qū)是離歐洲較近的“東方”，參見(jiàn)魏瓊：《民法的起源》，商務(wù)印書(shū)館2008年版，第2頁(yè)。
[2]同注[1]，魏瓊書(shū)，第422頁(yè)。
[3]參見(jiàn)魏瓊書(shū)，第25頁(yè)。
[4]參見(jiàn)由嶸、胡大展主編：《外國(guó)法制史》，北京大學(xué)出版社1989年版，第15頁(yè)。
[5]參見(jiàn)注[1]，魏瓊書(shū)，第24-98頁(yè)。
[6]參見(jiàn)注[1]，魏瓊書(shū)，第53-63頁(yè)。
[7]轉(zhuǎn)引自注[1]，魏瓊書(shū)，第89、 93頁(yè)。
[8]參見(jiàn)注[1]，魏瓊書(shū)，第37-38頁(yè)。
[9]根據(jù)《漢穆拉比法典》，楊熾譯，高等教育出版社1992年版；《漢謨拉比法典》，由嶸、張雅利、毛國(guó)權(quán)、李紅海編：《外國(guó)法制史參考資料匯編》，北京大學(xué)出版社2004年版。
[10][蘇]阿•尼•格拉德舍夫斯基：《古代東方史》，吉林師范大學(xué)歷史系翻譯室譯，高等教育出版社1959年版，第67頁(yè)。
[11]參見(jiàn)《漢穆拉比法典》，楊熾譯，高等教育出版社1992年版，前言第3頁(yè)對(duì)《漢穆拉比法典》內(nèi)容的分析。
[12]塔木卡是指大商人。
[13]由嶸等編的《外國(guó)法制史參考資料匯編》（北京大學(xué)出版社2004年版）中，《漢穆拉比法典》第113條開(kāi)始和以下有幾個(gè)條文有“債權(quán)”概念，楊熾翻譯的《漢穆拉比法典》（高等教育出版社1992年版）中，沒(méi)有使用債權(quán)一詞。
[14]翦伯贊、邵循正、胡華的《中國(guó)歷史概要》（人民出版社1956年版，第3頁(yè)）講西周時(shí)期是公元前12世紀(jì)至公元前8世紀(jì)。范文瀾的《中國(guó)通史簡(jiǎn)編》（修訂本第一編，人民出版社1964年版第4版，第126頁(yè)）講西周時(shí)期是公元前1066（？）-前771年。
[15]參見(jiàn)北京大學(xué)法學(xué)百科全書(shū)編委會(huì)：《北京大學(xué)法學(xué)百科全書(shū)》（中國(guó)法律思想史中國(guó)法制史外國(guó)法律思想史外國(guó)法制史），北京大學(xué)出版社2000年版，第1048-1049、 1054-1057、 1069-1070頁(yè)。
[16]參見(jiàn)胡留元、馮卓慧：《夏商西周法制史》，商務(wù)印書(shū)館2006年版，第462頁(yè)。
[17]我國(guó)古代早期沒(méi)有“債”字，“責(zé)”（zhai）字是“債”字的古字�！豆茏�•輕重乙》：“君直幣之輕重，以決其數(shù)，使無(wú)券契之責(zé)�！币伦ⅲ骸柏�(zé)，讀曰債�！保ā稘h語(yǔ)大詞典》（10），漢語(yǔ)大詞典出版社1992年版，第90頁(yè)）。齊之孟嘗君，封萬(wàn)戶于薛。“國(guó)策”“齊”四云：孟嘗君出記（簿據(jù)之類），問(wèn)：“門下諸客，誰(shuí)習(xí)計(jì)會(huì)（計(jì)算，利息之類），能為文收責(zé)于薛者乎？……”轉(zhuǎn)引自周谷城：《中國(guó)通史》上冊(cè)，上海人民出版社1957年版，第128頁(yè)。
[18]參見(jiàn)蒲堅(jiān)：《中國(guó)古代法制叢鈔》第1卷，光明日?qǐng)?bào)出版社2001年版，第74頁(yè)。
[19]參見(jiàn)李志敏：《中國(guó)古代民法》，法律出版社1988年版，第115-116頁(yè)。
[20]參見(jiàn)注[19]，第103-104頁(yè)。
[21]參見(jiàn)注[16]，第447頁(yè)。
[22]參見(jiàn)注[15]，第175-176頁(yè)。
[23][意]彼得羅•彭梵得：《羅馬法教科書(shū)》，黃風(fēng)譯，中國(guó)政法大學(xué)出版社1992年版，第284-285頁(yè)。
[24]同注[23]，第401頁(yè)。
[25]參見(jiàn)[意]朱塞佩•格羅索：《羅馬法史》，黃風(fēng)譯，中國(guó)政法大學(xué)出版社1994年版，第115-116頁(yè)。
[26]參見(jiàn)注[9]，由嶸等，第127頁(yè)。
[27][古羅馬]查士丁尼：《法學(xué)總論》，張企泰譯，商務(wù)印書(shū)館1989年版，第158頁(yè)。
[28]參見(jiàn)費(fèi)安玲主編：《羅馬私法學(xué)》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2009年版，第372頁(yè)。
[29]同注[28]，第377頁(yè)。
[30]參見(jiàn)《桑德羅•斯奇巴尼文集》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2010年版，第291-292頁(yè)。
[31]2012年7月28日費(fèi)安玲發(fā)給魏振瀛的電子郵件。筆者對(duì)費(fèi)安玲教授嚴(yán)謹(jǐn)?shù)闹螌W(xué)精神和認(rèn)真的態(tài)度深表敬意和謝忱！
[32]公元426年由羅馬帝國(guó)君主狄?jiàn)W多西二世和瓦倫丁尼三世頒布的一項(xiàng)諭令中，蓋尤斯的著作與古典法時(shí)期的4位權(quán)威法學(xué)家帕比尼安、保羅、烏爾比安和莫德斯丁的著作一起，被宣布具有“法淵源”的效力，即允許法官們直接援引這些法學(xué)家著作中的論斷審判案件。參見(jiàn)[古羅馬]蓋尤斯：《蓋尤斯法學(xué)階梯》，黃風(fēng)譯，中國(guó)政法大學(xué)出版社2008年版，前言第1頁(yè)。
[33]《蓋尤斯法學(xué)階梯》各編原文沒(méi)有標(biāo)題，譯者黃風(fēng)說(shuō)：“為了能夠比較醒目地提示各編的主題，譯者為每一編增加了標(biāo)題”。同注[32]，前言第2頁(yè)。
[34]參見(jiàn)注[28]，第261-262頁(yè)。
[35]參見(jiàn)邱雪梅：《民事責(zé)任體系重構(gòu)》，法律出版社2009年版，第20頁(yè)。
[36]鄭玉波：《民法債編總論》，三民書(shū)局股份有限公司1978年版，第12頁(yè)。
[37]林誠(chéng)二：《民法債編總論—體系化解說(shuō)》，中國(guó)人民大學(xué)出版社2003年版，第215頁(yè)。
[38]李宜�。骸秱鶆�(wù)與責(zé)任》，何勤華、李秀清主編：《民國(guó)法學(xué)論文精萃》第3卷，法律出版社2004年版，第180頁(yè)。
[39]同注[23]，第283頁(yè)。
[40]江平、米健：《羅馬法基礎(chǔ)》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2004年版，第280頁(yè)。
[41]張文顯：《法哲學(xué)范疇研究》，中國(guó)政法大學(xué)出版社2001年版，第117頁(yè)。
[42]參見(jiàn)李秀清：《日耳曼法研究》，商務(wù)印書(shū)館2005年版，第1-4、 456-459、 480-481頁(yè)。
[43]參見(jiàn)由嶸：《日耳曼法簡(jiǎn)介》，法律出版1987年版，第8頁(yè)。
[44]參見(jiàn)李宜�。骸度斩ǜ耪摗�，中國(guó)政法大學(xué)出版社2003年版，第116-117頁(yè)。
[45]關(guān)于純?nèi)回?zé)任契約，參見(jiàn)注[44]，第122-130頁(yè)。
[46]以上兩段參見(jiàn)注[44]，第104-105頁(yè)。
[47]參見(jiàn)注[44]，第106頁(yè)。
[48]參見(jiàn)注[44]，第125頁(yè)。
[49]參見(jiàn)李宜琛：《債務(wù)與責(zé)任》，何勤華、李秀清主編：《民國(guó)法學(xué)論文精萃》，法律出版社2004年版，第182-183;注[44]，第105-107頁(yè)。
[50]同注[44]，第131頁(yè)。
總共6頁(yè) [1] [2] [3] 4 [5] [6]
上一頁(yè) 下一頁(yè)
