[ 張中斌 ]——(2012-9-13) / 已閱8985次
（一）物權(quán)請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效的原則及其例外
物權(quán)請(qǐng)求權(quán)以是排除妨害及回復(fù)物權(quán)的圓滿(mǎn)狀態(tài)為目的的請(qǐng)求權(quán)，包括返還原物請(qǐng)求權(quán)；恢復(fù)原狀請(qǐng)求權(quán)；排除妨害、消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)；確認(rèn)物權(quán)請(qǐng)求權(quán)。
返還原物請(qǐng)求權(quán)僅僅是物權(quán)效力的一種表現(xiàn)形式，并非是獨(dú)立于物權(quán)的權(quán)利形態(tài)，理論上應(yīng)同物權(quán)適用相同的時(shí)效，即取得時(shí)效而不應(yīng)再適用訴訟時(shí)效，否則，就會(huì)導(dǎo)致非常不確定的狀態(tài)：所有權(quán)人無(wú)法請(qǐng)求返還，而占有人又沒(méi)有取得占有物的所有權(quán)，但由于已經(jīng)經(jīng)過(guò)了訴訟時(shí)效期間，而所有權(quán)人不斷請(qǐng)求而中斷取得時(shí)效期間（取得時(shí)效的計(jì)算要求公然、持續(xù)、和平地占有他人之物），占有人則可能長(zhǎng)期占有而不能取得但卻可以拒絕返還，而所有人長(zhǎng)期所有而不能占有又無(wú)權(quán)要求返還。因此，返還原物請(qǐng)求權(quán)不應(yīng)當(dāng)由訴訟時(shí)效限制，應(yīng)當(dāng)由取得時(shí)效來(lái)解決。但此處有例外情況，即如果權(quán)利人行使返還原物請(qǐng)求權(quán)是以不當(dāng)?shù)美鳛檎?qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)時(shí)，此時(shí)雙方當(dāng)事人之間構(gòu)成了不當(dāng)?shù)美畟�，是要受訴訟時(shí)效的限制的。
恢復(fù)原狀請(qǐng)求權(quán)是指當(dāng)權(quán)利人所有之物受到侵害時(shí)，有權(quán)請(qǐng)求侵害人恢復(fù)物的原有形狀和品質(zhì)的權(quán)利。此處需要說(shuō)明的是，單純的要求恢復(fù)原狀不受訴訟時(shí)效的限制，但如果轉(zhuǎn)化成要求賠償損失，就要受訴訟時(shí)效的限制。例如，甲打碎了乙家窗戶(hù)上的一塊玻璃，乙考慮到鄰居關(guān)系未于追究，五年（已超訴訟時(shí)效）后甲乙交惡，乙是否還有權(quán)要求甲賠償自己的玻璃？此時(shí)我們就要考慮乙的請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)：如果乙要求甲安裝一塊與原玻璃一一模一樣的玻璃以恢復(fù)窗戶(hù)的原狀，就是以物權(quán)請(qǐng)求權(quán)為基礎(chǔ)，不受訴訟時(shí)效的限制，可以獲得支持；如果乙要求甲賠償自己的玻璃損失50元，就是以債權(quán)請(qǐng)求權(quán)為基礎(chǔ)，如果甲提出時(shí)效抗辯，乙的主張就不能獲得支持。
排除妨害、消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)，是對(duì)正在發(fā)生并持續(xù)的物權(quán)侵害行為進(jìn)行救濟(jì)的權(quán)利，是不需要適用訴訟時(shí)效的，因?yàn)榉梁臀ｋU(xiǎn)行為具有持續(xù)的特殊性，法律不便于從權(quán)利受到侵害之日起就開(kāi)始計(jì)算訴訟時(shí)效。而如果這種迦狀況不存在了，危險(xiǎn)狀況消除了，再捍這樣的訴訟是沒(méi)有意義的。例如，十年前甲在乙的房前堆了一堆廢料，八年前甲已經(jīng)將廢料清除，乙再提起排除妨害或消除危險(xiǎn)之訴，將毫無(wú)意義。
確認(rèn)物權(quán)請(qǐng)求權(quán)，是指對(duì)于有爭(zhēng)議而所有權(quán)不明的財(cái)產(chǎn)，請(qǐng)求法院予以確定的權(quán)利。筆者認(rèn)為，確認(rèn)物權(quán)請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效，理由在于，當(dāng)物權(quán)存在爭(zhēng)議或無(wú)權(quán)利歸屬時(shí)，此時(shí)只有財(cái)產(chǎn)的占有人，如果規(guī)定適用訴訟時(shí)效，將會(huì)出現(xiàn)財(cái)產(chǎn)一直處于無(wú)所有人的狀態(tài)，不利于社會(huì)秩序的維護(hù)和交易安全，容易損害第三人的信賴(lài)?yán)妗?br>
�。ǘ┤松頇�(quán)請(qǐng)求權(quán)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)請(qǐng)求權(quán)不適用訴訟時(shí)效的原則及其例外
人身權(quán)請(qǐng)求權(quán)是基于人身關(guān)系或人格利益而產(chǎn)生的請(qǐng)求權(quán)，學(xué)者通說(shuō)認(rèn)為純粹的人身權(quán)請(qǐng)求權(quán)不受訴訟時(shí)效的限制，因?yàn)榧兇獾娜松頇?quán)請(qǐng)求權(quán)是人身權(quán)支配性的體現(xiàn)，且于公序良俗相關(guān)，如果適用訴訟時(shí)效，將會(huì)使人的基本權(quán)利遭受侵害，此外，人身權(quán)請(qǐng)求權(quán)人怠于行使其權(quán)利也不受危害到社會(huì)秩序和交易安全。因此，人身權(quán)請(qǐng)求權(quán)中的賠禮道歉、消除影響、恢復(fù)名譽(yù)請(qǐng)求權(quán)不受訴訟時(shí)效的限制。但是，如果要求賠償損失，就要適用訴訟時(shí)效。
知識(shí)產(chǎn)權(quán)本身具有人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)的雙重屬性，是一種專(zhuān)有性、排他性的權(quán)利，他人如未經(jīng)允許而使用即構(gòu)成侵權(quán)，這種侵權(quán)通常是持續(xù)性的，對(duì)此種侵權(quán)行為的請(qǐng)求停止侵害權(quán)利，應(yīng)視為是時(shí)時(shí)發(fā)生的，不會(huì)因時(shí)效而受影響；如果侵權(quán)行為不是持續(xù)進(jìn)行的，則可因侵權(quán)而形成債權(quán)請(qǐng)求權(quán)。最高人民法院《關(guān)于審理專(zhuān)利糾紛案件適用法律問(wèn)題的若干規(guī)定》規(guī)定：“侵犯專(zhuān)利權(quán)的訴訟時(shí)效為兩年，自專(zhuān)利權(quán)人或利害關(guān)系人知道或應(yīng)當(dāng)知道侵權(quán)行為發(fā)生之日起計(jì)算。權(quán)利人超過(guò)兩年起訴的，如果侵權(quán)行為在起訴時(shí)仍在繼續(xù)，在該項(xiàng)專(zhuān)利權(quán)有效期限內(nèi)，人民法院應(yīng)當(dāng)判決被告停止侵害行為，侵權(quán)損害賠償數(shù)額應(yīng)當(dāng)自權(quán)利人向人民法院起訴之日起向前推算兩年計(jì)算�！笨梢�(jiàn)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)請(qǐng)求權(quán)中的損害賠償請(qǐng)求權(quán)，屬于財(cái)產(chǎn)性、債權(quán)性請(qǐng)求權(quán)，要適用訴訟時(shí)效。
�。ㄈ﹤鶛�(quán)請(qǐng)求權(quán)適用訴訟時(shí)效的原則及其例外
中外民法學(xué)者普遍認(rèn)為，債權(quán)請(qǐng)求權(quán)適用訴訟時(shí)效，筆者同意這種觀(guān)點(diǎn)，但是并非所有的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)都適用訴訟時(shí)效，這里也有個(gè)原則與例外的情況。適用訴訟時(shí)效的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)包括：合同之債請(qǐng)求權(quán)、侵權(quán)損害賠償之債請(qǐng)求權(quán)、無(wú)因管理之債請(qǐng)求權(quán)、不當(dāng)?shù)美畟?qǐng)求權(quán)、締約過(guò)失損害賠償之債請(qǐng)求權(quán)。根據(jù)我國(guó)相關(guān)司法解釋?zhuān)贿m用訴訟時(shí)效的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)包括：支付存款本金及利息請(qǐng)求權(quán)；兌付國(guó)債、金融債券以及向不特定對(duì)象發(fā)行的企業(yè)債券本息請(qǐng)求權(quán)；基于投資關(guān)系產(chǎn)生的繳付出資請(qǐng)求權(quán)；其他依法不適用訴訟時(shí)效規(guī)定的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)。此處司法解釋給出了一個(gè)兜底性條款，主要是考慮到未成年人的撫養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求權(quán)、被贍養(yǎng)人的贍養(yǎng)費(fèi)請(qǐng)求權(quán)、合伙財(cái)產(chǎn)分割請(qǐng)求權(quán)等與人身緊密相關(guān)、體現(xiàn)財(cái)產(chǎn)內(nèi)容又關(guān)涉公序良俗、不宜適用訴訟時(shí)效的情況。
總之，訴訟時(shí)效的適用對(duì)象包括絕大部分的債權(quán)請(qǐng)求權(quán)，當(dāng)以不當(dāng)?shù)美�、賠償損失作為請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)的物權(quán)請(qǐng)求權(quán)，人身權(quán)請(qǐng)求權(quán)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)請(qǐng)求權(quán)中要求損害賠償?shù)臋?quán)利。對(duì)于訴訟時(shí)效的普通期間不宜作過(guò)短的規(guī)定和適用，對(duì)于訴訟時(shí)效的適用范圍不宜作過(guò)大的規(guī)定和解釋?zhuān)拘讯皇且晃稇土P權(quán)利上的睡眠者，以實(shí)現(xiàn)權(quán)利人請(qǐng)求權(quán)的充分保障。
參考文獻(xiàn)：
1、[日]山本敬三：《民法要義》，解亙譯，北京大學(xué)出版社2004年版。
2、[德]迪特爾·梅迪庫(kù)斯：《德國(guó)民法總論》，邵建東譯，法律出版社2000年版。
3、梁彗星：《中國(guó)民法典草案建議稿附理由》，法律出版社2004年版。
4、柳經(jīng)緯：“關(guān)于時(shí)效制度的若干理論問(wèn)題”，載《比較法研究》2004年第5期。
5、江平主編：《民法學(xué)》（第二版），中國(guó)政法大學(xué)出版社2011年版。
�。ㄗ髡邌挝唬荷綎|省菏澤市中級(jí)人民法院）
總共2頁(yè) [1] 2
上一頁(yè)
