[ 湯治 ]——(2003-9-6) / 已閱21556次
[注]
1.《北京整體隔離大事記 18個(gè)區(qū)縣累計(jì)隔離30173人》 《北京日?qǐng)?bào)》2003年06月24日
2. 莫紀(jì)宏《重大突發(fā)事件與緊急狀態(tài)立法》 《法制日?qǐng)?bào)》2003年5月8日
3. 應(yīng)松年《中國(guó)的行政強(qiáng)制制度》載于《行政強(qiáng)制的理論與實(shí)踐》 全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)&德國(guó)技術(shù)合作公司 法律出版社 2001版 第12頁(yè)
4.《傳染病防治法》第24條 傳染病患者拒絕隔離治療或者隔離期未滿(mǎn)擅自脫離治療的，可以由公安機(jī)關(guān)協(xié)助治療單位采取強(qiáng)制隔離治療措施。
5.《中華人民共和國(guó)憲法》第37條第1款 中華人民共和國(guó)公民的人身自由不受侵犯。
6. 俞子清《行政法與行政訴訟法》法律出版社2001版 第36頁(yè)
7.朱芒《SARS與人身自由——游動(dòng)在合法性與正當(dāng)性之間的抗SARS措施》《法學(xué)》2003年第5期
8.同上
9.在目前抗SARS的過(guò)程中出現(xiàn)了借此“必要性”的名義濫用職權(quán)的現(xiàn)象 具體參見(jiàn) 程潔《“非典”時(shí)期為政府防疫法律體制把脈》清華大學(xué)法學(xué)院SARS法律項(xiàng)目
10.詳細(xì)論述參見(jiàn) 田思源 《公共危機(jī)處理中的公共利益的彰顯與公民個(gè)人權(quán)利的消減》清華大學(xué)法學(xué)院SARS法律項(xiàng)目
11.《疑似非典為何不能高考 為防萬(wàn)一拒考一萬(wàn)？》 《信息時(shí)報(bào)》2003年5月17日
12.朱芒《SARS與人身自由——游動(dòng)在合法性與正當(dāng)性之間的抗SARS措施》《法學(xué)》2003年第5期
13.李援《中國(guó)行政強(qiáng)制法律制度的構(gòu)想》載于《行政強(qiáng)制的理論與實(shí)踐》 全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)&德國(guó)技術(shù)合作公司 法律出版社 2001版 第49頁(yè)
14.程潔 《防治非典需要人大行使職權(quán)》清華大學(xué)法學(xué)院SARS法律項(xiàng)目
15.王晨光《應(yīng)急狀態(tài)下適用強(qiáng)制措施的原則》清華大學(xué)法學(xué)院SARS法律項(xiàng)目
16.同上
17.李援《中國(guó)行政強(qiáng)制法律制度的構(gòu)想》載于《行政強(qiáng)制的理論與實(shí)踐》 全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)&德國(guó)技術(shù)合作公司 法律出版社 2001版 第49頁(yè)
18.傅士成《行政強(qiáng)制措施研究》中國(guó)公法網(wǎng) http://www.chinapublaw.com/xzfxwy/20030602063129.htm
19.江必新《行政訴訟法疑難問(wèn)題探討》北京師范學(xué)院出版社 1991年版 第118頁(yè)
20.傅士成《行政強(qiáng)制措施研究》中國(guó)公法網(wǎng) http://www.chinapublaw.com/xzfxwy/20030602063129.htm
21.江必新《論法院在行政強(qiáng)制執(zhí)行中的地位——兼論中國(guó)行政強(qiáng)制執(zhí)行制度的改革》載于《行政強(qiáng)制的理論與實(shí)踐》 全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)&德國(guó)技術(shù)合作公司 法律出版社 2001版 第71頁(yè)
22.克海格《英國(guó)行政強(qiáng)制執(zhí)行法》載于《行政強(qiáng)制的理論與實(shí)踐》 全國(guó)人大常委會(huì)法制工作委員會(huì)&德國(guó)技術(shù)合作公司 法律出版社 2001版 第86頁(yè)
23.賀衛(wèi)方《作為法治建設(shè)契機(jī)的撒嘶》法律思想網(wǎng)SARS專(zhuān)題http://www.law-thinker.com/detail.asp?id=1661
總共2頁(yè) [1] 2
上一頁(yè)
