最高人民法院

最高人民法院關(guān)于由部隊轉(zhuǎn)業(yè)到地方機關(guān)工作的人員的婚姻問題應(yīng)如何處理的批復(fù)

1954年12月14日，最高人民法院

湖南省人民法院：
1954年11月3日（54）法民（一）字第2223號報告收悉。關(guān)于王玉山由部隊轉(zhuǎn)業(yè)到地方機關(guān)工作，對其婚姻問題應(yīng)如何處理的問題，經(jīng)研究后，我們認為，轉(zhuǎn)業(yè)軍人的婚姻問題，可參照司法部、最高人民法院、軍委總政治部、內(nèi)務(wù)部1952年12月15日司行字第820號關(guān)于“革命軍人婚姻問題座談會紀要”的聯(lián)合通知之附件第一問題的處理意見的精神處理。此復(fù)。

附：湖南省人民法院關(guān)于部隊轉(zhuǎn)業(yè)地方工作人員的婚姻按何者處理的請示 （54）法民（一）字第2223號
司法部：
我院受理王玉山與韓雅文離婚上訴案：雙方是1946年結(jié)婚，婚后感情尚好，1948年王參加中國人民解放軍，1952年8月轉(zhuǎn)業(yè)到中國人民銀行郴縣支行工作至現(xiàn)在（保留了軍籍副排級），在男方參軍期間與轉(zhuǎn)業(yè)初期，雙方通訊密切，女方要求調(diào)一地區(qū)工作，因此男方匯給女方旅費60萬及布匹等，但女方收到后卻忽提出離婚，男方不同意。
原審根據(jù)上述情況，認為女方提出離婚沒什么理由，判決不準離婚，我院認為是正確的，但因男方保留了軍籍，引用婚姻法第十九條比照現(xiàn)役革命軍人婚姻處理，我院認為是不當?shù)�；�?jīng)與我省民政廳優(yōu)撫處聯(lián)系，該處以書面提出參考意見“不能比照現(xiàn)役革命軍人婚姻處理，應(yīng)按轉(zhuǎn)業(yè)軍人婚姻處理”，另外一個意見認為王玉山是從部隊調(diào)往地方工作，而是調(diào)動工作性質(zhì)，雖保留軍籍，不能按轉(zhuǎn)業(yè)軍人婚姻原則處理，應(yīng)按一般地方干部婚姻處理。似此究竟按照何者處理為當？請指示！
1954年11月3日