国产超碰人人做人人爱ⅴa,国产偷人妻精品一区二区在线,av老司机亚洲精品天堂,久久99国产综合精品

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • 最高人民法院關(guān)于鄒樹文金珠首飾在“文革”中下落不明,人民法院能否作為民事賠償案件受理的批復(fù)

    1. 【頒布時間】1987-11-6
    2. 【標題】最高人民法院關(guān)于鄒樹文金珠首飾在“文革”中下落不明,人民法院能否作為民事賠償案件受理的批復(fù)
    3. 【發(fā)文號】
    4. 【失效時間】
    5. 【頒布單位】最高人民法院

    6. 【法規(guī)全文】

     

    最高人民法院關(guān)于鄒樹文金珠首飾在“文革”中下落不明,人民法院能否作為民事賠償案件受理的批復(fù)

    最高人民法院關(guān)于鄒樹文金珠首飾在“文革”中下落不明,人民法院能否作為民事賠償案件受理的批復(fù)

    最高人民法院


    最高人民法院關(guān)于鄒樹文金珠首飾在“文革”中下落不明,人民法院能否作為民事賠償案件受理的批復(fù)


    最高人民法院關(guān)于鄒樹文金珠首飾在“文革”中下落不明,人民法院能否作為民事賠償案件受理的批復(fù)

    1987年11月6日,最高人民法院

    江蘇省高級人民法院:
    你院(87)民他字第3號《關(guān)于鄒樹文先生金珠首飾賠償案的請示報告》收悉。
    據(jù)報告述稱,鄒樹文夫婦在“文革”中怕再次被抄家,將一盒金珠首飾“上交”給南京市抗大附中紅衛(wèi)兵總部負責人王自力(高三學(xué)生)和張登舟(初二學(xué)生)。一九七三年以來,鄒樹文及其家屬多次向有關(guān)部門提出要求落實政策,清退財物。你院就上述問題請示我院能否作為民事賠償案件由人民法院受理。
    經(jīng)研究,我們認為:鄒樹文夫婦要求清退“文革”中“上交”的金珠首飾,根據(jù)中央有關(guān)文件的規(guī)定,屬于落實政策的問題,不應(yīng)按一般民事賠償案件由人民法院受理。


    ====================================
    免責聲明:
    本站(law-lib.com)法規(guī)文件均轉(zhuǎn)載自:
    政府網(wǎng)、政報、媒體等公開出版物
    對本文的真實性、準確性和合法性,
    請核對正式出版物、原件和來源
    客服:0571-88312697更多聯(lián)系
    ====================================

    中央頒布單位

    Copyright © 1999-2024 法律圖書館

    .

    .