Law-lib.com 2024-2-20 12:53:44 人民法院報
貪玩的小郭為了取樂爬上小區(qū)圍墻的鐵欄桿玩耍，結(jié)果意外降臨，導致8歲的他永遠失去了右腿。誰來為事故負責？近日，湖南省寧鄉(xiāng)市人民法院審理并宣判了該起違反安全保障義務(wù)責任糾紛案，判決某建設(shè)公司賠償小郭47萬余元，某物業(yè)公司賠償小郭20萬余元。
2021年6月5日晚上8點，小郭與幾個小伙伴在某小區(qū)大門口左側(cè)圍墻處玩耍，不一會兒，他們便攀爬到了圍墻的鐵欄桿上，并不斷搖晃取樂。其間，該小區(qū)物業(yè)管理的保安人員曾出面制止。但在保安人員離開后，小郭與幾個小伙伴又繼續(xù)攀爬到圍墻護欄上搖晃，最終致該圍墻護欄與連接護欄的圍墻水泥立柱倒塌，倒塌的立柱砸傷了小郭右腿。
小郭受傷后立即被送往醫(yī)院進行救治。因傷勢嚴重，小郭的右腿進行了截肢手術(shù)，被評定為六級傷殘。小郭的父母將某建設(shè)公司及某物業(yè)公司訴至法院，要求賠償其損失140萬余元。
法院審理后認為，事發(fā)時，小郭系未滿8周歲的無民事行為能力人，其對日常生活中所面臨的危險因素或危險源缺乏辨識與認知能力，對于危險行為帶來的后果也缺乏清晰認知，父母作為其監(jiān)護人，既要幫助其排除日常生活中所面臨的危險因素，保護其人身及財產(chǎn)安全，也要加強對未成年人子女的安全教育，增強安全意識，教導未成年子女遠離不安全行為或空間，保護好自身安全。小郭的父母作為監(jiān)護人，放任未滿8周歲的小郭在夜間玩耍，未盡到監(jiān)護職責，存在一定的過錯。法院酌定小郭父母負50%的責任。
某建設(shè)公司是該小區(qū)圍墻提質(zhì)改造的施工單位。根據(jù)鑒定意見，該公司在改造中附屬工程無圖紙、無施工資料、無材質(zhì)資料，僅將原圍墻護欄的欄桿底部與圍墻底部連接牢固的結(jié)構(gòu)更換了欄桿底部但并未做固定，致圍墻本身有安全隱患。小孩的玩鬧雖誘發(fā)了圍墻的倒塌，但該建設(shè)公司作為建設(shè)單位，未確保建設(shè)工程質(zhì)量，對損害后果的發(fā)生具有不可推卸的責任，故法院酌定其承擔35%的賠償責任。
某物業(yè)公司作為小區(qū)的物業(yè)管理服務(wù)企業(yè)，對該小區(qū)業(yè)主的人身和財產(chǎn)負有安全保障義務(wù)。該物業(yè)公司保安人員發(fā)現(xiàn)小郭與多個小孩攀爬、搖晃圍墻護欄，存在安全隱患，雖曾提醒小孩不要攀爬護欄，但未能采取合理措施進行有效制止。且物業(yè)公司對小區(qū)圍墻護欄負有管理、維護職責，以保障設(shè)施正常安全使用。事發(fā)時，該護欄已有破損、松動等不安全因素，但該物業(yè)公司未采取合理有效的措施對該護欄進行妥善修理，未履行其應(yīng)盡的安全保障義務(wù)，存在過錯，法院酌定其承擔15%的賠償責任。
最終，法院認定小郭因此次事故共產(chǎn)生醫(yī)療費、后續(xù)治療費、傷殘賠償金等各項損失共計130萬余元。法院遂作出如上判決。目前該判決已生效。
■法官提醒
因一次貪玩造成孩子右腿截肢，實在是讓人無比痛心和惋惜。對于沒有民事行為能力的未成年人來說，只身在外時，處處都是風險。本案的發(fā)生是由多種因素共同作用而導致的，父母作為未成年子女的監(jiān)護人，是守護孩子人身安全的第一道防線，除了要照顧孩子在家的學習、生活，同樣也要保護子女在外的人身權(quán)利，加強對孩子安全意識的教育和管理，避免孩子因玩耍造成意外而引發(fā)無法挽回的后果。同時，建設(shè)公司應(yīng)確保建設(shè)工程質(zhì)量，不留安全隱患；物業(yè)公司應(yīng)當履行自己的安全保障義務(wù)，規(guī)范進行小區(qū)公共設(shè)施設(shè)備的日常維修養(yǎng)護工作，對于存在事故隱患區(qū)域要重點維護，采取有效措施，以免再次發(fā)生安全事故。
日期：2024-2-20 12:53:44 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書館
.
.
