Law-lib.com 2024-1-25 15:09:17 人民法院報(bào)
近日，國(guó)內(nèi)首例非法調(diào)用服務(wù)器API接口獲取數(shù)據(jù)予以交易轉(zhuǎn)賣案塵埃落定。廣東省高級(jí)人民法院對(duì)微夢(mèng)公司訴廣州簡(jiǎn)亦迅公司及深圳分公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案二審公開(kāi)宣判，駁回上訴，維持原判：微夢(mèng)公司訴請(qǐng)賠償經(jīng)濟(jì)損失2000萬(wàn)元及維權(quán)合理費(fèi)用。
法院經(jīng)審理查明，簡(jiǎn)亦迅公司非法調(diào)用微博服務(wù)器向用戶端傳輸數(shù)據(jù)的API（應(yīng)用程序編程接口），抓取大量后臺(tái)數(shù)據(jù)予以存儲(chǔ)，并通過(guò)其經(jīng)營(yíng)的iDataAPI網(wǎng)站對(duì)外售賣，售賣的微博數(shù)據(jù)有微指數(shù)、用戶個(gè)人信息、評(píng)論回復(fù)、圖文等11項(xiàng)，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)0.5-2元/100次，根據(jù)調(diào)用次數(shù)收取相應(yīng)費(fèi)用，調(diào)用次數(shù)高達(dá)21.79億余次，非法收入超過(guò)2179.79萬(wàn)元。簡(jiǎn)亦迅公司在每次抓取微博數(shù)據(jù)時(shí)，均通過(guò)變換IP地址和微博用戶賬號(hào)等技術(shù)手段，以規(guī)避微博服務(wù)器的反抓取數(shù)據(jù)防護(hù)措施，數(shù)據(jù)內(nèi)容不但完全覆蓋了微博網(wǎng)頁(yè)上的相應(yīng)展示內(nèi)容，還包含大量微博平臺(tái)運(yùn)營(yíng)管理過(guò)程產(chǎn)生的后臺(tái)服務(wù)數(shù)據(jù)。深圳市中級(jí)人民法院一審認(rèn)定簡(jiǎn)亦迅公司構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，判令其向新浪微博平臺(tái)經(jīng)營(yíng)者微夢(mèng)公司賠償2000萬(wàn)元及維權(quán)合理費(fèi)用等。簡(jiǎn)亦迅公司不服，向廣東高院提起上訴。
廣東高院審理后認(rèn)為，微夢(mèng)公司對(duì)依法依規(guī)持有的微博數(shù)據(jù)享有自主管控、合法利用并獲取經(jīng)濟(jì)利益的權(quán)益，簡(jiǎn)亦迅公司涉案行為有違公平、誠(chéng)信原則和商業(yè)道德，擾亂了數(shù)據(jù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，嚴(yán)重?fù)p害了微夢(mèng)公司和消費(fèi)者合法權(quán)益，構(gòu)成反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二條規(guī)定的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。結(jié)合其實(shí)施不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為類型多、采用惡意技術(shù)手段、持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)、調(diào)用微博數(shù)據(jù)規(guī)模巨大、損害后果嚴(yán)重等因素，二審駁回上訴，維持原判。
■法官說(shuō)法
兼顧數(shù)據(jù)有力保護(hù)與有序流通
數(shù)據(jù)作為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的關(guān)鍵生產(chǎn)要素，基礎(chǔ)資源和創(chuàng)新引擎作用日益凸顯，成為驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)高質(zhì)量發(fā)展的重要?jiǎng)幽�。在《中共中�?國(guó)務(wù)院關(guān)于構(gòu)建數(shù)據(jù)基礎(chǔ)制度更好發(fā)揮數(shù)據(jù)要素作用的意見(jiàn)》指引下，各方面正加快探索完善數(shù)據(jù)產(chǎn)權(quán)等基礎(chǔ)制度。對(duì)于當(dāng)前的數(shù)據(jù)市場(chǎng)而言，需要在法律法規(guī)和商業(yè)道德基礎(chǔ)上合理界定和維護(hù)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，既有利于充分激勵(lì)數(shù)據(jù)生產(chǎn)積累、持續(xù)供給，又有助于促進(jìn)數(shù)據(jù)合法、安全、高效、便捷地流通和利用。本案貫徹落實(shí)了國(guó)家政策文件精神，在反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法框架下，承認(rèn)和保護(hù)了互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)企業(yè)等數(shù)據(jù)資源處理者對(duì)依法依規(guī)持有的數(shù)據(jù)進(jìn)行自主管控、合法利用、獲取收益的權(quán)益，保障其投入的勞動(dòng)和其他要素貢獻(xiàn)獲得合理回報(bào)，規(guī)范引導(dǎo)數(shù)據(jù)抓取及后續(xù)利用行為應(yīng)當(dāng)“取之有道、用之有度”。一方面，本案對(duì)被告違法行為給予了否定性評(píng)價(jià)；另一方面，平臺(tái)企業(yè)等數(shù)據(jù)資源持有者并不享有絕對(duì)排他性的專有權(quán)利，具體案件中應(yīng)當(dāng)充分考量數(shù)據(jù)有序流通的重要價(jià)值，審慎分析判斷數(shù)據(jù)獲取、利用等行為正當(dāng)與否，確保公共利益和激勵(lì)創(chuàng)新兼得�？傊�，數(shù)據(jù)權(quán)益的司法保護(hù)要服務(wù)構(gòu)建安全保護(hù)、有效利用、合規(guī)流通的產(chǎn)權(quán)制度和市場(chǎng)體系，促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)健康有序發(fā)展。
日期：2024-1-25 15:09:17 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書(shū)館
.
.
