Law-lib.com 2023-7-14 15:34:28 中國(guó)法院網(wǎng)
近日，北京市石景山區(qū)人民法院審理了一起利用“轉(zhuǎn)租”北京小客車(chē)指標(biāo)進(jìn)行詐騙的案件。
被告人王某以人民幣1萬(wàn)余元的價(jià)格，從他人處租得北京市小客車(chē)指標(biāo) 1年使用期，為償還賭債，他隱瞞真實(shí)租期情況，通過(guò)某車(chē)輛4S店的銷(xiāo)售人員向購(gòu)買(mǎi)小客車(chē)的竇某表示可轉(zhuǎn)租該指標(biāo)，使用期為5年。竇某向銷(xiāo)售人員支付5.1萬(wàn)元，中介扣除介紹費(fèi)后，王某收取租金4.75萬(wàn)元。
一年后，該小客車(chē)指標(biāo)所有人找到竇某索要指標(biāo)，竇某發(fā)現(xiàn)被騙后報(bào)警。后王某被民警傳喚接受審查，現(xiàn)其已賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解。
法院認(rèn)為，被告人王某以非法占有為目的，通過(guò)虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段騙取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)依法予以懲處。鑒于王某到案后如實(shí)供述自己的罪行，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可對(duì)其依法從輕處罰；念其積極賠償被害人的經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可再酌予從輕處罰并適用緩刑。據(jù)此，根據(jù)王某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，判決被告人王某犯詐騙罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣一萬(wàn)元。
法官提示：
本案屬于一起較為典型的利用小客車(chē)京牌進(jìn)行詐騙的犯罪案件，此類(lèi)案件中，被告人多以虛假承諾辦理京牌指標(biāo)、轉(zhuǎn)租車(chē)牌等方式為誘餌，吸引有購(gòu)車(chē)需求人群關(guān)注并實(shí)施犯罪行為，更有甚者，在收取錢(qián)款承諾辦理相關(guān)手續(xù)時(shí)，又以“疏通關(guān)系”等各種理由再次行騙，給被害人造成更大財(cái)產(chǎn)損失。
法官在此提醒社會(huì)公眾，購(gòu)買(mǎi)車(chē)輛時(shí)謹(jǐn)慎“上牌”，應(yīng)通過(guò)車(chē)輛管理部門(mén)等正規(guī)途徑給車(chē)輛裝上“安全牌”，同時(shí)，也要提高自身識(shí)騙防騙意識(shí)，避免輕信他人造成財(cái)產(chǎn)損失。建議汽車(chē)銷(xiāo)售行業(yè)、4S店等單位要加強(qiáng)內(nèi)部管理，規(guī)范銷(xiāo)售人員向消費(fèi)者推銷(xiāo)非正規(guī)合法渠道租借車(chē)牌指標(biāo)行為。
日期：2023-7-14 15:34:28 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書(shū)館
.
.
