Law-lib.com 2023-7-10 18:48:50 中國(guó)法院網(wǎng)
好心救助摔倒的路人，不料自己也摔下扶梯，導(dǎo)致受傷，事后想要被救助者賠償損失卻慘遭拒絕。難道因見(jiàn)義勇為而產(chǎn)生的損失，只能“咬碎牙往肚子里咽”嗎？
當(dāng)然不是。近日，重慶市南岸區(qū)人民法院就審結(jié)了一起因救助摔倒路人而使自己受傷的健康權(quán)糾紛案件，并依法判決被救助者給予施救者適當(dāng)補(bǔ)償。
2022年2月4日，在重慶軌道交通南湖站地鐵3號(hào)出口，年近六旬的左某背著一個(gè)大包乘上行扶梯出站，由于未抓扶梯把手，左某因站立不穩(wěn)而向后摔倒，撞到了身后間隔一個(gè)梯步的蔡某，并摔倒在蔡某左側(cè)扶梯梯步上。蔡某見(jiàn)狀立即轉(zhuǎn)身去扶左某，卻在拉左某起身的過(guò)程中失去重心，向下摔倒在扶梯上導(dǎo)致受傷。
事發(fā)后，蔡某被就近送往醫(yī)院，經(jīng)診斷，蔡某右肱骨近端骨折、大結(jié)節(jié)骨折，住院治療19天。事后，蔡某多次聯(lián)系左某要求賠償損失，但遭到左某拒絕。
于是，蔡某起訴到南岸區(qū)法院，要求左某賠償其受傷造成的損失共計(jì)8.6萬(wàn)余元。
法院經(jīng)審理認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第一百八十三條之規(guī)定：因保護(hù)他人民事權(quán)益使自己受到損害的，由侵權(quán)人承擔(dān)民事責(zé)任，受益人可以給予適當(dāng)補(bǔ)償。沒(méi)有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無(wú)力承擔(dān)民事責(zé)任，受害人請(qǐng)求補(bǔ)償?shù)�，受益人�?yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。
本案中，蔡某是在對(duì)左某實(shí)施救助過(guò)程中受到的傷害。蔡某對(duì)左某實(shí)施的救助行為符合社會(huì)主義核心價(jià)值觀，同時(shí)，體現(xiàn)了見(jiàn)義勇為的中華民族傳統(tǒng)美德，蔡某為保護(hù)左某的權(quán)益使自己受到了損害，左某作為受益人應(yīng)當(dāng)給予適當(dāng)補(bǔ)償。經(jīng)認(rèn)定，蔡某此次受傷產(chǎn)生的損失共計(jì)4.7萬(wàn)元，綜合本案情況，法院遂判決左某補(bǔ)償蔡某因此次受傷導(dǎo)致的損失共計(jì)1.2萬(wàn)元。該案判決后，雙方當(dāng)事人均未提起上訴。
法官說(shuō)法：
“見(jiàn)義不為，無(wú)勇也”，見(jiàn)義勇為本是中華民族的傳統(tǒng)美德，但近年來(lái)，因見(jiàn)義勇為受傷無(wú)人賠償、見(jiàn)義勇為反被訛等事件頻發(fā)，讓“扶不扶”“救不救”成為難以破解的選擇題。
為此，民法典設(shè)立了“好人條款”，保護(hù)“善人善舉”，讓見(jiàn)義勇為者有了不假思索伸出援手的底氣。本案根據(jù)“好人條款”判決左某給予蔡某適當(dāng)賠償，旨在體現(xiàn)法律對(duì)善意救助者的保護(hù)，讓見(jiàn)義勇為這一傳統(tǒng)美德繼續(xù)發(fā)揚(yáng)下去，彌合社會(huì)信任和道德秩序。
同時(shí)法官提示，見(jiàn)義勇為不是見(jiàn)義“莽”為。面對(duì)他人處于危險(xiǎn)的情況時(shí)，我們應(yīng)當(dāng)在保障自身安全的前提下伸出援手，以避免不必要的損失。
日期：2023-7-10 18:48:50 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2021 法律圖書(shū)館
.
.
