當(dāng)前位置：法律圖書(shū)館>>法治動(dòng)態(tài)>>期刊目錄>>《公民與法》2012年第四期目錄與摘要
《公民與法》2012年第四期目錄與摘要
http://www.mjy618.com 2012-9-05 14:15:49 來(lái)源：中國(guó)法學(xué)會(huì)網(wǎng)
1.美國(guó)指控我國(guó)操縱人民幣匯率的法律漏洞
韓龍 （中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)法學(xué)院）
【摘要】以美國(guó)為代表的西方對(duì)人民幣匯率的法律指控是我國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)法當(dāng)下面臨的最緊迫的課題之一，其中的一項(xiàng)主要指控就是匯率操縱。但依《IMF協(xié)定》及《新決議》，由于操縱行為中有關(guān)政策對(duì)匯率“旨在影響”、“實(shí)際影響”難以計(jì)量，特別是《新決議》對(duì)匯率操縱行為的釋義有悖《IMF協(xié)定》之規(guī)定，故匯率操縱指控在操縱行為的構(gòu)成上存在巨大的漏洞。就操縱目的而言，由于認(rèn)定操縱目的中的嚴(yán)重偏差缺乏確定性的衡量基準(zhǔn)，特別是我國(guó)匯率制度有符合《IMF協(xié)定》的正當(dāng)性的目的，因此，目的要素構(gòu)成美國(guó)指控我國(guó)匯率操縱的最大軟肋。
【關(guān)鍵詞】匯率操縱；操縱行為；操縱目的；漏洞
2.“經(jīng)常居所地”規(guī)定之思考
田曼莉 李騰（同濟(jì)大學(xué)法學(xué)院）
【摘要】：《中華人民共和國(guó)涉外民事關(guān)系法律適用法》自2011 年4 月1 日起施行，新法的一大亮點(diǎn)就是大量采用“經(jīng)常居所地”作為連接點(diǎn)。盡管具有緩解住所地主義與國(guó)籍國(guó)原則的沖突、可操作性強(qiáng)、理論層面的內(nèi)在合理性等優(yōu)點(diǎn)，但由于語(yǔ)義規(guī)定不明、適用標(biāo)準(zhǔn)不清等原因，目前的規(guī)定仍存在漏洞與不足，應(yīng)借由立法、司法等方法加以改進(jìn)。
【關(guān)鍵詞】法律適用法；經(jīng)常居所地；住所；國(guó)籍
3.論地方立法的創(chuàng)新規(guī)則
牛振宇 （河南科技大學(xué)法學(xué)院）
【摘要】地方立法的存在合理性，應(yīng)當(dāng)是以立法的形式創(chuàng)制性地解決需要也應(yīng)由地方自己解決的問(wèn)題。地方立法創(chuàng)新應(yīng)在“不抵觸”原則約束之下遵循一定的規(guī)則。地方立法創(chuàng)新的基礎(chǔ)是增強(qiáng)針對(duì)性，核心是提高效率性，本質(zhì)是確保時(shí)代性，重點(diǎn)是把握規(guī)律性。
【關(guān)鍵詞】地方立法；創(chuàng)新；規(guī)則
4.構(gòu)建“新君主制”的努力及失�。呵迥⿷椪母镌賹徱�
郭紹敏 （河南大學(xué)法學(xué)院）
【摘要】為擺脫政治合法性危機(jī)，清末統(tǒng)治者啟動(dòng)了具有現(xiàn)代性導(dǎo)向的憲政改革，其核心內(nèi)容是構(gòu)建不同于傳統(tǒng)君主制的“新君主制”。這種君主制具有集權(quán)性質(zhì)，因此不能稱之為君主立憲制，但“新君主”又在很大程度上受到憲法的規(guī)范和約束，因此是一種過(guò)渡形態(tài)的君主制。只是，由于一系列結(jié)構(gòu)性因素的制約，清末統(tǒng)治者構(gòu)建“新君主制”的努力走向失敗。
【關(guān)鍵詞】儒學(xué)；新君主制；清末憲政改革；辛亥革命
5.影響我國(guó)農(nóng)民平等行使公民權(quán)原因初探
劉歆立 （河南農(nóng)業(yè)大學(xué)文法學(xué)院）
【摘要】平等是社會(huì)主義的一項(xiàng)基本原則，我國(guó)農(nóng)民應(yīng)該與其他公民一樣平等地行使憲法和法律賦予自己的各項(xiàng)公民權(quán)利，但由于歷史與現(xiàn)實(shí)的多種原因，他們難以很好地行使這些權(quán)利。這些原因集中表現(xiàn)為：一是城鄉(xiāng)二元對(duì)峙造成的機(jī)會(huì)不平等，二是相對(duì)沉重的各種負(fù)擔(dān)與嚴(yán)重缺失的福利保障；三是具體法律制度的城市偏向與農(nóng)民的長(zhǎng)期弱勢(shì)地位。
【關(guān)鍵詞】農(nóng)民；公民權(quán)利；平等行使；原因
6.公民健康權(quán)探析
鄧海娟 （三峽大學(xué)法學(xué)院）
【摘要】健康權(quán)并非“保持健康”的權(quán)利，而是一種享受各種對(duì)于最高可能達(dá)到的健康標(biāo)準(zhǔn)所必需的設(shè)施、物品、服務(wù)和條件的權(quán)利。既包含權(quán)利也包括自由，且遵循平等、非歧視及參與的原則，雖然內(nèi)容廣泛，但具有最低限度保障的核心內(nèi)容，為此，健康權(quán)又并非是個(gè)長(zhǎng)期的“口號(hào)式”權(quán)利。【關(guān)鍵詞】健康；健康權(quán)；《經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和文化權(quán)利國(guó)際公約》
7.對(duì)見(jiàn)危不救入罪的質(zhì)疑
周恒陽(yáng) (上海市第一中級(jí)人民法院刑一庭）
【摘要】由于愛(ài)的差等性和“旁觀者效應(yīng)”的存在，將見(jiàn)危不救的主體擴(kuò)大至一般主體，過(guò)于苛刻。法律是最低限度的道德，見(jiàn)危不救所違反的是較高層次的道德，該道德義務(wù)不必也不能被法律吸納和轉(zhuǎn)化。我國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)私德修養(yǎng)的重視使得見(jiàn)危不救入罪缺乏道德支撐，強(qiáng)硬入罪后會(huì)產(chǎn)生許多法律難題和現(xiàn)實(shí)操作問(wèn)題。
【關(guān)鍵詞】見(jiàn)危不救；愛(ài)的差等性；旁觀者效應(yīng)；道德義務(wù)
8.淺析罰金易科
劉建燁 李濯清 （鄭州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民檢察院）
【摘要】在我國(guó)司法實(shí)踐中經(jīng)常出現(xiàn)罰金刑先繳后判這種嚴(yán)重程序違法現(xiàn)象，其原因在于罰金刑的執(zhí)行難。我國(guó)現(xiàn)行罰金制度自身的弊端是導(dǎo)致了罰金刑執(zhí)行難的主要原因。對(duì)此，在我國(guó)有實(shí)行罰金易科自由刑、易科勞役、易科自由勞動(dòng)的可行性和必要性。與此同時(shí)，應(yīng)當(dāng)輔以相關(guān)的配套制度，例如廢除罰金的減免制和隨時(shí)追繳制、建立財(cái)產(chǎn)調(diào)查、申報(bào)制度、明確界定罰金刑易科標(biāo)準(zhǔn)、限制法官對(duì)罰金刑的自由裁量權(quán)、健全檢察機(jī)關(guān)對(duì)罰金刑的執(zhí)行監(jiān)督權(quán)。
【關(guān)鍵詞】罰金；易科；附加刑
9.試論股東剩余索取權(quán)的實(shí)現(xiàn)
聶衛(wèi)鋒 （北京航空航天大學(xué)法學(xué)院）
【摘要】股東剩余索取權(quán)在經(jīng)濟(jì)學(xué)、管理學(xué)甚至?xí)?jì)學(xué)等領(lǐng)域都被特別關(guān)注，但法律操作層面的關(guān)注程度卻非常有限。公司利潤(rùn)分配之外的公司剩余財(cái)產(chǎn)的分配，看似簡(jiǎn)單，實(shí)際上卻處于某種意義上的法律真空狀態(tài)。從股東剩余索取權(quán)的正常實(shí)現(xiàn)和訴訟救濟(jì)兩個(gè)角度的分析，可以全面地呈現(xiàn)該權(quán)利的實(shí)現(xiàn)與公司法其他制度的關(guān)聯(lián)性。
【關(guān)鍵詞】股東剩余索取權(quán)；剩余財(cái)產(chǎn)；股東；清算組
10.我國(guó)經(jīng)濟(jì)法的可訴性及其實(shí)現(xiàn)
魏巖 （鄭州大學(xué)法學(xué)院）
【摘要】現(xiàn)代法治國(guó)家需要法律具有可訴性，經(jīng)濟(jì)法作為一個(gè)獨(dú)立的法律部門當(dāng)然應(yīng)該具有可訴性，但由于我國(guó)立法上的原因?qū)е陆?jīng)濟(jì)法可訴性存在缺陷，實(shí)踐中解決經(jīng)濟(jì)法糾紛的司法途徑受到阻礙。為了彌補(bǔ)經(jīng)濟(jì)法可訴性的缺陷，充分實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)法的可訴性，應(yīng)該從擴(kuò)大行政訴訟法的受案范圍、明確規(guī)定權(quán)利主體的訴訟權(quán)利、健全公益訴訟制度方面進(jìn)行完善。
【關(guān)鍵詞】經(jīng)濟(jì)法；可訴性；價(jià)值功能
11.論循環(huán)經(jīng)濟(jì)法中生產(chǎn)者為主責(zé)任延伸制度之完善
張彬（華東理工大學(xué)法學(xué)院）
【摘要】生產(chǎn)者責(zé)任延伸制度作為循環(huán)經(jīng)濟(jì)法律體系的主要制度之一，對(duì)循環(huán)經(jīng)濟(jì)法的貫徹實(shí)施起著至關(guān)重要的作用。自1996年由經(jīng)濟(jì)合作與發(fā)展組織（OECD）提出之后，其內(nèi)涵和外延都在不斷發(fā)生變化，其中最顯著的便是經(jīng)歷了環(huán)境外部性和公地的教訓(xùn)之后，逐漸將環(huán)境成本及收益涵蓋其中。時(shí)至今日，“以生產(chǎn)者為主的責(zé)任延伸制度”彌補(bǔ)了其中的不足之處，但是這一制度仍存在缺陷，需要進(jìn)一步擴(kuò)大責(zé)任主體的范圍，并延長(zhǎng)相應(yīng)的責(zé)任鏈條。
【關(guān)鍵詞】生產(chǎn)者為主的責(zé)任延伸制；生產(chǎn)者延伸責(zé)任；消費(fèi)者參與
12.高等院校職務(wù)犯罪刑法規(guī)制研究
陳靜 （鄭州大學(xué)法學(xué)院）
【摘要】高等院校職務(wù)犯罪從犯罪構(gòu)成上多為故意犯罪，行為手段基本與職務(wù)行為密切相關(guān)；在法定刑設(shè)置上建議仍應(yīng)對(duì)情節(jié)特別嚴(yán)重的犯罪人從重處罰；具有獨(dú)立資金和獨(dú)立運(yùn)作的院系等內(nèi)設(shè)部門完全具有承擔(dān)刑事責(zé)任的能力，也可以作為此類犯罪的主體；而對(duì)于集體負(fù)責(zé)制高等院校職務(wù)犯罪的責(zé)任主體的劃分應(yīng)具體分析各共同責(zé)任人的具體責(zé)任。
【關(guān)鍵詞】高等院校職務(wù)犯罪；犯罪構(gòu)成；法定刑；立法完善
13.論產(chǎn)品安全事件的法律對(duì)策
關(guān)憲法 張華欣(河南千業(yè)律師事務(wù)所)
【摘要】從“三鹿奶粉事件”到“染色饅頭事件”、再到“樓脆脆”事件，產(chǎn)品安全事件遍布在衣、食、住、行、醫(yī)療等與人們?nèi)粘Ｉ罹o密相關(guān)的各個(gè)領(lǐng)域，嚴(yán)重威脅著廣大人們?nèi)罕姷纳畎踩�。治病需先找病根，然后再�?duì)癥下藥，解決產(chǎn)品安全問(wèn)題同樣如此。產(chǎn)生產(chǎn)品安全事件的原因，不但有相關(guān)法律法規(guī)的不完善，還有執(zhí)法者的執(zhí)法不嚴(yán)，更有一些生產(chǎn)者對(duì)法律的漠視。所以，我們可以從立法、監(jiān)督等方面進(jìn)行深一步理解和研究，加強(qiáng)落實(shí)行政機(jī)關(guān)的監(jiān)管責(zé)任，強(qiáng)化立法及司法監(jiān)督，建立完善事前、事中及事后監(jiān)督（完善責(zé)任追究制）制度。
【關(guān)鍵詞】產(chǎn)品責(zé)任；產(chǎn)品安全事件；法律對(duì)策
14.人民調(diào)解制度的歷史、現(xiàn)狀及完善
郭海洋 （鄭州大學(xué)法學(xué)院）
【摘要】人民調(diào)解制度作為一項(xiàng)具有中國(guó)特色的法律制度，有著深厚的歷史和文化背景。該制度設(shè)立伊始就在解決糾紛穩(wěn)定社會(huì)秩序方面發(fā)揮著重要的作用。然而, 上世紀(jì)90 年代以來(lái)人民調(diào)解制度卻呈現(xiàn)衰微的趨勢(shì)�；谌嗣裾{(diào)解的數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)我國(guó)人民調(diào)解的基本走向，這一走向的出現(xiàn)有其深刻的歷史背景和原因。未來(lái)我國(guó)對(duì)人民調(diào)解制度還應(yīng)進(jìn)一步修改和完善。
【關(guān)鍵詞】人民調(diào)解；歷史；問(wèn)題；建議
15.鑒定人制度固有問(wèn)題及其對(duì)策
宋全浩 (中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院)
【摘要】在大陸法系下，鑒定人的性質(zhì)為法官輔助人，鑒定制度是為彌補(bǔ)法官經(jīng)驗(yàn)法則及專業(yè)知識(shí)的缺失而設(shè)立，而法官對(duì)鑒定結(jié)論的評(píng)價(jià)取舍又需具備相應(yīng)專業(yè)知識(shí)，這在邏輯上就產(chǎn)生了一個(gè)悖論，由此產(chǎn)生鑒定人制度的固有問(wèn)題，這些問(wèn)題都需要切實(shí)解決。
【關(guān)鍵詞】鑒定人制度；固有問(wèn)題；對(duì)策
16.構(gòu)建電子可轉(zhuǎn)移記錄法律機(jī)制若干問(wèn)題探析
王昆鵬 （鄭州大學(xué)法學(xué)院）
【摘要】電子可轉(zhuǎn)移記錄是相對(duì)于紙面可轉(zhuǎn)移書(shū)證而言，隨著電子通信技術(shù)的發(fā)展和電子商務(wù)的日益興起。電子可轉(zhuǎn)移記錄作為一種新的權(quán)利憑證，由于其簡(jiǎn)潔、高效、節(jié)約的特點(diǎn)，對(duì)電子商務(wù)、國(guó)際貿(mào)易、電子通信的發(fā)展都有著重大意義。相關(guān)法律問(wèn)題成為繼《電子商務(wù)示范法》、《電子簽字示范法》和《電子通信公約》這些在電子商務(wù)領(lǐng)域問(wèn)題之后被人們所關(guān)注的對(duì)象。
【關(guān)鍵詞】電子可轉(zhuǎn)移記錄；不歧視；功能等同；技術(shù)中性
17.法律詮釋學(xué)之殤——基于《法律解釋的范式批判》一書(shū)的分析
汪全軍 （南開(kāi)大學(xué)法學(xué)院）
【摘要】隨著西方解釋學(xué)研究的本體論轉(zhuǎn)向，法律解釋學(xué)領(lǐng)域也產(chǎn)生了一種本體論范式的研究理論——法律詮釋學(xué)。法律詮釋學(xué)理論大量吸收了哲學(xué)詮釋學(xué)的理論資源，如“前理解”、“詮釋學(xué)循環(huán)”以及“視閾融合”等。這使得法律詮釋學(xué)理論成為了一種與傳統(tǒng)法律解釋學(xué)理論完全相異，甚至嚴(yán)重對(duì)立的法律解釋學(xué)理論。然而，由于先天的缺陷，如反現(xiàn)代法治思想等，法律詮釋學(xué)理論并非一種足以取代傳統(tǒng)法律解釋學(xué)理論的經(jīng)典理論。分析法律詮釋學(xué)的缺陷，有助于我們?cè)诜稍忈寣W(xué)與傳統(tǒng)法律解釋學(xué)之間做出一個(gè)正確的選擇，從而確保法治建設(shè)的正確方向。
【關(guān)鍵詞】法律解釋 法律詮釋學(xué) 本體論 方法論
18.風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)的刑事政策變革
張瑞紅 （河南大學(xué)法學(xué)院）
【摘要】在風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)中，刑事政策亟須變革。而兩極化刑事政策和寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策均不能順應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)的變化。在風(fēng)險(xiǎn)全球化的背景下，刑事政策的變革亟需建立國(guó)際社會(huì)和民族國(guó)家的雙層次的刑事政策，即與國(guó)際刑法全球化和與兩極化刑事政策不同的“輕輕重重”的刑事政策。
【關(guān)鍵詞】風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)；刑事政策；輕輕重重；寬嚴(yán)相濟(jì)
19.論綁架罪中的“殺害被綁架人”
王英秀 （北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院）
【摘要】“殺害被綁架人”只能發(fā)生在非法控制人質(zhì)的階段，且是否勒索到財(cái)物或其他不法要求是否得到滿足并不會(huì)影響“殺害被綁架人”的認(rèn)定。對(duì)于行為人先將被害人殺死后謊稱其被綁架以勒索財(cái)物的情形，應(yīng)根據(jù)具體情況區(qū)別對(duì)待�！皻⒑Ρ唤壖苋恕钡姆缸镄螒B(tài)屬于結(jié)合犯。綁架殺人未遂的，應(yīng)當(dāng)在適用《刑法》第239條“殺害被綁架人，處死刑”規(guī)定的同時(shí)，適用總則中關(guān)于未遂犯從輕、減輕處罰的規(guī)定。
【關(guān)鍵詞】綁架罪；結(jié)合犯；綁架殺人未遂
20.論輕傷害案件刑事和解
王安培 （四川大學(xué)法學(xué)院）
【摘要】作為刑事和解制度在我國(guó)最初的運(yùn)用——輕傷害案件刑事和解，在司法實(shí)踐中由來(lái)已久，其在訴訟案件中發(fā)揮的作用不容忽視，但立法卻存在一些瑕疵。問(wèn)題的解決，需要盡快制定相關(guān)司法解釋，完善相應(yīng)規(guī)則，建立和健全配套機(jī)制。
【關(guān)鍵詞】輕傷害案件；刑事和解；合作性司法
21.試析CAFTA下的《中國(guó)—東盟爭(zhēng)端解決機(jī)制協(xié)議》
谷婀娜 （鄭州大學(xué)法學(xué)院）
【摘要】區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作是目前世界經(jīng)濟(jì)中一個(gè)極為重要的發(fā)展模式，而中國(guó)與東盟之間的合作更是發(fā)展迅速。雙方簽訂的《中國(guó)—東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議爭(zhēng)端解決機(jī)制協(xié)議》是落實(shí)《中國(guó)—東盟全面經(jīng)濟(jì)合作框架協(xié)議》的重要組成內(nèi)容，為中國(guó)—東盟自由貿(mào)易區(qū)提供了法律基礎(chǔ)和保障，切實(shí)有效地促進(jìn)了雙方在經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域的合作與進(jìn)步。雖然《中國(guó)—東盟爭(zhēng)端解決機(jī)制協(xié)議》在適用范圍和第三方制度方面具有自己的特點(diǎn)，但它在爭(zhēng)端常設(shè)機(jī)構(gòu)和仲裁庭的組成上也存在諸多缺陷，只有將兩者有機(jī)地結(jié)合起來(lái)，才能更好地發(fā)揮爭(zhēng)端解決機(jī)制的作用。
【關(guān)鍵詞】《爭(zhēng)端解決機(jī)制協(xié)議》；第三方制度；爭(zhēng)端解決機(jī)構(gòu)
日期：2012-9-05 14:15:49 | 關(guān)閉 | 分享到：