Law-lib.com 2020-4-13 15:58:19
4月12日，廣東省高級(jí)人民法院發(fā)布《關(guān)于網(wǎng)絡(luò)游戲知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事糾紛案件的審判指引（試行）》。廣東高院有關(guān)負(fù)責(zé)人就《指引》有關(guān)問(wèn)題回答了記者的提問(wèn)。
廣東高院發(fā)布《指引》的背景和目的是什么？在體系和內(nèi)容上有哪些特色？
答：近年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)作為新興產(chǎn)業(yè)已成為數(shù)字經(jīng)濟(jì)重要增長(zhǎng)點(diǎn)。由于此前該領(lǐng)域有關(guān)立法極少，解決涉訴糾紛需要在遵循現(xiàn)行法律制度前提下積極探索，通過(guò)司法實(shí)踐傳遞尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)、誠(chéng)實(shí)信用、有序競(jìng)爭(zhēng)的價(jià)值導(dǎo)向。
《指引》是國(guó)內(nèi)首個(gè)總結(jié)網(wǎng)絡(luò)游戲領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判經(jīng)驗(yàn)的地方性司法規(guī)范，結(jié)合廣東的審判實(shí)踐，廣泛吸收理論界、司法界、產(chǎn)業(yè)界意見(jiàn)，結(jié)合網(wǎng)絡(luò)游戲特點(diǎn)，明確了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛、依法保護(hù)和鼓勵(lì)創(chuàng)新的界限，為保護(hù)產(chǎn)業(yè)經(jīng)營(yíng)者、游戲用戶合法權(quán)益，規(guī)范游戲市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，促進(jìn)社會(huì)主義文化繁榮發(fā)展貢獻(xiàn)了司法智慧。
《指引》如何在強(qiáng)化網(wǎng)絡(luò)游戲知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的同時(shí)體現(xiàn)對(duì)各民事主體、游戲用戶和社會(huì)公共利益的兼顧？
答：網(wǎng)絡(luò)游戲行業(yè)規(guī)模大，從業(yè)主體多，終端用戶龐大，社會(huì)非常關(guān)切各類群體的權(quán)益。《指引》特別指出游戲用戶依法取得的知識(shí)產(chǎn)權(quán)等合法權(quán)益應(yīng)予保護(hù)，對(duì)于游戲周邊及衍生產(chǎn)業(yè)者，既強(qiáng)調(diào)尊重他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)和在先權(quán)益，也鼓勵(lì)再生產(chǎn)、再創(chuàng)造，保護(hù)其合法權(quán)益。比如在有關(guān)“行為保全”一節(jié)，《指引》重點(diǎn)突出比例原則，從聽(tīng)證程序、擔(dān)保數(shù)額、保全措施、可替代方式等方面保障了被申請(qǐng)人合法權(quán)益。又如在游戲用戶是否享有某些游戲中相應(yīng)創(chuàng)作成果著作權(quán)、游戲直播行為構(gòu)成合理使用的可能性、直播侵權(quán)案件賠償?shù)目紤]因素等方面，都持較開(kāi)放的態(tài)度。再如，近年來(lái)游戲主播跳槽現(xiàn)象普遍突出，對(duì)于社會(huì)非常關(guān)心的自由擇業(yè)與競(jìng)爭(zhēng)秩序的關(guān)系問(wèn)題，《指引》也專門給予了回應(yīng)。
《指引》有較大篇幅涉及行為保全，為什么要凸顯這部分內(nèi)容？重點(diǎn)規(guī)定了哪些方面？
答：行為保全又稱為訴訟禁令。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體具有無(wú)形性，網(wǎng)絡(luò)游戲又具有生命周期短、傳播速度快范圍廣、玩家黏著度高等特點(diǎn)，即便權(quán)利人經(jīng)過(guò)訴訟贏得官司，卻可能早已喪失市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。訴訟禁令作為前置性權(quán)利保護(hù)措施，在便捷及時(shí)制止侵權(quán)行為、防止權(quán)利人損失擴(kuò)大等方面發(fā)揮著十分重要的作用。這部分規(guī)定共有9條，主要結(jié)合網(wǎng)絡(luò)游戲案件特點(diǎn)及廣東法院司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，在最高法院相關(guān)規(guī)定基礎(chǔ)上作進(jìn)一步的發(fā)展和細(xì)化。一方面關(guān)注程序的便捷快速，如管轄權(quán)異議的處理、可替代的保全方式等；另一方面防止權(quán)利濫用，如聽(tīng)證程序、勝訴可能性、擔(dān)保數(shù)額等的具體要求，同時(shí)對(duì)緊急性及損害程度考量因素等進(jìn)行了細(xì)化，充分體現(xiàn)了及時(shí)保護(hù)與穩(wěn)妥保護(hù)的原則。
網(wǎng)絡(luò)游戲知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件中，游戲畫(huà)面和直播游戲的侵權(quán)界定一直是熱議話題，對(duì)此《指引》是如何明確的？
答：近年來(lái)，以游戲連續(xù)動(dòng)態(tài)畫(huà)面整體化保護(hù)游戲的呼聲漸高，司法實(shí)踐中陸續(xù)出現(xiàn)認(rèn)定游戲連續(xù)動(dòng)態(tài)畫(huà)面屬于以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品的司法案例�！吨敢穮^(qū)分了游戲運(yùn)行時(shí)呈現(xiàn)的連續(xù)動(dòng)態(tài)畫(huà)面與游戲直播過(guò)程中形成的直播畫(huà)面，明確了類電作品判定的考慮因素。對(duì)于連續(xù)動(dòng)態(tài)畫(huà)面實(shí)質(zhì)性相似判斷的問(wèn)題，《指引》列舉了著重考慮因素，始終注意區(qū)分思想和表達(dá)，避免從創(chuàng)意、情感等思想層面進(jìn)行比對(duì)，而關(guān)注作品在表達(dá)方面的取舍、安排、設(shè)計(jì)等是否相似。對(duì)于游戲直播，區(qū)分了當(dāng)前主要的兩種直播模式。需要特別提到的是，《指引》并未全面否定游戲直播構(gòu)成合理使用的可能性，但指出應(yīng)依照法律法規(guī)，遵循司法政策，在確有必要的特殊情形下進(jìn)行慎重判斷。
賠償數(shù)額的確定始終是知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件中的司法難題，網(wǎng)絡(luò)游戲案件也不例外，《指引》對(duì)這方面有何規(guī)定？
答：知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟中，大多數(shù)情況下難以查清權(quán)利人損失或侵權(quán)人獲利�！吨敢犯鶕�(jù)網(wǎng)絡(luò)游戲侵權(quán)訴訟特點(diǎn)，列舉了法院確定侵權(quán)賠償數(shù)額的參考因素，目的是盡可能完整、全面地反映權(quán)利人因侵權(quán)遭受損失和侵權(quán)人因侵權(quán)所獲利益。對(duì)于部分訴訟中權(quán)利人維權(quán)舉證難的問(wèn)題，《指引》根據(jù)法律和司法解釋相關(guān)規(guī)定，明確了證據(jù)披露和舉證妨礙制度規(guī)則在游戲侵權(quán)訴訟中的適用方法。同時(shí)，對(duì)游戲直播侵權(quán)賠償專門作出規(guī)定，指出應(yīng)考慮網(wǎng)絡(luò)游戲直播行為特點(diǎn)，以及知名主播個(gè)人能力等因素的貢獻(xiàn)，不應(yīng)直接按照全部直播獲利確定賠償數(shù)額。為進(jìn)一步打擊惡意侵權(quán)行為，《指引》在積極穩(wěn)妥的前提下考慮規(guī)范的前瞻性，探索引入懲罰性賠償制度，強(qiáng)化對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)。
日期：2020-4-13 15:58:19 | 關(guān)閉 |
Copyright © 1999-2019 杭州法圖網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
浙ICP備10202533號(hào)-1
浙公網(wǎng)安備 33010502000828號(hào)
