国产超碰人人做人人爱ⅴa,国产偷人妻精品一区二区在线,av老司机亚洲精品天堂,久久99国产综合精品

（2021）滬7101刑初358號(hào)
公訴機(jī)關(guān)上海鐵路運(yùn)輸檢察院。
被告人XXX，女，XXX出生于XXX，XX，XXX文化程度，無業(yè)，戶籍地上海市XXX區(qū)；因本案于2021年5月2日被刑事拘留（同月1日被抓獲），同年7月13日被釋放，同年9月23日被取保候?qū)彙?
法定代理人XXX（系被告人之父），男，1950年11月17日出生，XX，住上海市XXX區(qū)。
法定代理人XXX（系被告人之母），女，1951年8月22日出生，XX，住上海市XXX區(qū)。
指定辯護(hù)人鄭菊萍，上海市國(guó)和律師事務(wù)所律師。
上海鐵路運(yùn)輸檢察院以滬鐵檢刑訴（2021）451號(hào)起訴書指控被告人XXX犯盜竊罪，于2021年11月11日向本院提起公訴。本院于次日受理立案并依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海鐵路運(yùn)輸檢察院指派檢察員金鶯出庭支持公訴，被告人XXX及其指定辯護(hù)人鄭菊萍到庭參加了訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
上海鐵路運(yùn)輸檢察院指控，2021年5月1日16時(shí)25分許，被告人XXX在本市XX道XX號(hào)XX路XX號(hào)口進(jìn)站閘機(jī)處，因未按防疫規(guī)定佩戴口罩，保安秦某與值班站長(zhǎng)孫某對(duì)其提醒與勸告。被告人XXX不聽勸阻，強(qiáng)行進(jìn)站。在黃興路站站臺(tái)處，被告人XXX擊打和踢踹秦某和孫某。民警葉某、保安徐某2到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，將已上車的被告人XXX帶下地鐵。被告人XXX在被口頭傳喚、帶離的過程中劇烈反抗，并踢踹民警葉某與保安徐某2，將民警的警帽打落在地，致民警損傷，腹部外傷。被告人XXX到案后如實(shí)供述自己的行為。
經(jīng)鑒定，被鑒定人葉某腹部外傷，未構(gòu)成輕微傷；被鑒定人秦某全身多處損傷，未構(gòu)成輕微傷；被鑒定人孫某右小腿外傷，未構(gòu)成輕微傷；被鑒定人徐某2因外力作用致左臀部軟組織損傷，未構(gòu)成輕微傷。經(jīng)鑒定，被鑒定人XXX患有未特定的非器質(zhì)性精神病，作案時(shí)處于發(fā)病期，目前處于緩解期，對(duì)本案評(píng)定為具有限定刑事責(zé)任能力，目前具有受審能力。
為支持指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提供了相關(guān)證據(jù)證實(shí)以上事實(shí)。據(jù)此認(rèn)為，被告人XXX暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察，其行為已構(gòu)成襲警罪。被告人XXX作案時(shí)系尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人，可以從輕處罰。被告人XXX如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。建議：判處被告人XXX拘役，可以適用緩刑。提請(qǐng)本院依法審判。
被告人XXX對(duì)起訴書指控的事實(shí)、罪名均不持異議，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見是，被告人作案時(shí)系尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人，又系初犯，到案后如實(shí)供述，認(rèn)罪態(tài)度較好，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。
經(jīng)審理查明，2021年5月1日16時(shí)25分許，被告人XXX在本市XX道XX號(hào)XX路XX號(hào)口進(jìn)站閘機(jī)處，因未按防疫規(guī)定佩戴口罩，保安秦某與值班站長(zhǎng)孫某對(duì)其提醒與勸告。被告人XXX不聽勸阻，強(qiáng)行進(jìn)站。在黃興路站站臺(tái)處，被告人XXX擊打和踢踹秦某和孫某。民警葉某、保安徐某2到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)后，將已上車的被告人XXX帶下地鐵。被告人XXX在被口頭傳喚、帶離的過程中劇烈反抗，并踢踹民警葉某與保安徐某2，將民警的警帽打落在地，致民警損傷，腹部外傷。被告人XXX到案后如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。
經(jīng)鑒定，被鑒定人葉某腹部外傷，未構(gòu)成輕微傷；被鑒定人徐某2因外力作用致左臀部軟組織損傷，未構(gòu)成輕微傷；被鑒定人秦某全身多處損傷，未構(gòu)成輕微傷；被鑒定人孫某右小腿外傷，未構(gòu)成輕微傷。經(jīng)鑒定，被鑒定人XXX患有未特定的非器質(zhì)性精神病，作案時(shí)處于發(fā)病期，目前處于緩解期，對(duì)本案評(píng)定為具有限定刑事責(zé)任能力，目前具有受審能力。
認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
民警葉某的陳述、證人秦某、孫某、徐某2、周某的證言、公安機(jī)關(guān)出具的受案登記表、案（事）件接報(bào)回執(zhí)單、抓獲經(jīng)過、調(diào)取證據(jù)清單、提取筆錄、關(guān)于證人周某筆錄刊誤相關(guān)情況說明、案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)監(jiān)控錄像、民警執(zhí)法記錄儀錄像、證人周某現(xiàn)場(chǎng)拍攝的視頻以及錄像截圖，證實(shí)被告人XXX襲警的過程及其到案經(jīng)過；上海市公安局城市軌道和公交總隊(duì)出具的證明，證實(shí)被害人葉某系在職在編民警；驗(yàn)傷通知書、刑事攝影件、華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具的鑒定意見書，證實(shí)民警葉某、保安徐某2、秦某、與值班站長(zhǎng)孫某的傷勢(shì)情況；上海市公安局控江路派出所出具的常住人口居民身份證申領(lǐng)登記表、華東政法大學(xué)司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書，證實(shí)被告人XXX的主體身份情況及精神狀態(tài)、刑事責(zé)任能力和受審能力；被告人XXX的供述，證實(shí)其犯罪動(dòng)機(jī)、目的、過程及認(rèn)罪態(tài)度。
以上證據(jù)均經(jīng)公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭舉證，且經(jīng)法庭查證屬實(shí)。被告人XXX亦供認(rèn)不諱。所有證據(jù)相互關(guān)聯(lián)，合法有效，本院均予以采信。
本院認(rèn)為，被告人XXX暴力襲擊正在依法執(zhí)行職務(wù)的人民警察，其行為已構(gòu)成襲警罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以確認(rèn)。被告人XXX系尚未完全喪失辨認(rèn)或者控制自己行為能力的精神病人，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但可從輕處罰。被告人XXX到案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，應(yīng)予采納。辯護(hù)人關(guān)于對(duì)被告人XXX從輕處罰的辯護(hù)意見，本院酌情予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百七十七條第五款，第十八條第三款，第六十七條第三款，第七十二條第一款，第七十三條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人XXX犯襲警罪，判處拘役二個(gè)月，緩刑二個(gè)月。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）。
徐錦麗回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會(huì)的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海鐵路運(yùn)輸中級(jí)法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審 判 長(zhǎng) 曹 霞
人民陪審員 彭致堅(jiān)
人民陪審員 梅月芳
書 記 員 楊 陽
二〇二一年十二月九日