国产超碰人人做人人爱ⅴa,国产偷人妻精品一区二区在线,av老司机亚洲精品天堂,久久99国产综合精品

（2015）鄒刑初字第317號(hào)
公訴機(jī)關(guān)山東省鄒城市人民檢察院。
被告人商某，個(gè)體。因涉嫌犯敲詐勒索罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被執(zhí)行逮捕�，F(xiàn)羈押于鄒城市看守所。
辯護(hù)人張昭棟，山東匡衡律師事務(wù)所律師。
被告人宋某，無業(yè)。因涉嫌犯敲詐勒索罪于2015年2月6日被刑事拘留，同年3月13日被執(zhí)行逮捕�，F(xiàn)羈押于鄒城市看守所。
辯護(hù)人馮開顏，山東匡衡律師事務(wù)所律師。
山東省鄒城市人民檢察院以鄒檢公訴刑訴（2015）312號(hào)起訴書指控被告人商某、宋某犯敲詐勒索罪，于2015年6月25日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。鄒城市人民檢察院指派檢察員聶瑞亭出庭支持公訴，被告人商某、宋某及辯護(hù)人張昭棟、馮開顏到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
公訴機(jī)關(guān)指控：2015年1-2月，被告人商某、宋某經(jīng)預(yù)謀后，多次跟蹤濟(jì)寧市公安局濟(jì)東分局副局長全某的公車，用手機(jī)拍攝其公車行蹤，并于2015年1月22日夜里向其家中投送威脅信一份，后多次向全某發(fā)手機(jī)短信，以手中掌握其違紀(jì)問題證據(jù)，欲向紀(jì)檢部門檢舉相威脅，向被害人全某索要現(xiàn)金20萬元。同年2月6日二被告人因被公安機(jī)關(guān)抓獲而未得逞。
針對(duì)指控，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示了相關(guān)證據(jù)，認(rèn)為被告人商某、宋某以非法占有為目的，采取威脅手段，敲詐他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百七十四條之規(guī)定，要求以敲詐勒索罪追究其刑事責(zé)任。二被告人犯罪未遂，應(yīng)當(dāng)適用《中華人民共和國刑法》第二十三條之規(guī)定，可以比照既遂犯從輕或減輕處罰。
被告人商某對(duì)指控的罪名無異議，自愿認(rèn)罪。辯稱其在被抓獲前一周已放棄犯罪，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為犯罪中止，有坦白情節(jié)。其辯護(hù)人提出的主要辯護(hù)意見是，其具有可以從輕或者減輕、免除處罰的法定和酌定情節(jié)：1、犯罪目的并不是索要錢財(cái)；2、被告人商某在犯罪過程中自動(dòng)終止犯罪行為，屬于中止犯；3、系初犯、偶犯；4、認(rèn)罪悔罪，未造成人身、財(cái)產(chǎn)損失。
被告人宋某對(duì)指控?zé)o異議，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。辯稱其屬犯罪中止，且具有在共同犯罪中系從犯，犯罪未遂，當(dāng)庭認(rèn)罪，積極配合公安機(jī)關(guān)調(diào)查的情節(jié)。其辯護(hù)人提出的主要辯護(hù)意見是，其具有可以從輕或者減輕、免除處罰的法定和酌定情節(jié)：1、犯罪中止；2、犯罪情節(jié)輕微；3、坦白；4、初犯偶犯，主觀惡性不深；5、當(dāng)庭自愿認(rèn)罪。
經(jīng)審理查明：2015年1-2月，被告人商某、宋某經(jīng)預(yù)謀后，多次跟蹤濟(jì)寧市公安局濟(jì)東分局副局長全某的公車，用手機(jī)拍攝其公車行蹤，并于2015年1月22日夜里向其家中投送威脅信一份，以有其違紀(jì)問題視頻錄像并公開相威脅，后多次向全某發(fā)手機(jī)短信，以手中掌握其違紀(jì)問題證據(jù)，欲向紀(jì)檢部門檢舉相威脅，以非法占有為目的，以捐助貧困山區(qū)兒童為名，向被害人全某索要現(xiàn)金20萬元。同年2月6日二被告人因被公安機(jī)關(guān)抓獲而犯罪未遂。
上述事實(shí)，有下列公訴機(jī)關(guān)提交并經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)以證實(shí)：
1、戶籍證明，證明被告人宋某、商某戶籍信息。
2、被告人商某、宋某的供述，證明二被告人跟蹤拍攝全某公車行蹤、以把收集的其違紀(jì)問題照片和視頻發(fā)給紀(jì)委或央視記者，讓其年前下馬（撤職）相威脅，向其索要20萬元錢的事實(shí)。
3、被害人全某的陳述，證明有人向其家中投放匿名信，以有其違紀(jì)視頻錄像并公開相威脅，并留有聯(lián)系微信帳號(hào)和短信聯(lián)系電話。經(jīng)聯(lián)系，對(duì)方以其想保住現(xiàn)在職位，就準(zhǔn)備好20萬元現(xiàn)金對(duì)其敲詐勒索的事實(shí)。
4、手機(jī)短信記錄，證明被告人以掌握全某違紀(jì)問題并公開相威脅，以捐助貧困山區(qū)兒童名義對(duì)其進(jìn)行敲詐勒索的事實(shí)。其中2015年2月4日下午和晚上，被告人最后發(fā)給全某的兩條短信內(nèi)容分別是“一點(diǎn)不可惜，年前看到你下馬我的付出就是值得，走著看全副局!”“自己想去吧，我有十足的把握，你最好有個(gè)準(zhǔn)備”。
5、抓獲經(jīng)過，證明二被告人系被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案。
6、暫存物品清單、發(fā)還物品、文件清單，證明公安機(jī)關(guān)扣押被告人商某持有的蘋果5手機(jī)、三星翻蓋手機(jī)各一部，蘭星石油貴賓卡及被告人宋某持有的身份證、駕駛證、銀行卡、鑰匙、密碼器等。
7、被告人商某的辯護(hù)人提交其士官退役證復(fù)印件一份，立功證書復(fù)印件一份，證明其系士官退役，服兵役五年，期間立三等功一次。
8、被告人宋某的辯護(hù)人提交村委會(huì)證明一份，證明其在北漸興東村居住期間無違法亂紀(jì)行為。
本院認(rèn)為，被告人商某、宋某以非法占有為目的，對(duì)被害人采取威脅方法，索取錢財(cái)，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成敲詐勒索罪，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，予以支持。被告人商某、宋某已經(jīng)著手實(shí)行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以減輕處罰；在共同犯罪中，被告人商某、宋某參與共謀，共同實(shí)施敲詐勒索行為，在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯，對(duì)于被告人宋某提出其系從犯的辯護(hù)意見不予采納；被告人商某、宋某到案后能夠如實(shí)供述其主要犯罪事實(shí)，當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，且系初犯、偶犯，依法可以從輕處罰，對(duì)于二被告人及其辯護(hù)人據(jù)此提出的相關(guān)辯護(hù)意見依法予以采納。關(guān)于二被告人及其辯護(hù)人提出二被告人的行為系犯罪中止的辯護(hù)意見，經(jīng)查，二被告人發(fā)給被害人的短信，始終以將被害人的所謂違紀(jì)問題上網(wǎng)公布、被害人將受到追究相威脅，且在2015年2月4日下午和晚上所發(fā)的短信內(nèi)容仍然是威脅被害人，并無自動(dòng)中止犯罪的意思表示，僅僅隔了一天，2015年2月6日中午二被告人即被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，犯罪沒有得逞是由于其意志以外的原因，故其行為不屬于犯罪中止，而應(yīng)為犯罪未遂，對(duì)該辯護(hù)意見不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國刑法》第二百七十四條、第二十三條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第三款，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第八條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人商某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2017年2月5日止；罰金限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性交納）。
二、被告人宋某犯敲詐勒索罪，判處有期徒刑二年，并處罰金人民幣二萬元（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年2月6日起至2017年2月5日止；罰金限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性交納）。
三、扣押在案的被告人商某作案所使用的蘋果5手機(jī)、三星翻蓋手機(jī)各一部，依法予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本八份。
審判長　　王桂花
審判員　　劉緒祥
審判員　　劉建鋒
二〇一五年九月八日
書記員　　劉　勇