国产超碰人人做人人爱ⅴa,国产偷人妻精品一区二区在线,av老司机亚洲精品天堂,久久99国产综合精品

（2015）任刑初字第349號(hào)
公訴機(jī)關(guān)濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院。
被告人王某甲。2007年10月10日因犯尋釁滋事罪被原濟(jì)寧市市中區(qū)人民法院判處有期徒刑二年緩刑三年。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2013年9月23日被刑事拘留，同年10月30日被取保候?qū)�。因涉嫌犯�?qiáng)迫交易罪于2014年11月22日被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕�，F(xiàn)羈押于濟(jì)寧市看守所。
辯護(hù)人陳濤、李彥燕，山東中昊律師事務(wù)所律師。
被告人李某甲。1999年7月2日因犯盜竊罪被原濟(jì)寧市市中區(qū)人民法院判處單處罰金一千元；2003年3月6日因犯尋釁滋事罪被濟(jì)寧市任城區(qū)人民法院判處有期徒刑一年零六個(gè)月；2004年5月11日因?qū)め呑淌卤粷?jì)寧市勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)決定勞動(dòng)教養(yǎng)一年零三個(gè)月；2006年12月9日曾因?qū)め呑淌卤粷?jì)寧市勞動(dòng)教養(yǎng)管理委員會(huì)決定勞動(dòng)教養(yǎng)一年零六個(gè)月（未執(zhí)行）；2007年5月16日因犯故意傷害罪被原濟(jì)寧市市中區(qū)人民法院判處有期徒刑六個(gè)月。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月18日因涉嫌犯強(qiáng)迫交易罪被依法逮捕�，F(xiàn)羈押于濟(jì)寧市看守所。
辯護(hù)人王家倫、許濤，山東宏易律師事務(wù)所律師。
被告人步某。2012年3月21日因犯盜竊罪被鄒城市人民法院判處有期徒刑一年，緩刑二年，并處罰金二萬元。因涉嫌犯強(qiáng)迫交易罪于2015年1月23日被刑事拘留，因涉嫌犯強(qiáng)迫交易罪、尋釁滋事罪于同年2月16日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于濟(jì)寧市看守所。
辯護(hù)人王有為，山東恒正律師事務(wù)所律師。
被告人高某甲。因涉嫌犯強(qiáng)迫交易罪于2014年9月4日被刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕�，F(xiàn)羈押于濟(jì)寧市看守所。
辯護(hù)人劉魯峰，山東寧劍律師事務(wù)所律師。
被告人許某甲。2006年4月17日因犯搶劫罪、盜竊罪被原濟(jì)寧市市中區(qū)人民法院判處有期徒刑二年，并處罰金三千元。因涉嫌犯強(qiáng)迫交易罪于2014年9月26日被刑事拘留，同年10月31日被依法逮捕�，F(xiàn)羈押于濟(jì)寧市看守所。
辯護(hù)人榮慶龍、韓紅理，山東中昊律師事務(wù)所律師。
被告人喬某。2003年8月25日因犯尋釁滋事罪被原濟(jì)寧市市中區(qū)人民法院判處有期徒刑十個(gè)月，緩刑一年；2006年12月29日年因犯故意傷害罪、尋釁滋事罪被山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院判處有期徒刑十年零六個(gè)月，2012年1月18日減刑刑滿釋放。因涉嫌犯強(qiáng)迫交易罪于2014年8月13日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕�，F(xiàn)羈押于濟(jì)寧市看守所。
辯護(hù)人伍大為，山東濟(jì)州律師事務(wù)所律師。
被告人許某乙。2003年6月27日因犯搶奪罪被原濟(jì)寧市市中區(qū)人民法院判處有期徒刑一年，并處罰金三千元；2007年5月16日曾因犯故意傷害罪被原濟(jì)寧市市中區(qū)人民法院判處有期徒刑六個(gè)月。因涉嫌犯強(qiáng)迫交易罪于2014年11月21日被刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕�，F(xiàn)羈押于濟(jì)寧市看守所。
辯護(hù)人張中嶺、丁峰，山東中嶺律師事務(wù)所律師。
被告人鐘某甲。因涉嫌犯強(qiáng)迫交易罪于2014年7月18日被濟(jì)寧市公安局市中區(qū)分局刑事拘留，同年8月22日被取保候?qū)彛?月11日被依法逮捕�，F(xiàn)羈押于濟(jì)寧市看守所。
被告人萬某。因涉嫌犯強(qiáng)迫交易罪于2014年10月25日被刑事拘留，同年12月1日被依法逮捕。現(xiàn)羈押于濟(jì)寧市看守所。
辯護(hù)人李軍超，山東寧劍律師事務(wù)所律師。
被告人馮某。因涉嫌犯強(qiáng)迫交易罪于2014年8月7日被刑事拘留，同年9月12日被依法逮捕�，F(xiàn)羈押于濟(jì)寧市看守所。
辯護(hù)人李慶蘭，山東公明政和律師事務(wù)所律師。
被告人曹某甲。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2014年5月28日被刑事拘留，同年6月18日被依法逮捕，同年7月22日因患有××被取保候?qū)彙，F(xiàn)在家。
被告人秦某。因涉嫌犯強(qiáng)迫交易罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月22日被取保候?qū)彙，F(xiàn)在家。
被告人劉某甲。因涉嫌犯強(qiáng)迫交易罪于2015年1月23日被濟(jì)寧市公安局市中區(qū)分局刑事拘留，同年2月16日被取保候?qū)彙，F(xiàn)在家。
辯護(hù)人張繼峰，山東恒正律師事務(wù)所律師。
被告人常某甲（曾用名號(hào)子）。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2014年11月27日被濟(jì)寧市公安局市中區(qū)分局刑事拘留，同年12月26日被依法逮捕�，F(xiàn)羈押于濟(jì)寧市看守所。
辯護(hù)人常亞風(fēng)、馮玉偉，山東明廉律師事務(wù)所律師。
被告人劉某乙。2007年7月11日因犯故意傷害罪被山東省兗州市人民法院判處有期徒刑三年，緩刑三年。因涉嫌犯強(qiáng)迫交易罪于2015年2月27日被濟(jì)寧市公安局市中區(qū)分局取保候?qū)彙，F(xiàn)在家。
被告人朱某甲（曾用名朱玉福）。因涉嫌犯故意傷害罪于2014年9月23日被濟(jì)寧市公安局市中區(qū)分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。同年12月17日被取保候?qū)彙，F(xiàn)在家。
辯護(hù)人宋欣，山東圣和律師事務(wù)所律師。
被告人高某乙。因涉嫌犯強(qiáng)迫交易罪于2014年8月5日被濟(jì)寧市公安局市中區(qū)分局刑事拘留，同年9月12日被取保候?qū)彙，F(xiàn)在家。
濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院以濟(jì)任檢訴刑訴（2015）214號(hào)起訴書指控被告人李某甲、曹某甲、許某甲、秦佑超、鐘某甲、萬某、喬某、許某乙、馮某、劉某甲、劉某乙、高某乙犯強(qiáng)迫交易罪；被告人王某甲、步某犯強(qiáng)迫交易罪、尋釁滋事罪；被告人高某甲犯強(qiáng)迫交易罪、故意傷害罪，被告人常某甲犯尋釁滋事罪，被告人朱某甲犯故意傷害罪，于2015年5月20日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院指派檢察員李謙純出庭支持公訴，上列十七名被告人及其辯護(hù)人王家倫、許濤、榮慶龍、韓紅理、李軍超、王有為、陳濤、李彥燕、仇大為、劉魯峰、張中嶺、丁峰、李慶蘭、張繼峰、常亞風(fēng)、馮玉偉、宋欣到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
濟(jì)寧市任城區(qū)人民檢察院指控：
1．2011年9月6日，濟(jì)寧金正房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱金正公司，法定代表人張某甲義）與濟(jì)寧振業(yè)建筑安裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱振業(yè)公司，法定代表人曹某乙）簽訂金正廣場(chǎng)項(xiàng)目合作建房協(xié)議。
2012年5月21日，金正廣場(chǎng)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人張某乙代表金正公司與李某己、劉某、張某庚簽訂了《濟(jì)寧金正廣場(chǎng)土石方工程承包合同》。2012年5月23日，金正廣場(chǎng)商務(wù)綜合樓舉行奠基儀式。2012年5月27日夜，被告人李某甲、曹某甲在明知金正公司已將該土石方工程承包給李某己等人的情況下，為強(qiáng)攬?jiān)撏潦�方工程施工�?quán)，采取強(qiáng)行占用金正公司臨建房、自行決定挖掘機(jī)、運(yùn)輸車輛進(jìn)入工地開挖走土等方式，強(qiáng)行施工。自2012年5月28日始，因曹某甲、李某甲等人多次私自挖掘，金正公司多次報(bào)警，曹某甲、李某甲等人拒不服從。
為保證工期，張某甲義、張某乙被迫召集李某甲、曹某甲、李某己三方多次進(jìn)行協(xié)商，最終以李某甲、曹某甲支付給李某己18萬元補(bǔ)償費(fèi)用為條件，迫使李某己等人退出該工程。2012年10月11日，曹某甲與金正公司簽訂了該工程土石方承包合同，但在施工過程中，因其不具備施工資質(zhì)，對(duì)施工過程中出現(xiàn)的泥漿問題無法處理，造成工期延誤，金正公司不得不另行尋找其他有資質(zhì)的施工隊(duì)伍。
2．2012年12月，濟(jì)寧鳳凰房地產(chǎn)有限公司（以下稱簡(jiǎn)稱鳳凰公司，法定代表人蘭某甲）與山東摩天建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱摩天集團(tuán)，法定代表人晉學(xué)慶）簽訂了鳳凰家園建設(shè)工程施工合同。后摩天集團(tuán)副經(jīng)理李某庚與陳某丙簽訂了土方承包協(xié)議。
2013年1月2日至2013年2月16日，被告人李某甲、鐘某甲、許某甲、秦某、萬某、王某甲、喬某、馮某、高某甲、許某乙、高某乙等人，為強(qiáng)行獲得鳳凰家園地槽施工權(quán)，采取糾集、雇傭中老年人員圍堵工地大門、用挖掘機(jī)堵門、用裝載機(jī)推倒工地圍墻等方式，阻撓施工方正常施工，最終迫使施工方交出部分工程。后經(jīng)山東仁誠土地房地產(chǎn)資產(chǎn)評(píng)估有限公司評(píng)估，鳳凰家園工地土石方工程直接經(jīng)濟(jì)損失為23549.30元。
3．2012年6、7月份，山東鴻順集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鴻順公司）、山東圣大建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱圣大公司）、山東寧建建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱寧建公司）分別中標(biāo)水運(yùn)雅居小區(qū)（也稱南陽湖農(nóng)場(chǎng)回遷樓）主體建設(shè)工程。后鴻順公司、圣大公司、寧建公司均將其標(biāo)段的土方工程承包給高某丁進(jìn)行施工。
2012年12月中旬，被告人王某甲、柳某（另案處理）、馬某（另案處理）、步某、許某甲、劉某甲、孫某（另案處理）多次預(yù)謀后，為強(qiáng)行獲得水運(yùn)雅居地槽施工權(quán)，多次進(jìn)入水運(yùn)雅居工地，采取恐嚇、威脅、毆打施工方工作人員、謊報(bào)警情、逼迫降低運(yùn)土車價(jià)格等方式，阻撓施工方正常施工，最終迫使高某丁交出全部土方工程。上述被告人共挖土方33469.40立方，合計(jì)485306.30元。
4.2005年9月27日中午，已決犯李某甲因工地拆遷問題預(yù)謀報(bào)復(fù)被害人郭某乙，遂糾集已決犯許某乙、被告人高某甲、朱某甲，乘坐一輛黑色羚羊轎車跟蹤尾隨郭某乙，司機(jī)毆打被害人郭某乙。當(dāng)日下午14時(shí)許，被害人郭某乙下公交車行走至原濟(jì)寧市市中區(qū)郭莊路口時(shí)，李某甲、許某乙、朱某甲下車持事先準(zhǔn)備好的木棍，向郭某乙身上亂砸，造成郭某乙頭部、腿部等多處受傷，致被害人郭某乙左脛骨閉合性粉碎性裂紋骨折，右小指碾軋擠裂傷并末節(jié)指骨開放性骨折。經(jīng)法醫(yī)鑒定，郭某乙的傷情為輕傷。
5．2013年7月13日凌晨2時(shí)許，在濟(jì)寧市任城區(qū)火炬路“活羊燒烤”地?cái)偅�被告人王某甲伙同常某甲等人與被害人臺(tái)復(fù)洪、鄭某丁等人一起拼桌喝酒時(shí)，因臺(tái)復(fù)洪與常某甲語言不和，常某甲將菜盤子摔在地上，王某甲隨即將桌子掀翻。常某甲舉刀砍在鄭某丁頭部，臺(tái)復(fù)洪見狀逃離現(xiàn)場(chǎng)，王某甲、常某甲持刀追趕。臺(tái)復(fù)洪跑出數(shù)十米后摔倒在地，常某甲仍持刀欲砍臺(tái)復(fù)洪，但被孫某甲等人制止。之后，王某甲、常某甲駕車將鄭某丁送到濟(jì)寧市第一人民醫(yī)院門口后離開。經(jīng)法醫(yī)鑒定，臺(tái)復(fù)洪右脛腓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，傷情為為輕傷一級(jí)，右眉弓皮膚裂傷傷情為輕微傷；鄭某丁頭左額部受傷，傷情為輕微傷。
6．2013年8月29日23時(shí)許，被告人步某酒后開車到濟(jì)寧市任城區(qū)皇營路口找其女朋友榮某。恰逢榮某在次與前同事即被害人閆某駐足交談，閆某的朋友袁某甲在旁等待。被告人步某見狀，不由分說對(duì)袁某甲進(jìn)行毆打，致袁某甲頭部、左面頰、左肘部、左下肢等身體多部位受傷，后開車離去。經(jīng)法醫(yī)鑒定，袁某甲骨盆損傷，傷情為輕傷一級(jí)；頭部損傷，傷情為輕微傷。
被告人王某甲對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控其構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪的事實(shí)及罪名均無異議，表示認(rèn)罪；對(duì)于指控其構(gòu)成尋釁滋事罪的罪名無異議，但辯解其只掀的桌子，沒毆打被害人。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：1、被告人王某甲在參與的鳳凰家園強(qiáng)迫交易案中應(yīng)系從犯；2、在參與的水運(yùn)雅居強(qiáng)迫交易案中在承攬山東圣大建設(shè)集團(tuán)有限公司、山東寧建建設(shè)集團(tuán)有限公司標(biāo)段土方工程中不存在強(qiáng)迫交易行為；3、在尋釁滋事犯罪中應(yīng)系從犯、自愿認(rèn)罪、積極賠償被害人的損失且已取得被害人的諒解，建議對(duì)其從輕或減輕處罰，建議判處有期徒刑一年至一年六個(gè)月。
被告人李某甲對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控其構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪的主要事實(shí)和罪名均無異議，表示認(rèn)罪。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：1、金正公司在沒有依法取得土地的使用證、建設(shè)用地規(guī)劃許可證的前提下擅自進(jìn)行土地開發(fā)是一種違法行為，被告人李某甲的行為沒有侵犯其開發(fā)權(quán)，其行為不構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪；2、起訴時(shí)指控的鳳凰家園強(qiáng)迫交易罪，被告人李某甲是代表村委區(qū)協(xié)調(diào)工程，不是個(gè)人行為，不符合強(qiáng)迫交易罪的構(gòu)成要件，不構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪。
被告人步某對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控其構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪、尋釁滋事罪的主要事實(shí)和罪名均無異議，表示認(rèn)罪。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：一、對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控被告人步某在爭(zhēng)取鴻順標(biāo)段施工權(quán)過程中犯強(qiáng)迫交易罪不持異議，但在寧建和圣大標(biāo)段兩部分的指控不成立；被告人步某在強(qiáng)迫交易罪共同犯罪中作用相對(duì)較小、自愿認(rèn)罪、悔罪；二、在尋釁滋事犯罪中有自首情節(jié)、自愿認(rèn)罪；愿意賠償被害人的損失；建議對(duì)其從輕處罰。
被告人高某甲對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控其構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪、故意傷害罪的主要事實(shí)和罪名均無異議，表示認(rèn)罪。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：被告人高某甲在強(qiáng)迫交易、故意傷害共同犯罪中均系從犯；自愿認(rèn)罪；故意傷害犯罪中已取得被害人的諒解；建議對(duì)其從輕處罰，數(shù)罪并罰判處有期徒刑八個(gè)月。
被告人許某甲對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控其構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪的主要事實(shí)和罪名均無異議，表示認(rèn)罪。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：1、被告人許某甲在參與的鳳凰家園強(qiáng)迫交易案中應(yīng)系從犯；2、在水運(yùn)雅居項(xiàng)目承包過程中所參與的行為不應(yīng)認(rèn)定犯罪；3、被告人許某甲犯罪情節(jié)輕微、如實(shí)供述；建議對(duì)其從輕處罰。
被告人喬某對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控其構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪的主要事實(shí)和罪名均無異議，表示認(rèn)罪。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：被告人喬某主觀惡性較小、系從犯、未非法獲利，建議對(duì)其從輕處罰，在有期徒刑一年零三個(gè)月以下量刑。
被告人許某乙對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控其構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪的主要事實(shí)和罪名均無異議，表示認(rèn)罪。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：被告人許某乙系從犯，在參與犯罪中未采取威脅手段、未獲取利益，認(rèn)罪、悔罪，建議對(duì)其從輕判處有期徒刑八個(gè)月。
被告人鐘某甲對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控其構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪的主要事實(shí)和罪名均無異議，表示認(rèn)罪。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：被告人鐘某甲系從犯、初犯、愿意賠償損失并繳納罰金，建議對(duì)其判處一年有期徒刑。
被告人萬某對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控其構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪的主要事實(shí)和罪名均無異議，表示認(rèn)罪。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：被告人萬某系從犯、初犯、偶犯，有悔罪表現(xiàn)，建議對(duì)其從輕處罰并適用緩刑。
被告人馮某對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控其構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪的主要事實(shí)和罪名均無異議，表示認(rèn)罪。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：被告人馮某系從犯、認(rèn)罪態(tài)度較好，建議對(duì)其免予刑事處罰。
被告人曹某甲對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控其構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪的主要事實(shí)和罪名均無異議，表示認(rèn)罪。
被告人秦佑超對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控其構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪的主要事實(shí)和罪名均無異議，表示認(rèn)罪。
被告人劉某甲對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控其構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪的主要事實(shí)和罪名均無異議，表示認(rèn)罪。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：被告人劉某甲系自首；在整個(gè)犯罪活動(dòng)中所起的作用較小；系初犯、偶犯；歸案后認(rèn)罪態(tài)度好；建議對(duì)其從輕處罰適用緩刑。
被告人常某甲對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控其構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪的主要事實(shí)和罪名均無異議，表示認(rèn)罪。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：被告人常某甲自愿認(rèn)罪，系初犯，已賠償被害人的損失，建議對(duì)其從輕處罰。
被告人劉某乙對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控其構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪的主要事實(shí)和罪名均無異議，表示認(rèn)罪。
被告人朱某甲對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控其構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪的主要事實(shí)和罪名均無異議，表示認(rèn)罪。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見是：被告人朱某甲主觀惡性不大、社會(huì)危害性小，認(rèn)罪、悔罪，已取得被害人的諒解，建議對(duì)其判處緩刑。
被告人高某乙對(duì)于公訴機(jī)關(guān)指控其構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪的主要事實(shí)和罪名均無異議，表示認(rèn)罪。
對(duì)于指控的事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭訊問了本案十七名被告人，出示并宣讀了以下證據(jù)：1.受理案件登記表、戶籍證明、抓獲案經(jīng)過、合作建房協(xié)議書、110接處警處置備案單、土石方承包合同、土方挖運(yùn)施工合同、工程施工日志、結(jié)算證明、刑事判決書、勞動(dòng)教養(yǎng)決定書、和解協(xié)議書等書證；2.被害人張某甲、李某己、張某庚、李某庚、陳某丙、高某丁、郭某乙、臺(tái)某、鄭某丁、袁某乙陳述；3.證人曹某乙、張某乙、陳某甲、蘭某甲、王某乙、張某丙、田某、李某乙、史某甲、孫某甲、張某甲、謝某甲、閆某、榮某等證人證言；3.被告人李某甲、曹某甲、許某甲、秦某、鐘某甲等17人的供述和辯解；4.辨認(rèn)筆錄；5.資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告、法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書等鑒定意見；6.視聽資料。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人李某甲、曹某甲、鐘某甲、秦某、許某甲、王某甲、萬某、高某甲、喬某、馮某、許某乙、步某、劉某甲、劉某乙、高某乙以言語威脅、恐嚇施工方工作人員、用挖掘機(jī)攔門堵路、用裝載機(jī)推倒圍墻、糾集多名中老年人去工地阻撓施工等手段強(qiáng)迫他人接受服務(wù)、退出特定的經(jīng)營活動(dòng)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十六條第一款第（二）、（五）項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)迫交易罪追究其刑事責(zé)任。被告人高某甲、朱某甲故意傷害他人，致人輕傷，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。被告人王某甲、常某甲、步某隨意毆打他人，致人輕傷，情節(jié)惡劣，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以尋釁滋事罪追究其刑事責(zé)任。在強(qiáng)迫交易共同犯罪中，被告人李某甲、曹某甲、萬某、鐘某甲、王某甲、許某乙、步某、許某甲、秦某、高某甲、喬某、馮某、劉某乙、劉某甲均起主要作用，均系主犯，被告人高某乙系從犯。鑒于被告人李某甲有犯罪前科、違法劣跡，被告人許某甲、許某乙有犯罪前科，均應(yīng)酌情從重處罰。鑒于被告人劉某甲、劉某乙均系自首，適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定，依法可以從輕處罰。對(duì)被告人王某甲、步某、高某甲應(yīng)實(shí)行數(shù)罪并罰。被告人喬某系累犯，適用《中華人民共和國刑法》第六十五條第一款之規(guī)定，應(yīng)法從重處罰。提起公訴，請(qǐng)法院依法判處。
經(jīng)審理查明：
一、強(qiáng)迫交易罪：
（一）、金正廣場(chǎng)案：
2011年9月6日，濟(jì)寧金正房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱金正公司，法定代表人張某甲）與濟(jì)寧振業(yè)建筑安裝有限公司（以下簡(jiǎn)稱振業(yè)公司，法定代表人曹某乙）簽訂了金正廣場(chǎng)項(xiàng)目合作建房協(xié)議。
2012年5月21日，金正廣場(chǎng)項(xiàng)目負(fù)責(zé)人張某乙代表金正公司與李某己、劉某、張某庚簽訂了《濟(jì)寧金正廣場(chǎng)土石方工程承包合同》。2012年5月23日，金正廣場(chǎng)商務(wù)綜合樓舉行奠基儀式。2012年5月27日夜，被告人李某甲、曹某甲在明知金正公司已將該土石方工程承包給李某己等人的情況下，為強(qiáng)攬?jiān)撏潦�方工程施工�?quán)，采取強(qiáng)行占用金正公司臨建房、自行決定挖掘機(jī)、運(yùn)輸車輛進(jìn)入工地開挖走土等方式，強(qiáng)行施工。期間，因被告人曹某甲、李某甲等人多次私自挖掘，金正公司多次報(bào)警。為保證工期，張某甲、張某乙多次召集李某甲、曹某甲、李某己進(jìn)行協(xié)商，最終以李某甲、曹某甲支付給李某己18萬元補(bǔ)償費(fèi)用為條件，迫使李某己等人退出該工程。2012年10月11日，曹某甲與金正公司簽訂了該工程土石方承包合同，但在施工過程中，因其不具備施工資質(zhì)，對(duì)施工過程中出現(xiàn)的泥漿問題無法處理，造成工期延誤，致使金正公司另行尋找其他有資質(zhì)的施工隊(duì)伍。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：1、被害人張某甲義的陳述能夠證實(shí)濟(jì)寧金正房地產(chǎn)開發(fā)公司與被害人李某己等人簽訂金正廣場(chǎng)土石方工程的原因、時(shí)間、方式、標(biāo)的額，以及后來因被告人曹某甲、李某甲強(qiáng)行進(jìn)入工地施工并阻撓李某己進(jìn)入，經(jīng)過多次協(xié)調(diào)，曹某甲、李某甲答應(yīng)給李某己一定的提成，李某己最終放棄該工程的事實(shí)。2、被害人李某己的陳述能夠證實(shí)其與濟(jì)寧金正房地產(chǎn)開發(fā)公司簽訂挖金正廣場(chǎng)地槽工程合同的原因、時(shí)間、地點(diǎn)、方式、價(jià)格，以及后來因被告人曹某甲、李某甲強(qiáng)行搶先進(jìn)入工地施工，并屢次阻撓李某己的車輛進(jìn)入工地施工，李某己在張某甲義的勸說下被迫退出該工程的事實(shí)。3、被害人張某庚的陳述證實(shí)：被害人李某己、張某庚與濟(jì)寧金正房地產(chǎn)開發(fā)公司簽訂挖地槽合同的原因、時(shí)間、地點(diǎn)、方式、價(jià)格，以及后來被告人曹某甲、李某甲帶人強(qiáng)行進(jìn)入工地施工并阻撓李某己、張某庚等人的機(jī)械車輛進(jìn)入工地，張某甲義被迫從中協(xié)調(diào)并讓李某己退出該工地的事實(shí)經(jīng)過。4、證人張某丁證實(shí)其知道被告人李某甲曾在東五里營村附近干過建筑方面的活。5、證人曹某乙證實(shí)：金正房產(chǎn)的所有工程施工包括挖地槽、工程施工方的選擇權(quán)均在濟(jì)寧金正房地產(chǎn)開發(fā)公司，其不知道曹某甲是如何承包到挖地槽的工程的。6、證人張某乙的證言證實(shí)：因金正公司已經(jīng)與被害人李某己一方簽訂了挖土方合同，被告人曹某甲、李某甲多次組織挖掘機(jī)強(qiáng)行到該工地挖土，張某乙因無法制止多次打電話報(bào)警的時(shí)間、方式、處理結(jié)果，以及后來因曹某甲、李某甲組織多人阻撓李某己進(jìn)入工地施工，張某甲義迫于無奈勸說李某己退出該工程的事實(shí)。7、證人劉某丙的證言能夠證實(shí)其開挖掘機(jī)到金正廣場(chǎng)工地干活被阻攔的具體情節(jié)。8、證人謝某乙、趙某、謝某丙、王培旺等人的證言分別能夠證實(shí)根據(jù)被告人李某甲的安排到金正廣場(chǎng)工地挖土方，期間用挖掘機(jī)堵門，以及前期派出所曾多次出警，直至2012年7月13日之后才正常干活的事實(shí)，并證實(shí)曹某甲也在工地現(xiàn)場(chǎng)指揮，謝某丙還能證實(shí)被告人李某甲給其結(jié)算工程款。9、被告人曹某甲的供述和辯解能夠證實(shí)：2012年5月20日前后，因濟(jì)寧金正房地產(chǎn)開發(fā)公司與李某己、張某庚簽訂土石方承包合同，其與被告人李某甲為了將該工程搶過來，采取搶先進(jìn)入工地并強(qiáng)行挖土方、用挖掘機(jī)堵住工地大門不讓李某己的工程機(jī)械進(jìn)入等方式迫使金正公司經(jīng)理張某甲義將該工程交給其施工，并勸說李某己退出的具體情節(jié)。10、被告人李某甲庭審中表示認(rèn)罪。11、另有書證金正廣場(chǎng)合作建房協(xié)議書、建筑工程規(guī)劃放線報(bào)告書、股東會(huì)決議、國有土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓合同、土地增值稅完稅證明、委托書、網(wǎng)頁截圖、110接處警處置備案單、土石方工程承包合同、刑事判決書、勞教決定書、視聽光盤1張及現(xiàn)場(chǎng)錄像及截圖等證據(jù)在卷佐證。上述證據(jù)，均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，能夠相互印證，本院予以確認(rèn)。
（二）鳳凰家園案：
2012年12月，濟(jì)寧鳳凰房地產(chǎn)有限公司（以下稱簡(jiǎn)稱鳳凰公司，法定代表人蘭某甲）與山東摩天建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱摩天集團(tuán)，法定代表人晉學(xué)慶）簽訂了鳳凰家園建設(shè)工程施工合同。后摩天集團(tuán)副經(jīng)理李某庚與陳某丙簽訂了土方承包協(xié)議。
2013年1月2日至2013年2月16日，被告人李某甲、鐘某甲、許某甲、秦某、萬某、王某甲、喬某、馮某、高某甲、許某乙、高某乙等人，為取得鳳凰家園地槽施工權(quán)，糾集、雇傭中老年人員，采取圍堵工地大門、用挖掘機(jī)堵門、用裝載機(jī)推倒工地圍墻等方式，阻撓施工方正常施工，最終迫使施工方交出部分工程。后經(jīng)山東仁誠土地房地產(chǎn)資產(chǎn)評(píng)估有限公司評(píng)估，鳳凰家園工地土石方工程直接經(jīng)濟(jì)損失為23549.30元。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、被害人李某庚、陳某丙的陳述能夠證實(shí)鳳凰家園工地上有人阻撓工地施工的原因、時(shí)間、方式及后來經(jīng)過協(xié)調(diào)將部分土方工程交出給村里，而村里一直未施工的具體情節(jié)。2、證人陳某甲的證言能夠證實(shí)其通過陳某丙攬到了鳳凰家園的土方活，還沒開工時(shí)遭到一些老年人堵門不讓施工的具體情節(jié)；證人蘭某甲、蘭某乙的證言能夠證實(shí)鳳凰家園工程簽訂承包合同的具體情節(jié)；證人朱某乙的證言能夠證實(shí)其曾帶被告人李某甲協(xié)調(diào)鳳凰家園土方工程的事實(shí)經(jīng)過。3、證人仇某、鐘某乙、谷某、溫某、呂某、孫某乙、汪繼洪等人的證言能夠證實(shí)被告人李某甲、秦某、萬某等為爭(zhēng)工地而喊其圍堵工地大門阻撓工地施工的情節(jié)。4、證人康某、常某乙、王某丙、李某丙、楊某、張某戊、孫某丙、李某丁的證言分別能夠證實(shí)其被被告人安排到鳳凰家園工地干活的時(shí)間、地點(diǎn)、方式及由于老年人阻撓未能開工，期間被告人李某甲給老人發(fā)工資，秦某、萬某、許某甲、王某甲等人在場(chǎng)，由于有人阻撓李某庚被迫將工程讓出一部分，致使蓋樓工期延長(zhǎng)等情節(jié)。5、山東仁誠土地房地產(chǎn)資產(chǎn)評(píng)估有限公司資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告能夠證實(shí)鳳凰家園工地土石方工程的損失情況。6、被告人李某甲在庭審中表示認(rèn)罪，庭后出具悔過書對(duì)于該事實(shí)予以認(rèn)可；被告人鐘某甲、許某甲、秦某、萬某、王某甲、喬某、馮某、高某甲、許某乙、高某乙的供述與辯解對(duì)于上述事實(shí)分別能夠供述，且供述的情節(jié)能夠相互印證。7、另有建設(shè)工程施工合同、土方承包協(xié)議書、110接處警現(xiàn)場(chǎng)處置備案單、鳳凰家園建設(shè)用地規(guī)劃許可證、濟(jì)寧市人民政府文件、濟(jì)寧市國土資源局文件、山東省人民政府關(guān)于城市建設(shè)用地的批復(fù)、土地登記審批表、濟(jì)寧市市中區(qū)人民政府會(huì)議紀(jì)要、濟(jì)寧市建設(shè)工程中標(biāo)通知書、鳳凰家園工地處警視頻截圖、出警錄像光盤等證據(jù)在卷佐證。上述證據(jù)，均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，能夠相互印證，本院予以確認(rèn)。
（三）、水運(yùn)雅居案：
2012年6、7月份，山東鴻順集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱鴻順公司）、山東圣大建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱圣大公司）、山東寧建建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱寧建公司）分別中標(biāo)水運(yùn)雅居小區(qū)（也稱南陽湖農(nóng)場(chǎng)回遷樓）主體建設(shè)工程。后鴻順公司、圣大公司、寧建公司均將其標(biāo)段的土方工程承包給高某丁進(jìn)行施工。
2012年12月中旬，被告人王某甲、柳某（另案處理）、馬某（另案處理）、步某、許某甲、劉某甲、孫某（另案處理）多次預(yù)謀后，為取得水運(yùn)雅居地槽施工權(quán)，多次進(jìn)入水運(yùn)雅居工地，采取恐嚇、威脅、毆打施工方工作人員、謊報(bào)警情、逼迫降低運(yùn)土車價(jià)格等方式，阻撓施工方正常施工，最終迫使高某丁交出全部土方工程。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：1、被害人高某丁的陳述能夠證實(shí)其承包了鴻順、寧建、圣大工地上挖土方的活，后遭到柳延龍帶人采取威脅、毆打手段逼迫其退出了鴻順的土方工程以及之后又被迫退出寧建、圣大工地工程的具體情節(jié)；并能夠辨認(rèn)出被告人王某甲、許某甲、柳某曾去工地要求停工。2、證人王某乙、張某丙、杜某、郭某甲、王某丁、高某丙、田某、段某、于某、魏某、賈某、鄭某甲、鄭某乙、鄭某丙、郝某、馬某、李某戊、王某等人的證言分別能夠證實(shí)水運(yùn)雅居小區(qū)工地原來有高某丁承包，后來被柳延龍、王某甲等人帶挖掘機(jī)強(qiáng)行開挖鴻順標(biāo)段地槽子活后又通過要求高某丁降低拉土車價(jià)格方式，逼迫高某丁退出寧建、圣大地槽子活等具體情節(jié)。3、被告人許某甲、步某、王某甲、劉某甲、劉某乙的供述與辯解對(duì)于上述事實(shí)分別能夠供述，且供述的情節(jié)能夠相互印證。4、另有土方挖運(yùn)施工合同、山東鴻順集團(tuán)有限公司出具的證明、王某丁尾號(hào)為7370的銀行賬戶明細(xì)、寧建公司挖土?xí)r間表及施工日志、刑事判決書等證據(jù)在卷佐證。上述證據(jù)，均經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，能夠相互印證，本院予以確認(rèn)。
二、被告人高某甲、朱某甲故意傷害案：
李某甲（2007年因此事已被判刑）因工地拆遷問題欲報(bào)復(fù)被害人郭某乙，并于2005年9月27日糾集被告人高某甲、朱某甲、許某乙（2007年因此事已被判刑），預(yù)謀后攜帶木棍，乘坐一輛黑色羚羊轎車跟蹤尾隨并伺機(jī)毆打被害人郭某乙。當(dāng)日下午14時(shí)許，當(dāng)被害人郭某乙下公交車行走至原濟(jì)寧市市中區(qū)郭莊路口時(shí)，由被告人高某甲駕車等候，李某甲、許某乙及被告人朱某甲下車持木棍照郭某乙身上亂砸，致被害人郭某乙左脛骨閉合性粉碎性裂紋骨折，右小指碾軋擠裂傷并末節(jié)指骨開放性骨折。經(jīng)法醫(yī)鑒定，郭某乙的傷情系輕傷。
民事部分已賠償完畢，被害人郭某乙請(qǐng)求對(duì)被告人高某甲、許某乙從輕處罰。
上述事實(shí)，被告人高某甲、朱某甲在開庭審理中亦無異議，且有書證公安機(jī)關(guān)出具的《接受刑事案件登記表》、抓獲經(jīng)過、濟(jì)寧市市中區(qū)人民法院刑事判決書、和解協(xié)議；被害人郭某乙的陳述；證人李某乙、史某甲的證言；同案已決犯李某甲、許某乙的供述與辯解；辨認(rèn)筆錄；濟(jì)寧市公安局市中區(qū)分局關(guān)于郭某乙的傷檢鑒定書；被告人高某甲、許某乙的供述與辯解等證據(jù)在卷佐證。上述證據(jù)，經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，能夠相互印證，本院予以確認(rèn)。
三、被告人王某甲、常某甲尋釁滋事案：
2013年7月13日凌晨2時(shí)許，在濟(jì)寧市任城區(qū)火炬路“活羊燒烤”地?cái)�，被告人王某甲、常某甲等人與被害人臺(tái)復(fù)洪、鄭某丁等人一起拼桌喝酒期間，因言語不和發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，被告人常某甲將菜盤子摔在地上，被告人王某甲隨即將桌子掀翻，被告人常某甲舉刀砍在鄭某丁頭部，臺(tái)復(fù)洪見狀逃離現(xiàn)場(chǎng)，被告人常某甲持刀與被告人王某甲追趕。臺(tái)復(fù)洪跑出數(shù)十米后摔倒在地受傷，常某甲仍持刀欲砍臺(tái)復(fù)洪，但被他人制止。之后，被告人王某甲、常某甲駕車將鄭某丁送到濟(jì)寧市第一人民醫(yī)院門口后離開。經(jīng)法醫(yī)鑒定，臺(tái)復(fù)洪右脛腓骨遠(yuǎn)端粉碎性骨折，傷情為為輕傷一級(jí)，右眉弓皮膚裂傷傷情為輕微傷；鄭某丁頭左額部受傷，傷情為輕微傷。
訴訟過程中，被告人王某甲、常某甲的親屬代其賠償被害人臺(tái)復(fù)洪的經(jīng)濟(jì)損失，雙方已達(dá)成和解協(xié)議，被害人臺(tái)復(fù)洪、鄭某丁對(duì)二被告人的行為予以諒解，請(qǐng)求對(duì)其判處緩刑。
上述事實(shí)，有下列證據(jù)予以證實(shí)：1、被害人臺(tái)復(fù)洪的陳述能夠證實(shí)其與被告人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的時(shí)間、地點(diǎn)、原因及被告人常某甲持刀砍在鄭某丁頭部，以及常某甲持刀與王某甲對(duì)其追趕，其摔倒后腿部受傷的具體情節(jié)；2、被害人鄭某丁的陳述能夠證實(shí)其與臺(tái)復(fù)洪一起與被告人王某甲、常某甲吃飯時(shí)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，其被常某甲持刀砍中頭部，后常某甲持刀和王某甲追趕臺(tái)復(fù)洪，至臺(tái)復(fù)洪摔倒受傷的事實(shí)；3、證人許某甲的證言能夠證實(shí)案發(fā)當(dāng)天其在現(xiàn)場(chǎng)看到被告人常某甲持刀砍傷鄭某丁后又持刀追趕臺(tái)復(fù)洪，臺(tái)復(fù)洪摔倒在地等具體情節(jié)；4、證人孫某甲的證言能夠證實(shí)其看見被告人常某甲持刀追趕臺(tái)復(fù)洪，臺(tái)復(fù)洪摔倒，常某甲欲砍臺(tái)復(fù)洪時(shí)被其推開等具體情節(jié)；5、證人張某甲、謝某甲、陳某乙、史某乙的證言分別能夠證實(shí)案發(fā)時(shí)其看到常某甲持刀以及被害人臺(tái)復(fù)洪、鄭某丁受傷等情節(jié)；6、被告人王某甲的供述與辯解能夠證實(shí)其與常某甲與臺(tái)復(fù)洪、鄭某丁等人一起喝酒的原因、時(shí)間、地點(diǎn)、期間常某甲摔盤子及后來鄭某丁的頭部被常某甲打破的事實(shí)；7、被告人常某甲的供述與辯解能夠證實(shí)案發(fā)當(dāng)天被告人常某甲持刀砍傷一個(gè)人的原因、時(shí)間、地點(diǎn)等具體情節(jié)，同時(shí)供述沒看見被告人王某甲等人毆打被害人，不知道另外一個(gè)人怎么傷的；8、濟(jì)寧市公安局市中區(qū)分局法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書對(duì)于被害人臺(tái)復(fù)洪、鄭某丁的傷情能夠證實(shí)；9、另有公安機(jī)關(guān)出具的被告人戶籍證明、抓獲經(jīng)過、濟(jì)寧市市中區(qū)人民法院刑事判決書、辨認(rèn)筆錄等證據(jù)在卷佐證。上述證據(jù)，經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，能夠相互印證，本院予以確認(rèn)。對(duì)于被告人王某甲的辯解意見，與審理查明的事實(shí)相符，本院予以采納。
四、被告人步某尋釁滋事案：
經(jīng)審理查明的事實(shí)與起訴書指控的事實(shí)一致。
另查明，訴訟過程中，被告人步某的親屬代其賠償被害人袁某甲的經(jīng)濟(jì)損失，雙方已達(dá)成和解協(xié)議，被害人袁某甲對(duì)被告人步某的行為予以諒解，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。
對(duì)于該項(xiàng)事實(shí)，被告人步某在開庭審理過程中亦無異議，且有書證《接受刑事案件登記表》、立案決定書、公安機(jī)關(guān)臨時(shí)布控申請(qǐng)表、山東省鄒城市人民法院刑事判決書、民事和解協(xié)議、交條及收條；被害人袁某甲的陳述；證人閆某、榮某、張某己的證言；濟(jì)寧市公安局市中區(qū)分局法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書；被告人步某的供述與辯解等證據(jù)予以證實(shí)。上述證據(jù)，經(jīng)庭審舉證質(zhì)證，能夠相互印證，本院予以確認(rèn)。
又查明，被告人劉某甲、步某于2015年1月22日在濟(jì)寧市任城區(qū)古槐路與常青路交叉路口東北角的中石油加油站被抓獲。對(duì)于該項(xiàng)事實(shí)，有公安機(jī)關(guān)出具的抓獲經(jīng)過予以證實(shí)。
本院認(rèn)為，被告人王某甲、李某甲、曹某甲、鐘某甲、秦某、許某甲、萬某、高某甲、喬某、馮某、許某乙、步某、劉某甲、劉某乙、高某乙以言語威脅、恐嚇施工方工作人員、用挖掘機(jī)攔門堵路、用裝載機(jī)推倒圍墻、糾集多名中老年人去工地阻撓施工等手段強(qiáng)迫他人接受服務(wù)、退出特定的經(jīng)營活動(dòng)，情節(jié)嚴(yán)重，其行為均已構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪，其中，被告人李某甲、許某甲、王某甲參與兩次；被告人高某甲、朱某甲故意傷害他人，致人輕傷，其行為均已構(gòu)成故意傷害罪；被告人王某甲、常某甲、步某隨意毆打他人，致人輕傷，情節(jié)惡劣，其行為均已構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以確認(rèn)。在強(qiáng)迫交易共同犯罪中，被告人李某甲、曹某甲、萬某、鐘某甲、王某甲、許某乙、步某、許某甲、秦某、高某甲、喬某、馮某、劉某乙、劉某甲各自所起的作用不同，但均積極參與，共同完成全部犯罪活動(dòng)，均系主犯；被告人高某乙起次要、輔助作用，系從犯。在故意傷害、尋釁滋事共同犯罪中，被告人高某甲、朱某甲、王某甲、常某甲、步某均積極參與，均系主犯。庭審中，十七名被告人均表示認(rèn)罪，可從輕處罰。被告人喬某曾因犯罪被判處刑罰，刑滿釋放后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)予以從重處罰。被告人李某甲曾因犯罪多次被刑事處罰并被行政處罰；被告人許某甲、王某甲、許某乙曾因犯罪被刑事處罰，有一定的主觀惡性及社會(huì)危害性，均應(yīng)酌情從重處罰。被告人劉某乙系自首，依法可以從輕處罰。被告人王某甲、步某、高某甲身犯數(shù)罪，應(yīng)數(shù)罪并罰。對(duì)于被告人李某甲及許某甲的辯護(hù)人提出的關(guān)于二被告人不構(gòu)成強(qiáng)迫交易罪的意見，本院認(rèn)為，被告人李某甲明知本案中金正公司已將土石方工程承包給李某己等人、被告人許某甲等人明知本案水運(yùn)雅居小區(qū)土方工程已承包給高某丁，且在對(duì)方已經(jīng)施工的情況下，采取暴力、威脅手段阻礙對(duì)方施工，迫使對(duì)方退出工程，其行為侵犯了商品交易市場(chǎng)秩序，情節(jié)嚴(yán)重，符合強(qiáng)迫交易罪的構(gòu)成要件，故對(duì)于其辯護(hù)意見不予采納。對(duì)于被告人王某甲的辯護(hù)人提出的其在參與的水運(yùn)雅居強(qiáng)迫交易案中在承攬山東圣大建設(shè)集團(tuán)有限公司、山東寧建建設(shè)集團(tuán)有限公司標(biāo)段土方工程中不存在強(qiáng)迫交易行為的意見與事實(shí)不符，不予采納。對(duì)于被告人劉某甲的辯護(hù)人提出其系自首的意見，因被告人劉某甲系被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，不屬于自首，故對(duì)于其該項(xiàng)意見不予采納。對(duì)于許某甲、鐘某甲、萬某、王某甲、喬某、高某甲、許某乙、馮某的辯護(hù)人提出各被告人在共同犯罪中系從犯的意見，與事實(shí)不符，不予采納。對(duì)于各辯護(hù)人分別提出的各被告人如實(shí)供述、自愿認(rèn)罪、積極賠償且已取得被害人的諒解，請(qǐng)求從輕處罰的意見予以采納。對(duì)于各辯護(hù)人提出的其他與事實(shí)、法律不符的意見不予采納。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百二十六條第一款第（二）、（五）項(xiàng)，第二百三十四條第一款，第二百九十三條第一款第（一）項(xiàng)，第二十五條第一款，第二十六條第一、四款，第二十七條，第六十七條第一、三款，第六十五條，第六十九條，第五十二條，第五十三條，第七十二條第一款，第七十三條第一、三款之規(guī)定，判決如下：
一、被告人王某甲犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑一年零三個(gè)月，并處罰金五萬元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年，決定合并執(zhí)行有期徒刑一年零十個(gè)月，罰金五萬元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年11月22日起至2016年8月14日止。罰金于本判決生效后三十日內(nèi)向本院繳納。）
二、被告人李某甲犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑一年零六個(gè)月，罰金五萬元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2015年11月27日止。罰金于本判決生效后三十日內(nèi)向本院繳納。）
三、被告人步某犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑一年，并處罰金四萬元；犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十個(gè)月；決定合并執(zhí)行有期徒刑一年零六個(gè)月，罰金四萬元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2015年1月22日起至2016年7月21日止。罰金于本判決生效后三十日內(nèi)向本院繳納。）
四、被告人高某甲犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑一年，并處罰金四萬元；犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個(gè)月；決定合并執(zhí)行有期徒刑一年零三個(gè)月，罰金四萬元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年9月4日起至2015年12月3日止。罰金于本判決生效后三十日內(nèi)向本院繳納。）
五、被告人許某甲犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑一年零二個(gè)月，并處罰金四萬元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2015年11月25日止。罰金于本判決生效后三十日內(nèi)向本院繳納。）
六、被告人喬某犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑一年零二個(gè)月，并處罰金四萬元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年8月13日起至2015年10月12日止。罰金于本判決生效后三十日內(nèi)向本院繳納。）
七、被告人許某乙犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑一年零二個(gè)月，并處罰金四萬元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年12月26日起至2016年2月25日止。罰金于本判決生效后三十日內(nèi)向本院繳納。）
八、被告人鐘某甲犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑一年零一個(gè)月，并處罰金四萬元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年9月11日起至2015年9月6日止。罰金于本判決生效后三十日內(nèi)向本院繳納。）
九、被告人馮某犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑一年零一個(gè)月，并處罰金四萬元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年8月7日起至2015年9月6日止。罰金于本判決生效后三十日內(nèi)向本院繳納。）
十、被告人萬某犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑一年，并處罰金四萬元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年10月25日起至2015年10月24日止。罰金于本判決生效后三十日內(nèi)向本院繳納。）
十一、被告人曹某甲犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑一年緩刑二年，并處罰金四萬元。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。罰金于本判決生效后三十日內(nèi)向本院繳納。）
十二、被告人秦某犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑一年緩刑二年，并處罰金四萬元。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。罰金于本判決生效后三十日內(nèi)向本院繳納。）
十三、被告人劉某甲犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑一年緩刑二年，并處罰金四萬元。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。罰金于本判決生效后三十日內(nèi)向本院繳納。）
十四、被告人常某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年緩刑二年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）
十五、被告人劉某乙犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑十個(gè)月緩刑一年，并處罰金三萬元。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。罰金于本判決生效后三十日內(nèi)向本院繳納。）
十六、被告人朱某甲犯故意傷害罪，判處有期徒刑六個(gè)月緩刑一年。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。）
十七、被告人高某乙犯強(qiáng)迫交易罪，判處有期徒刑六個(gè)月緩刑一年，并處罰金二萬元。
（緩刑考驗(yàn)期自判決確定之日起計(jì)算。罰金于本判決生效后三十日內(nèi)向本院繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院提出上訴，書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本四份。
審　判　長(zhǎng)　　李　軍
審　判　員　　吳則合
人民陪審員　　劉進(jìn)華
二〇一五年八月二十日
書　記　員　　范琳琳
書　記　員　　劉子輝