国产超碰人人做人人爱ⅴa,国产偷人妻精品一区二区在线,av老司机亚洲精品天堂,久久99国产综合精品

  • 法律圖書(shū)館

  • 新法規(guī)速遞

  • (2015)桓刑初字第34號(hào)

    ——山東省桓臺(tái)縣人民法院(2015-8-28)



    (2015)桓刑初字第34號(hào)
    公訴機(jī)關(guān)山東省桓臺(tái)縣人民檢察院。
    被告人張某甲,男,1966年1月19日出生于山東省桓臺(tái)縣,漢族,初中文化程度,山東某某有限公司副總經(jīng)理,住桓臺(tái)縣。因涉嫌犯重大責(zé)任事故罪于2014年2月20日被取保候?qū)彙?015年2月19日被本院決定取保候?qū)彙?br> 辯護(hù)人畢德剛,山東法德利律師事務(wù)所律師。
    桓臺(tái)縣人民檢察院以桓檢公刑訴(2015)21號(hào)起訴書(shū),指控被告人張某甲犯重大責(zé)任事故罪,于2015年1月29日向本院提起公訴。本院于同日立案,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案(期間桓臺(tái)縣人民檢察院因補(bǔ)充偵查建議延期審理二次)。桓臺(tái)縣人民檢察院檢察員律娜娜出庭支持公訴,被告人張某甲及其辯護(hù)人畢德剛到庭參加訴訟,現(xiàn)已審理終結(jié)。
    桓臺(tái)縣人民檢察院指控,2012年3月12日15時(shí)50分,在位于桓臺(tái)縣唐山鎮(zhèn)的山東某某有限公司老廠區(qū)的院內(nèi),山東某某有限公司員工在塔機(jī)調(diào)試時(shí),發(fā)生起重傷害事故,造成五人死亡,三人受傷。被告人張某甲作為山東某某有限公司分管塔機(jī)部門(mén)的負(fù)責(zé)人,在塔機(jī)調(diào)試過(guò)程中忽視安全生產(chǎn),因現(xiàn)場(chǎng)管理混亂、塔機(jī)調(diào)試規(guī)程不完善、安全規(guī)章制度不落實(shí)等原因發(fā)生安全生產(chǎn)事故。
    所舉證據(jù)有證人周某、張某乙等人證言;書(shū)證發(fā)破案案經(jīng)過(guò)、淄博市人民政府批復(fù);被告人張某甲供述和辯解等。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人張某甲的行為構(gòu)成重大責(zé)任事故罪,訴請(qǐng)本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》一百三十四條第一款之規(guī)定,予以判處。
    被告人張某甲對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱,庭審中沒(méi)有辯解。
    辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是,1、被告人張某甲負(fù)領(lǐng)導(dǎo)管理職責(zé),可對(duì)其免予刑事處罰;2、系自首,可對(duì)其從輕或減輕處罰;3、被告人張某甲認(rèn)罪態(tài)度較好,且系過(guò)失犯罪,可對(duì)其從輕處罰。
    經(jīng)審理查明,2012年3月12日15時(shí)50分,在位于桓臺(tái)縣唐山鎮(zhèn)的山東某某有限公司老廠區(qū)的院內(nèi),山東某某有限公司員工在塔機(jī)調(diào)試時(shí),發(fā)生起重傷害事故,造成五人死亡,三人受傷。被告人張某甲作為山東某某有限公司分管塔機(jī)部門(mén)的負(fù)責(zé)人,在塔機(jī)調(diào)試過(guò)程中忽視安全生產(chǎn),因現(xiàn)場(chǎng)管理混亂、塔機(jī)調(diào)試規(guī)程不完善、安全規(guī)章制度不落實(shí)等原因發(fā)生安全生產(chǎn)事故。
    上述事實(shí)有公訴機(jī)關(guān)提交、并經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí):
    1、書(shū)證
    (1)發(fā)破案經(jīng)過(guò)、情況說(shuō)明證實(shí)2014年1月21日,桓臺(tái)縣公安局民警電話通知張某甲到公安局接受訊問(wèn),張某甲于2014年1月21日主動(dòng)到案接受了訊問(wèn)。
    (2)淄博市人民政府生產(chǎn)安全事故調(diào)查組出具的涉嫌犯罪案件移送書(shū)、淄博市人民政府關(guān)于山東某某有限公司“3.12”起重傷害事故調(diào)查報(bào)告的批復(fù)、山東某某有限公司“3.12”起重傷害事故調(diào)查報(bào)告證實(shí)張某甲涉嫌犯罪案,已移送桓臺(tái)縣公安局。
    (3)死亡注銷(xiāo)證明證實(shí)姜宗益、張海濤、胡國(guó)業(yè)、高棟、王浩于2012年3月12日死亡。
    (4)工傷事故死亡賠償協(xié)議書(shū)、桓臺(tái)縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)仲裁調(diào)解書(shū)、收到條證實(shí)山東某某有限公司已賠償被害人親屬。
    (5)企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照、山東某某有限公司文件證實(shí)被告人張某甲任副總經(jīng)理兼塔機(jī)公司經(jīng)理。
    (6)山東某某有限公司圖紙、名冊(cè)證實(shí)被害人作業(yè)種類(lèi)。
    (7)特種設(shè)備制造許可證及操作規(guī)程證實(shí)安全操作規(guī)程。
    (8)山東某某有限公司“3.12”起重傷害事故技術(shù)調(diào)查報(bào)告證實(shí)事故直接原因。
    (9)桓臺(tái)縣公安局證明證實(shí)被告人張某甲無(wú)違法犯罪記錄。
    (10)戶籍證明證實(shí)被告人張某甲出生于1966年1月19日,已達(dá)刑事責(zé)任年齡。
    2、照片證實(shí)山東某某有限公司事故現(xiàn)場(chǎng)狀況。
    3、證人證言
    (1)證人張某丙、宗某、周某、呂某、許某證言證實(shí),2012年3月12日國(guó)弘重工塔機(jī)安裝時(shí)發(fā)生事故,事故造成王浩、張海濤、胡國(guó)業(yè)、姜宗益、高棟死亡,張某丙、許某、呂某受傷。廠里有安裝調(diào)試塔機(jī)的規(guī)章制度,但操作人員沒(méi)有認(rèn)真學(xué)過(guò)。
    (2)證人王某證言證實(shí),國(guó)弘重工在生產(chǎn)過(guò)程中對(duì)橫梁掛鉤進(jìn)行了加固。
    (3)證人張某丁證言證實(shí),張某甲任國(guó)宏重工的副總經(jīng)理兼塔機(jī)分公司的經(jīng)理,分管安全生產(chǎn)工作,公司制定的分公司經(jīng)理安全職責(zé)中都明確規(guī)定了分公司經(jīng)理的安全職責(zé)。
    (4)證人張某乙證言證實(shí),在出事故的前幾天,張某甲安排其對(duì)塔機(jī)調(diào)試,其安排了安裝隊(duì)隊(duì)長(zhǎng)周某。2012年3月12日下午對(duì)塔機(jī)進(jìn)行拆卸時(shí)發(fā)生了事故。
    4、被告人張某甲供述證實(shí),其從2011年開(kāi)始擔(dān)任某某有限公司塔機(jī)分公司經(jīng)理,負(fù)責(zé)塔機(jī)分公司的全面工作。2012年3月12日,新加坡的一個(gè)客戶到國(guó)弘重工考察,其安排安裝隊(duì)長(zhǎng)周某,讓他安排人進(jìn)行塔機(jī)調(diào)試。下午周某說(shuō)塔機(jī)出了事故,其到現(xiàn)場(chǎng)后發(fā)現(xiàn)塔機(jī)倒了,塔機(jī)上有人受傷,地上有人躺著。其趕緊組織人員進(jìn)行搶救。公司有塔機(jī)調(diào)試規(guī)章,出事故后從現(xiàn)場(chǎng)看都沒(méi)有系安全帶。公司雖有安全教育培訓(xùn)制度,但是制度落實(shí)得不好。
    辯護(hù)人提交的被告人張某甲的榮譽(yù)證書(shū)與案件事實(shí)無(wú)關(guān),不作為證據(jù)使用。
    上述犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,足以認(rèn)定。
    本院認(rèn)為,被告人張某甲違反有關(guān)安全管理的規(guī)定,因而發(fā)生重大傷亡事故,情節(jié)特別惡劣,被告人張某甲對(duì)事故的發(fā)生負(fù)有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任,其行為已構(gòu)成重大責(zé)任事故罪,公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立,本院予以采信。被告人張某甲認(rèn)罪態(tài)度較好,可酌情對(duì)其從輕處罰。被告人張某甲在公安機(jī)關(guān)對(duì)其進(jìn)行電話傳喚后,到公安機(jī)關(guān)如實(shí)交待了犯罪事實(shí),系自首,可對(duì)其減輕處罰。對(duì)辯護(hù)人所提被告人系自首,認(rèn)罪態(tài)度較好,系過(guò)失犯罪,可對(duì)其減輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)予以采信。本次事故造成五人死亡,三人受傷,屬于情節(jié)特別惡劣,對(duì)被告人張某甲不宜適用免予刑事處罰。對(duì)辯護(hù)人所提對(duì)被告人免予刑事處罰的辯護(hù)意見(jiàn)不予采信。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十四條第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第六十一條之規(guī)定,判決如下:
    被告人張某甲犯重大責(zé)任事故罪,判處有期徒刑一年,緩刑一年(緩刑考驗(yàn)期限自判決確定之日起計(jì)算)。
    如不服本判決,可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi),通過(guò)本院或者直接向山東省淄博市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本兩份。
    審 判 長(zhǎng)  畢穎超
    審 判 員  袁淑萍
    人民陪審員  李錦花
    二〇一五年八月二十八日
    書(shū) 記 員  張 娟

    ===================================================
    聲明:
    本站收錄的二十萬(wàn)件裁判文書(shū)均來(lái)自法院官方網(wǎng)站公開(kāi)信息,
    本站裁判文書(shū)欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書(shū)。
    如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
    請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
    我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
    ===================================================

    Copyright © 1999-2024 法律圖書(shū)館

    .

    .