(2015)川刑初字第280號
——山東省淄博市淄川區(qū)人民法院(2015-8-25)
(2015)川刑初字第280號
公訴機(jī)關(guān)淄博市淄川區(qū)人民檢察院。
被告人王某,個體。因犯搶劫罪于1995年1月被淄博市周村區(qū)人民法院判處有期徒刑三年,緩刑三年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月12日被刑事拘留,同年9月16日變更為取保候?qū),?jīng)淄川區(qū)人民檢察院決定,于2014年9月12日被取保候?qū)彙?br>
被告人牛某,個體。因犯故意傷害罪于2002年2月被淄博市周村區(qū)人民法院判處有期徒刑一年,緩刑二年。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月13日被取保候?qū)彛?jīng)淄川區(qū)人民檢察院決定,于2014年9月12日被取保候?qū)彙?br>
被告人張某,個體。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月16日被取保候?qū),?jīng)淄川區(qū)人民檢察院決定,于2014年9月9日被取保候?qū)彙?br>
被告人尹某,個體。因涉嫌犯非法拘禁罪于2013年9月16日被取保候?qū),?jīng)淄川區(qū)人民檢察院決定,于2014年9月14日被取保候?qū)彙?br>
淄博市淄川區(qū)人民檢察院以川檢公訴刑訴(2015)第246號起訴書指控被告人王某、牛某、張某、尹某犯非法拘禁罪,于2014年5月26日向本院提起公訴,本院于同日立案并依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。淄博市淄川區(qū)人民檢察院指派檢察員戚加強(qiáng)出庭支持公訴,被告人王某、牛某、張某、尹某到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
淄博市淄川區(qū)人民檢察院指控,被告人王某、牛某于2013年8月8日10時許,因煤矸石糾紛,糾集張某等人在淄博市淄川區(qū)嶺子鎮(zhèn)鞏家塢村南北大公路北側(cè)路西群惠耐火廠門口處,將唐某強(qiáng)行用汽車?yán),后將其帶至淄博市周村區(qū)王村鎮(zhèn)蘇李村牛某的公司內(nèi)拘禁,至當(dāng)日12時許將唐某放回,期間被告人尹某、張某等人對唐某進(jìn)行毆打。經(jīng)法醫(yī)鑒定,唐某傷情程度屬輕微傷。
針對上述指控,公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭訊問了被告人,宣讀出示了被害人陳述、證人證言等證據(jù),認(rèn)為被告人王某、牛某、張某、尹某的行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十八條之規(guī)定,構(gòu)成非法拘禁罪。請求依法懲處。
被告人王某、牛某、張某、尹某對公訴機(jī)關(guān)指控的事實、罪名及證據(jù)沒有異議。
經(jīng)審理查明的事實與公訴機(jī)關(guān)的指控相一致,被害人唐某對各被告人予以諒解。
2013年9月12日,被告人王某被抓獲歸案。2013年9月13日,被告人牛某到公安機(jī)關(guān)投案自首。2013年9月14日,被告人尹某、張某到公安機(jī)關(guān)投案自首。
上述事實有經(jīng)庭審質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實:
1、被害人陳述,被害人唐某證實因其從李某表姐處購買已出售給王某、牛某的煤矸石,王某、牛某等人將其強(qiáng)行帶至牛某公司內(nèi)將其拘禁,期間有男青年對其毆打,其給王某、牛某打了十萬元欠條后離開,后來給了王某十萬元現(xiàn)金。并證實牛某、王某向其返還了十萬元并賠償相關(guān)費(fèi)用,其對王某等人予以諒解;
2、證人證言,證人畢某證實其丈夫唐某因從呂某處購買煤渣的事被王某、牛某等人強(qiáng)行帶走并拘禁,其打電話報警;證人李某證實其表姐呂某將煤矸石賣給王某,王某拉走一部分后沒再拉。后唐某因從呂某處購買煤矸石被王某等人強(qiáng)行帶走;證人呂某證實王某購買煤矸石后拉走一部分,過了多年,王某一直沒有拉剩余的煤矸石,其認(rèn)為王某不要了。后來唐某聯(lián)系購買剩余的煤矸石,就賣給了唐某;
3、辨認(rèn)筆錄,王某辨認(rèn)出參與非法拘禁的張某、尹某;尹某辨認(rèn)出被害人唐某及參與非法拘禁的張某;被害人唐某辨認(rèn)出參與非法拘禁的王某、牛某、張某、尹某;
4、鑒定意見,法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書證實唐某的傷情構(gòu)成輕微傷;
5、書證,發(fā)破案說明、抓獲說明證實本案案發(fā)系畢某打110報警及被告人王某、牛某、張某、尹某到案經(jīng)過;諒解書證實唐某請求對牛某、王某等人從輕處理;刑事判決書、執(zhí)行通知書證實王某、牛某因犯罪受過刑事處罰及刑罰執(zhí)行情況;收到條證實王某購買煤矸石的事實,唐某向王某支付十萬元及案發(fā)后,十萬元已返還唐某的事實;辦案說明證實涉案“小磊”因身份無法確認(rèn),未能找到;人口信息資料證實被告人王某、牛某、張某、尹某作案時達(dá)到完全刑事責(zé)任年齡;
6、被告人供述,被告人王某、牛某、張某、尹某對犯罪事實予以供認(rèn)。
本案事實清楚,證據(jù)確實、充分,足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為,被告人王某、牛某、張某、尹某非法拘禁他人,限制其人身自由,其行為構(gòu)成非法拘禁罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立,本院予以采納。本案系一般共同犯罪,對四被告人不宜區(qū)分主從犯,但應(yīng)根據(jù)各被告人在共同犯罪中的作用大小在量刑時予以區(qū)別體現(xiàn)。被告人王某歸案后如實供述犯罪事實,可從輕處罰;被告人牛某、張某、尹某系自首,均可從輕處罰;對有毆打情節(jié)的,從重處罰。被告人王某、牛某有犯罪前科,可酌情從重處罰。案發(fā)后,被告人的行為取得了被害人的諒解,可酌情從輕處罰。據(jù)此,依照《中華人民共和國刑法》第二百三十八條第一款、第三款、第二十五條第一款、第六十七條第一款、第三款、第七十二條第一款、第七十三條第一款、第三款、第六十一條之規(guī)定,判決如下:
一、被告人王某犯非法拘禁罪,判處拘役六個月,緩刑六個月。
(緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。)
二、被告人牛某犯非法拘禁罪,判處拘役五個月,緩刑五個月。
(緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。)
三、被告人張某犯非法拘禁罪,判處拘役四個月,緩刑四個月。
(緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。)
四、被告人尹某犯非法拘禁罪,判處拘役四個月,緩刑四個月。
(緩刑考驗期限從判決確定之日起計算。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向山東省淄博市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 徐 靜
審 判 員 余寶珠
人民陪審員 楊愛萍
二〇一五年八月二十五日
代理書記員 司麗俊
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================