(2015)德城刑初字第101號
——山東省德州市德城區(qū)人民法院(2015-8-26)
(2015)德城刑初字第101號
公訴機關德州市德城區(qū)人民檢察院。
被告人王某,德州宏圖建筑公司技術員(自報)。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月29日被刑事拘留,同年2月11日被逮捕,F(xiàn)羈押看守所。
辯護人陳翠艷,山東涵諾律師事務所律師。
德州市德城區(qū)人民檢察院以德城檢公刑訴(2015)59號起訴書指控被告人王某犯交通肇事罪,于2015年3月24日向本院提起公訴,本院于當日立案。本院依法組成合議庭,于2015年7月8日公開開庭審理了本案。德州市德城區(qū)人民檢察院指派檢察員許輝、書記員邱美出庭支持公訴,被告人王某及其辯護人到庭參加訴訟。其間,經(jīng)德州市中級人民法院批準延長審理期限三個月,F(xiàn)已審理終結。
德州市德城區(qū)人民檢察院指控,“2015年1月28日15時許,被告人王某酒后駕駛魯N×××××號小型轎車沿德州市經(jīng)濟開發(fā)區(qū)減河東堤快速路由南向北行駛至三八路橋南側時,其車駛入對向車道與騎自行車的被害人吳某相撞,致使吳某當場死亡。經(jīng)法醫(yī)鑒定,被害人吳某系顱腦損傷死亡。事故發(fā)生后,被告人王某駕車逃逸。德州市公安局交警支隊事故處理大隊道路交通事故認定書認定,被告人王某負事故的全部責任!本椭缚氐纳鲜鍪聦,公訴機關提供了相應的證據(jù),認為被告人王某違反道路交通運輸管理法規(guī),致一人死亡,且肇事后逃逸,負事故全部責任。其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定,構成交通肇事罪,提請本院依法判處。
公訴人當庭稱,1、被告人王某認罪態(tài)度較好。2、被告人王某系酒后駕車發(fā)生事故后逃逸。
被告人王某對公訴機關指控的事實無異議,無辯解意見,其未提交證據(jù)。
辯護人辯稱,被告人王某認罪態(tài)度較好,系初犯,系過失犯罪。
經(jīng)審理查明,2015年1月28日15時許,被告人王某酒后駕駛魯N×××××號小型轎車,沿德州經(jīng)濟技術開發(fā)區(qū)減河東堤快速路由南向北行駛至三八路橋南側時,其車駛入對向車道與騎自行車行駛的德州市德城區(qū)市府街85號1號樓3單元101號居民吳某(男,1961年12月15日出生)相撞,致使吳某當場死亡。經(jīng)鑒定,被害人吳某系顱腦損傷死亡。事故發(fā)生后,被告人王某駕車逃離案發(fā)現(xiàn)場。德州市公安局交通警察支隊事故處理大隊認定,被告人王某負事故的全部責任。
案發(fā)后,被告人王某的親屬代王某對被害人的近親屬進行了賠償,得到被害人近親屬的諒解。
上述事實,有下列經(jīng)當庭質證認證的證據(jù)證實:
一、書證
1、公安交通管理行政強制措施憑證,證實涉案車輛被公安機關扣留情況。
2、德州市公安局交通警察支隊事故處理大隊出具的證明材料、受案登記表,證實本案的偵破及被告人王某被抓獲情況。
3、機動車駕駛證復印件、機動車行駛證復印件、駕駛人信息查詢單、機動車查詢單,分別證實被告人王某具有駕駛資格,準駕車型C1,肇事轎車登記所有人情況。
4、居民死亡醫(yī)學證明書,證實被害人吳某于案發(fā)當日死亡的事實。
5、供養(yǎng)情況證明表,證實被害人吳某亡前家庭供養(yǎng)人情況。
6、戶籍證明信,證實被害人吳某的出生日期等基本情況。
7、常住人口信息表,證實被告人王某出生于1989年3月16日,作案時具有完全負刑事責任年齡等基本情況。
二、證人證言
1、張某的證言,證實案發(fā)當天下午15時16分許,其丈夫被告人王某給其打電話稱,自己駕車在減河大堤出事了,張某接電話后至袁橋社區(qū)工地見到王某,王某滿身酒氣,王某駕駛的魯N×××××號小型轎車左前角大燈和保險杠壞了。張某駕車載王某至現(xiàn)場查看時,被警車截住的事實。
2、趙某的證言,證實其是環(huán)衛(wèi)工人,案發(fā)時,其在案發(fā)現(xiàn)場附近,聽到砰的一聲,看見一個人和一輛自行車飛出去,落到地上。騎自行車的男子沿路最西邊車道向南走,肇事的灰色轎車車速很快,撞人后向北跑了。
3、楊某甲、楊某乙的證言,證實其是被告人王某的同事,案發(fā)當天中午,其和王某等人一起吃飯,期間,大家喝了白酒。楊某甲另證實大家吃飯至下午2點多,后王某稱要去袁橋工地值班,一人駕車走了。
三、被告人供述
王某在公安機關的供述,證實被告人王某在公安機關如實供述了其酒后駕車發(fā)生本案的事實經(jīng)過。
四、鑒定意見
1、道路交通事故認定書,證實被告人王某酒后、未按照操作規(guī)范安全駕駛機動車并未在右側通行且事故發(fā)生后逃逸,負事故的全部責任。
2、法醫(yī)學尸體檢驗報告書、鑒定機構資質證書復印件、鑒定人資格證書復印件、尸檢照片,證實經(jīng)鑒定,被害人吳某系顱腦損傷死亡。
3、酒精檢測報告、鑒定機構資質證書復印件、鑒定人資格證書復印件,證實經(jīng)鑒定,被告人王某血液中的乙醇含量為72.3551mg/100ml。
4、生物物證鑒定書、鑒定機構資質證書復印件、鑒定人資格證書復印件,證實經(jīng)鑒定,在送檢的肇事車左側前擋風支柱提取疑似組織上檢出人的DNA分型,支持為被害人吳某所留。
5、山東華正安交通事故司法鑒定意見書、鑒定機構資質證書復印件、鑒定人資格證書復印件,證實經(jīng)鑒定,事故現(xiàn)場遺留的車輛碰撞散落物為本案肇事轎車的散落物。
五、勘驗、辨認筆錄
1、交通事故現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片,證實本案事故現(xiàn)場的狀況。
2、指認照片1組,分別證實被告人王某指認其駕駛的肇事轎車,以及案發(fā)現(xiàn)場。
被告人王某的辯護人出示并經(jīng)質證的民事調解書、諒解書,證實了被告人王某的親屬已代王某對被害人近親屬的經(jīng)濟損失進行了賠償,得到被害人近親屬的諒解,公訴人、被告人王某無異議。本院出示并經(jīng)質證的本院對被害人近親屬的詢問筆錄1份,證實了上述賠償、諒解情況,公訴人、被告人王某及其辯護人均無異議。以上證據(jù),相互印證,本院予以采納。
本院認為,被告人王某違反交通運輸管理法規(guī),酒后駕駛機動車發(fā)生交通事故,致一人死亡,且事故后逃逸,負事故全部要責任,其行為已構成交通肇事罪。公訴機關指控被告人王某犯交通肇事罪的事實及罪名成立。被告人王某的親屬已代王某對被害人近親屬的經(jīng)濟損失進行了賠償,得到諒解。公訴人及辯護人的意見,經(jīng)查屬實,予以采納。綜上,為打擊犯罪,維護交通運輸?shù)恼V刃蚝徒煌ㄟ\輸?shù)陌踩鶕?jù)被告人王某犯罪的事實,犯罪的性質、情節(jié)以及對于社會的危害程度,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第七十二條第一款、第七十三條第二款之規(guī)定,判決如下:
被告人王某犯交通肇事罪,判處有期徒刑三年,緩刑五年。(緩刑考驗期限,從判決確定之日起計算。)
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內,通過本院或者直接向山東省德州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本五份。
審 判 長 蔡明霞
審 判 員 王 茜
人民陪審員 趙金海
二〇一五年八月二十六日
書 記 員 王 青
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認為內容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內和您聯(lián)系妥善處理
===================================================