国产超碰人人做人人爱ⅴa,国产偷人妻精品一区二区在线,av老司机亚洲精品天堂,久久99国产综合精品

  • 法律圖書館

  • 新法規(guī)速遞

  • (2015)福刑初字第120號(hào)

    ——山東省煙臺(tái)市福山區(qū)人民法院(2015-8-20)



    (2015)福刑初字第120號(hào)
    公訴機(jī)關(guān)山東省煙臺(tái)市福山區(qū)人民檢察院。
    被告人王某,個(gè)體,戶籍所在地?zé)熍_(tái)市牟平區(qū),現(xiàn)居所地山東省煙臺(tái)市牟平區(qū)某花園。2002年12月9日因犯尋釁滋事罪被煙臺(tái)市牟平區(qū)人民法院判處有期徒刑九個(gè)月;2005年6月10日因犯尋釁滋事罪被煙臺(tái)市牟平區(qū)人民法院判處有期徒刑一年零六個(gè)月,2011年6月29日因犯尋釁滋事罪被煙臺(tái)市牟平區(qū)人民法院判處有期徒刑一年零六個(gè)月。2015年4月24日因涉嫌犯故意傷害罪被煙臺(tái)市公安局福山分局刑事拘留,同年5月29日被逮捕,F(xiàn)押于煙臺(tái)市看守所。
    辯護(hù)人曹連靜、林屹,山東晨之光律師事務(wù)所律師。
    山東省煙臺(tái)市福山區(qū)人民檢察院以煙福檢公訴刑訴(2015)121號(hào)起訴書指控被告人王某犯故意傷害罪,于2015年7月14日向本院提起公訴。本院受理后,依法組成合議庭,于2015年7月30日公開開庭審理了本案。山東省煙臺(tái)市福山區(qū)人民檢察院指派檢察員黃曉東出庭支持公訴。被告人王某及其辯護(hù)人曹連靜、林屹到庭參加訴訟,F(xiàn)已審理終結(jié)。
    山東省煙臺(tái)市福山區(qū)人民檢察院指控:被告人王某于2004年8月24日21時(shí)許,與倪某、馮某、焦某、王某、韓某(均已判決)在福山區(qū)松霞路一燒烤店吃飯時(shí)與陳某發(fā)生爭執(zhí),后被告人王某伙同倪某、焦某、馮某、王某、韓某對(duì)陳某進(jìn)行毆打,毆打期間,倪某持折疊刀將陳某捅傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定,被害人陳某腹部損傷屬重傷范疇。
    公訴機(jī)關(guān)就指控的犯罪事實(shí)提供了相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人王某故意傷害他人身體,致一人重傷,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一、二款之規(guī)定,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。請求本院依法予以懲處。
    被告人王某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)以及當(dāng)庭出示的證據(jù)均無異議。
    其辯護(hù)人辯稱,對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的罪名無異議。但被告人王某有如下從輕、減輕情節(jié)。
    1、被告人王某有自首情節(jié),依法可從輕、減輕處罰。
    2、被告人王某在本案中未直接對(duì)被害人實(shí)施傷害行為,起次要作用,系從犯,依法可從輕、減輕處罰。
    3、被告人王某積極賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失人民幣50000元,取得被害人的諒解,依法可從輕、減輕處罰。
    4、被告人王某當(dāng)庭認(rèn)罪,可酌情從輕處罰。
    5、被害人存在過錯(cuò),可對(duì)被告人王某予以減輕處罰。
    6、被告人王某說服倪某自首,犯罪情節(jié)相對(duì)較輕,社會(huì)危害性不大,可酌情從輕處罰。
    經(jīng)審理查明:被告人王某于2004年8月24日21時(shí)許,與倪某、馮某、焦某、王某、韓某(均已判決)在福山區(qū)松霞路一燒烤店吃飯時(shí)與陳某發(fā)生爭執(zhí),后被告人王某伙同倪某、焦某、馮某、王某、韓某對(duì)陳某進(jìn)行毆打,毆打期間,倪某持折疊刀將陳某捅傷。經(jīng)法醫(yī)鑒定,被害人陳某腹部損傷屬重傷范疇。
    另查明,本案民事賠償部分雙方已達(dá)成調(diào)解協(xié)議。由被告人王某賠償被害人陳某人民幣50000元,并已履行完畢。被害人陳某要求對(duì)被告人王某不追究法律責(zé)任。
    上述事實(shí),有公訴機(jī)關(guān)提交,并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí):
    1、被告人王某的供述,證實(shí)2004年8月24日其與王某、倪某、馮某、焦某及焦某的朋友因瑣事將被害人陳某打傷,倪某將陳某捅傷的有關(guān)情況。
    2、被害人陳某的陳述,證實(shí)2004年8月24日晚其被焦某等人捅傷的有關(guān)情況。
    3、證人倪某的證言,證實(shí)2004年8月24日晚在福山區(qū)松霞路吃燒烤時(shí)因瑣事伙同焦某、王某、王某等人對(duì)陳某進(jìn)行毆打,其拿刀將陳某捅傷的有關(guān)情況。
    4、證人馮某的證言,證實(shí)2004年8月24日晚其與焦某、王某、王某、倪某等人因瑣事將被害人陳某打傷,倪某將被害人捅傷的有關(guān)情況。
    5、證人王某的證言,證實(shí)2004年8月24日晚其與倪某、焦某、王某、馮某等人因瑣事將被害人陳某打傷,倪某將被害人捅傷的有關(guān)情況。
    6、證人焦某的證言,證實(shí)2004年8月24日晚其與王某、倪某、王某、馮某等人因瑣事將被害人陳某打傷,倪某將被害人捅傷的有關(guān)情況。
    7、證人韓某的證言,證實(shí)2004年8月24日晚其與王某、倪某、王某、馮某等人因瑣事將被害人陳某打傷,倪某將被害人捅傷的有關(guān)情況。
    8、證人李某的證言,證實(shí)其見證了受害人陳某的傷情狀況,及從燒烤店老板處得知案情的相關(guān)情況。
    9、證人常某的證言,證實(shí)焦某于2004年8月24日晚在福山區(qū)松霞路將他人打傷,其曾找過被害人調(diào)解未果的有關(guān)情況。
    10、刑事科學(xué)技術(shù)鑒定書,證實(shí)被害人陳某的損傷屬重傷范疇的有關(guān)情況。
    11、接受刑事案件登記表,證實(shí)該案由李某于2004年8月25日報(bào)案至煙臺(tái)市公安局福山分局的有關(guān)情況。
    12、戶籍證明,證實(shí)被告人王某已年滿十八周歲,達(dá)到刑事責(zé)任年齡的有關(guān)情況。
    13、刑事判決書,證實(shí)被告人王某于2002年12月9日因犯尋釁滋事罪被煙臺(tái)市牟平區(qū)人民法院判處有期徒刑九個(gè)月;2005年6月10日因犯尋釁滋事罪被煙臺(tái)市牟平區(qū)人民法院判處有期徒刑一年零六個(gè)月,2011年6月29日因犯尋釁滋事罪被煙臺(tái)市牟平區(qū)人民法院判處有期徒刑一年零六個(gè)月。被告人王某系累犯。倪某、馮某、焦某、韓某因犯故意傷害罪分別被判處有期徒刑三年,有期徒刑二年八個(gè)月,有期徒刑一年八個(gè)月、緩刑二年,有期徒刑一年八個(gè)月、緩刑二年的有關(guān)情況
    14、到案經(jīng)過,證實(shí)被告人王某系自首的有關(guān)情況
    15、諒解書、和解協(xié)議、收條,證實(shí)被告人王某與被害人陳某于2015年4月20日達(dá)成和解協(xié)議,被告人王某賠償被害人陳某共計(jì)人民幣50000元整,被害人陳某不追究被告人王某刑事責(zé)任的有關(guān)情況。
    被告人王某的當(dāng)庭供述與上述證據(jù)能夠相互印證。本案事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)充分,足以認(rèn)定。
    本院認(rèn)為,被告人王某故意傷害他人身體致一人重傷,其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人王某系自首,依法可以從輕處罰,被告人王某在此次傷害過程中起次要作用,系從犯,依法應(yīng)減輕處罰,被告人王某認(rèn)罪態(tài)度較好,能積極賠償被害人的損失,得到被害人的諒解,依法可酌情予以從輕處罰。被告人王某系累犯,依法應(yīng)從重處罰。其辯護(hù)人關(guān)于上述的辯護(hù)觀點(diǎn),于法有據(jù),本院予以支持,而其他辯護(hù)觀點(diǎn),于法無據(jù),本院不予采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十四條第一、二款、第二十五條、第二十七條、第六十五條第一款、第六十七條第一款之規(guī)定,判決如下:
    被告人王某犯故意傷害罪,判處有期徒刑二年。
    (刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自2015年4月24日起至2017年4月23日止)。
    如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向山東省煙臺(tái)市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本二份。
    審 判 長  姜厚元
    人民陪審員  由玉發(fā)
    人民陪審員  汪國勇
    二〇一五年八月二十日
    書 記 員  梁 玉

    ===================================================
    聲明:
    本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
    本站裁判文書欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書。
    如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
    請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
    我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
    ===================================================

    Copyright © 1999-2024 法律圖書館

    .

    .