国产超碰人人做人人爱ⅴa,国产偷人妻精品一区二区在线,av老司机亚洲精品天堂,久久99国产综合精品

（2015）鄆刑初字第194號
公訴機(jī)關(guān)鄆城縣人民檢察院。
被告人巨某，農(nóng)民。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕。現(xiàn)羈押于菏澤市看守所。
被告人李某甲，農(nóng)民。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2015年3月30日被刑事拘留，同年4月11日被逮捕�，F(xiàn)羈押于鄆城縣看守所。
鄆城縣人民檢察院以鄆檢公刑訴（2015）189號起訴書指控被告人巨某、李某甲犯尋釁滋事罪，于2015年6月8日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，鄆城縣人民檢察院代理檢察員于露、書記員董斐出庭支持公訴，被告人巨某、李某甲到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
鄆城縣人民檢察院指控，2006年1月2日，被告人巨某、李某甲夫婦之子李某哲打工時(shí)意外死亡，二人對公安機(jī)關(guān)出具的其子的死亡鑒定意見及不予立案決定不服，多次越級上訪。2014年4月30日、5月14日，被告人巨某、李某甲至北京中南海周邊非正常上訪，被北京市公安局西城分局訓(xùn)誡。之后二人又先后4次到北京中南海周邊、天安門等重點(diǎn)地區(qū)和敏感部位非正常上訪，嚴(yán)重?cái)_亂正常信訪秩序和社會秩序。因非正常上訪，巨某先后6次、李某甲先后5次被北京市公安機(jī)關(guān)訓(xùn)誡。巨某先后4次、李某甲先后3次被鄆城縣公安局行政拘留。
針對上述指控，公訴機(jī)關(guān)提供了戶籍證明、訓(xùn)誡書等書證，證人邊某、鞏某甲和等人證言，被告人巨某、李某甲供述和辯解等證據(jù)予以證實(shí)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人巨某、李某甲的行為構(gòu)成尋釁滋事罪，應(yīng)依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條之規(guī)定判處。
被告人巨某、李某甲均辯稱去北京沒有擾亂正常信訪秩序及社會秩序，沒有到過中南海及天安門，只是在長安街向警察問路時(shí)被送到了馬家樓。其二人去北京時(shí)帶著上訪材料是為了自己的兒子喊冤，屬正常上訪。二人當(dāng)庭均表示今后不再上訪。
經(jīng)審理查明，2006年1月2日，被告人巨某、李某甲之子李某哲在鄆城縣育才路西段屈某斌煤球廠打工時(shí)被機(jī)器所傷并造成死亡。1月28日，煤球廠老板屈某斌和死者之妻屈某青、女兒李某珍、李某英達(dá)成協(xié)議，賠償死者家屬各項(xiàng)費(fèi)用92953元。事后，死者父母李某甲、巨某對事件處理不服，認(rèn)為其子死因不明，懷疑被煤球廠老板謀害致死，多次到上級部門訴求上訪。3月8日，山東省公安廳刑事科學(xué)技術(shù)鑒定中心對死者胃容物和肝組織進(jìn)行了鑒定，確認(rèn)死者不屬于被毒害致死，根據(jù)菏澤市公安局法醫(yī)鑒定中心2006年3月23日出具的死亡鑒定結(jié)論，證實(shí)李某哲系生前被外力牽拉上衣造成胸部擠壓損傷創(chuàng)傷性休克、擠壓綜合而死，多名人員均證實(shí)了李某哲死亡和事發(fā)時(shí)煤球廠老板并不在現(xiàn)場的情況。鄆城縣公安局依法作出了不予立案決定。
被告人巨某、李某甲對公安機(jī)關(guān)出具的其子李某哲的死亡鑒定意見及不予立案決定不服，多次越級上訪。2014年4月30日、5月14日，被告人巨某、李某甲至北京中南海周邊非正常上訪，被北京市公安局西城分局訓(xùn)誡。之后二人又先后4次到北京中南海周邊、天安門等重點(diǎn)地區(qū)和敏感部位非法上訪，嚴(yán)重?cái)_亂正常信訪秩序和社會秩序。因非法上訪，巨某先后6次、李某甲先后5次被北京市公安機(jī)關(guān)訓(xùn)誡。巨某先后4次、李某甲先后3次被鄆城縣公安局行政拘留（均未實(shí)際執(zhí)行關(guān)押）。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、書證
（1）戶籍證明，證明巨某、李某甲二人犯罪時(shí)均已達(dá)到刑事責(zé)任年齡，具備完全刑事責(zé)任能力。
（2）抓獲經(jīng)過，證明巨某、李某甲于2015年3月30日被抓獲歸案。
（3）鄆城縣公安局城郊派出所出具的巨某、李某甲之子李某哲死亡一案處理情況材料、不予立案通知書、關(guān)于辦理李某哲非正常死亡事件的情況匯報(bào)，證明李某哲于2006年1月2日在鄆城縣育才路西段屈某斌煤球廠打工時(shí)被機(jī)器所傷并造成死亡，1月28日，煤球廠老板屈某斌和死者之妻屈某青、女兒李某珍、李某英達(dá)成協(xié)議，賠償死者家屬各項(xiàng)費(fèi)用92953元。事后，死者父母李某甲、巨某對事件處理不服，認(rèn)為其子死因不明，懷疑被煤球廠老板謀害致死，多次到上級部門訴求上訪。3月8日，山東省公安廳刑事科學(xué)技術(shù)鑒定中心對死者胃容物和肝組織進(jìn)行了鑒定，確認(rèn)死者不屬于被毒害致死，根據(jù)菏澤市公安局法醫(yī)鑒定中心2006年3月23日出具的死亡鑒定結(jié)論，證實(shí)李某哲系生前被外力牽拉上衣造成胸部擠壓損傷創(chuàng)傷性休克、擠壓綜合而死。多名當(dāng)事人和鄆城縣醫(yī)院120醫(yī)務(wù)人員均證實(shí)了李某哲死亡和事發(fā)時(shí)煤球老板當(dāng)時(shí)并不在現(xiàn)場的情況。2006年，鄆城縣公安局作出了不予立案決定。
（4）拆遷房屋貨幣補(bǔ)償協(xié)議及領(lǐng)款單復(fù)印件，證明巨某在簽署拆遷房屋貨幣補(bǔ)償協(xié)議后，已領(lǐng)取賠償款共計(jì)133929元。
（5）北京市公安局西城分局府右街派出所、北京市公安局天安門地區(qū)分局出具的訓(xùn)誡書，證明被告人巨某因2014年4月30日、2014年5月14日、11月25日、12月23日、2015年1月21日非正常上訪被北京市公安局西城分局府右街派出所訓(xùn)誡過5次，2015年1月14日被北京市公安局天安門地區(qū)分局治安大隊(duì)訓(xùn)誡1次；被告人李某甲因2014年5月14日、11月25日、12月23日、2015年1月21日非正常上訪被北京市公安局西城分局府右街派出所訓(xùn)誡過4次，2015年1月14日被北京市公安局天安門地區(qū)分局治安大隊(duì)訓(xùn)誡1次。
（6）鄆城縣公安局行政處罰決定書，證明①2014年4月30日、5月14日巨某在北京市中南海附近兩次非正常上訪被西城分局府右街派出所查獲。2014年5月16日被鄆城縣公安局行政拘留五日；②2014年11月25日巨某、李某甲在北京市中南海附近非正常上訪被西城分局府右街派出所查獲。2014年11月28日被鄆城縣公安局行政拘留五日；③2014年12月23日巨某、李某甲在北京市中南海附近非正常上訪被西城分局府右街派出所查獲。2014年12月26日被鄆城縣公安局行政拘留五日；④2015年1月21日12時(shí)許，巨某、李某甲在北京市中南海附近非正常上訪被西城分局府右街派出所查獲并訓(xùn)誡。2015年2月3日被鄆城縣公安局行政拘留五日。
2、證人證言
（1）證人邊某證言，證明其系鄆城縣鄆州街道辦事處的管區(qū)主任。在2006年1月份的時(shí)候，巨某、李某甲的兒子李某哲在打工時(shí)意外死亡，二人認(rèn)為其子是被別人故意殺害，對公安機(jī)關(guān)的鑒定結(jié)論不服，自2006年起二人多次到北京上訪。從2014年以來，巨某、李某甲到北京上訪十多次，2014年4月30日、5月14日、2015年1月21日，二人到了北京中南海上訪，被北京市公安局西城分局府右街派出所發(fā)現(xiàn)后進(jìn)行了訓(xùn)誡，然后通知鄆城信訪部門，讓去把二人接回。這三次是其與和平社區(qū)的委員鞏某甲和到北京把巨某、李某甲夫妻二人接回的。
（2）證人鞏某甲和證言證明內(nèi)容與邊某一致。
（3）證人鞏某乙證言，證明其系鄆城縣鄆州街道辦事處和平社區(qū)的工作人員，在2006年1月份的時(shí)候，巨某、李某甲的兒子李某哲因打工時(shí)意外死亡，夫妻二人認(rèn)為其子是被人故意殺害，對公安機(jī)關(guān)的鑒定結(jié)論不服，因此多次到北京上訪。2014年11月25日、12月23日，巨某、李某甲夫妻到北京中南海上訪，被北京市公安局西城分局府右街派出所發(fā)現(xiàn)進(jìn)行了訓(xùn)誡，然后通知鄆城信訪部門。這兩次是其與和平社區(qū)工作人員李某乙把巨某、李某甲從北京接回來的。
（4）證人李某乙證言證明內(nèi)容與鞏某乙一致。
3、被告人供述
被告人巨某、李某甲在偵查階段均供述了二人多次到北京上訪的事實(shí)。
本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為，被告人巨某、李某甲夫婦因懷疑其子李某哲被謀害致死，在公安機(jī)關(guān)作出李某哲系在工作中不慎意外死亡、并作出了不予立案決定書后，二被告人對結(jié)論不服，不按正常程序信訪，而進(jìn)京長期到中南海周邊、天安門地區(qū)等重點(diǎn)地區(qū)滯留，在被北京市公安機(jī)關(guān)教育、訓(xùn)誡后仍不思改過，又多次到上述地區(qū)非正常上訪并被北京公安機(jī)關(guān)及鄆城縣公安機(jī)關(guān)教育、訓(xùn)誡、宣告行政拘留，二被告人的行為嚴(yán)重?cái)_亂了社會秩序，均構(gòu)成尋釁滋事罪，公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。被告人巨某、李某甲對指控的犯罪事實(shí)予以供認(rèn)，對其二人可予酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第四項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
一、被告人巨某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年9月29日止。）
二、被告人李某甲犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年三個(gè)月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2016年6月29日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向山東省菏澤市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長　　范梅君
審　判　員　　田秀芳
人民陪審員　　明　靜
二〇一五年八月十七日
書　記　員　　馬建華