国产超碰人人做人人爱ⅴa,国产偷人妻精品一区二区在线,av老司机亚洲精品天堂,久久99国产综合精品

（2014）尖刑初字第169號(hào)
公訴機(jī)關(guān)太原市尖草坪區(qū)人民檢察院。
被告人張某，男，1958年2月2日出生于山西省太原市，漢族，初中文化，無(wú)業(yè)。2013年1月30日因涉嫌故意傷害罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，2013年2月5日經(jīng)太原市尖草坪區(qū)人民檢察院以“犯罪主體是否屬于完全刑事責(zé)任能力人存在瑕疵，建議補(bǔ)充鑒定后再確定是否追究其刑事責(zé)任”不予批準(zhǔn)逮捕，同日太原市公安局尖草坪公安分局將被告人張某釋放并變更強(qiáng)制措施為監(jiān)視居住。2013年4月3日山西省精神疾病司法鑒定中心鑒定：張某系酒精所致精神障礙，具備部分刑事責(zé)任能力，同年4月24日太原市尖草坪區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，太原市公安局尖草坪分局于次日將被告人張某執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于太原市第一看守所。
辯護(hù)人邵滿平，山西秉鈺律師事務(wù)所律師。
太原市尖草坪區(qū)人民檢察院以并尖檢公訴科刑訴（2014）124號(hào)起訴書指控被告人張某犯故意傷害罪，于2014年8月29日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。太原市尖草坪區(qū)人民檢察院指派代理檢察員張?jiān)瞥鐾ブС止�訴，被告人張某及辯護(hù)人邵滿平到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
太原市尖草坪區(qū)人民檢察院指控，2012年3月9日下午，被告人張某在尖草坪區(qū)興華街乾澤苑小區(qū)13號(hào)樓旁邊棋牌館門口與被害人尤某發(fā)生口角，被害人尤某持棍對(duì)被告人張某進(jìn)行敲打，致使被告人張某惱怒，隨后被告人張某回家中拿出寶劍返回麻將館門口，用寶劍將被害人尤某髖部捅傷。經(jīng)太原市尖草坪區(qū)公安司法鑒定中心對(duì)被害人尤某的傷情進(jìn)行鑒定，被害人尤某的人體損傷程度評(píng)定為重傷。
并提供被害人陳述、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、證人證言、物證、書證、鑒定意見(jiàn)及被告人供述等證據(jù)加以證實(shí)。要求對(duì)被告人張某依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條之規(guī)定，應(yīng)以故意傷害罪追究刑事責(zé)任。被告人張某系限制刑事責(zé)任能力人，適用《中華人民共和國(guó)刑法》第十八條第三款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，可從輕或減輕處罰。
被告人張某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)和罪名沒(méi)有異議。辯護(hù)人辯稱，被告人張某為限制行為能力人，且被害人有過(guò)錯(cuò)，被告人家屬與被害人達(dá)成賠償協(xié)議，得到被害人的諒解，可從輕處罰。
經(jīng)審理查明，2012年3月9日下午，被告人張某在尖草坪區(qū)興華街乾澤苑小區(qū)13號(hào)樓旁邊棋牌館門口與被害人尤某發(fā)生口角，被害人尤某持棍對(duì)被告人張某進(jìn)行敲打，致使被告人張某惱怒，隨后被告人張某回家中拿出寶劍返回麻將館門口，用寶劍將被害人尤某髖部捅傷。經(jīng)太原市尖草坪區(qū)公安司法鑒定中心對(duì)被害人尤某的傷情進(jìn)行鑒定，被害人尤某的人體損傷程度評(píng)定為重傷。
另查明，2014年7月9日經(jīng)首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京安定醫(yī)院精神疾病司法鑒定，被鑒定人張某臨床診斷器質(zhì)性智能損害，酒精依賴綜合征，2012年3月9日因故重傷尤某，動(dòng)機(jī)現(xiàn)實(shí)，辨認(rèn)能力存在，控制能力不完全，應(yīng)評(píng)定為限制刑事責(zé)任能力。
被告人張某于2013年1月30日被公安機(jī)關(guān)抓獲。庭審中，被告人家屬與被害人達(dá)成賠償協(xié)議，被告人一次性賠償被害人醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)人民幣12萬(wàn)元，協(xié)議生效之日支付5萬(wàn)元，2015年3月31日之前付2萬(wàn)元，2015年8月31日之前支付2萬(wàn)元，剩余3萬(wàn)元2015年12月31日之前付清。被害人對(duì)被告人的行為表示諒解。
上述事實(shí)，有經(jīng)過(guò)庭審認(rèn)證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1、太原市公安局尖草坪分局匯豐責(zé)任區(qū)刑警隊(duì)的偵查終結(jié)報(bào)告書，證實(shí)犯罪嫌疑人張某故意損害他人身體健康，致人重傷一案，事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，該案已偵查終結(jié)的事實(shí)。
2、太原市公安局尖草坪分局匯豐責(zé)任區(qū)刑警隊(duì)的抓獲經(jīng)過(guò)，證實(shí)被告人張某于2013年1月30日被公安機(jī)關(guān)抓獲的事實(shí)。
3、被告人張某的供述，證實(shí)2012年3月9日，其在乾澤苑澡堂邊喝酒邊等著洗澡，“紅紅”給其打電話，讓其到麻將館說(shuō)有事，其就去了，“紅紅”就用棍子打其，被在場(chǎng)的人拉開，其就回家了，“紅紅”又給其打電話稱，事情不解決就不讓其的老婆和女兒回家，其聽(tīng)后很生氣，就從家里拿上寶劍又去了麻將館，“紅紅”過(guò)來(lái)又打其，其就用寶劍捅了“紅紅”，后被“紅紅”的丈夫及周圍的人將其打倒，等其起來(lái)后現(xiàn)場(chǎng)已沒(méi)有人了，后來(lái)聽(tīng)說(shuō)“紅紅”傷的挺重，并住院了，其就躲起來(lái)的事實(shí)。
2、尤某的詢問(wèn)筆錄，證實(shí)其聽(tīng)乾澤苑小區(qū)里的朋友說(shuō)張某罵其，并且還要打其，其就到棋牌館找張某，張某不在，其向棋牌館的老板娘要下張某的電話，并給張某打電話，讓張某到棋牌館，后張到了棋牌館，其和張某說(shuō)事情，兩人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，其用塑料管打了張某一下，被人拉開。過(guò)了1小時(shí)左右，張某拿著刀來(lái)找其，見(jiàn)面后什么都沒(méi)有說(shuō)就用刀捅其，將其捅傷的事實(shí)。
3、高建宏的詢問(wèn)筆錄、報(bào)案材料，證實(shí)2012年3月9日晚上7點(diǎn)左右，其接到愛(ài)人的電話說(shuō)挨打了，其就到了麻將館，張某和其愛(ài)人爭(zhēng)吵并動(dòng)起手來(lái)，后張某就用刀將其愛(ài)人捅傷，其將張某抱住，將刀奪下，并將愛(ài)人送往醫(yī)院救治的事實(shí)。
4、劉桂珍、韓春明的詢問(wèn)筆錄，證實(shí)二人是夫妻，共同經(jīng)營(yíng)一家麻將館。2012年3月9日晚7點(diǎn)左右，劉桂珍、韓春明在麻將館坐著，尤某來(lái)到麻將館說(shuō)張某罵她了，劉桂珍、韓春明就勸軍紅都是鄰居，不要傷了和氣，后劉桂珍就離開了麻將館。一會(huì)張某也來(lái)到麻將館，尤某和張某就吵起來(lái)，韓春明讓二人不要在麻將館內(nèi)鬧事，二人就離開麻將館。過(guò)了半小時(shí)左右，劉桂珍回到麻將館。劉桂珍、韓春明聽(tīng)見(jiàn)外面的吵鬧聲，就過(guò)去看，看見(jiàn)尤某和張某都倒在地上，尤某的丈夫高建宏在踹張某，并說(shuō)張某把尤某捅傷了，劉桂珍、韓春明就和高建宏把尤某送到太鋼醫(yī)院的事實(shí)。
5、張紅平的詢問(wèn)筆錄、情況說(shuō)明，證實(shí)其是張某的妻子，張某每天喝酒，患過(guò)精神分裂癥。2012年3月9日19時(shí)30分左右，其下班回家，看見(jiàn)存車棚跟前圍著一群人，其將車子存放好往家走，看見(jiàn)地上躺的一人，旁邊有幾個(gè)斷了的棍子，走近看見(jiàn)躺在地上的人是其丈夫張某，滿身是血，問(wèn)話也不回答。其讓丈夫張某去醫(yī)院，張某就往小區(qū)外面跑去，后來(lái)也沒(méi)有聯(lián)系上張某；并申請(qǐng)給張某做精神病鑒定，且提供病案續(xù)頁(yè)和住院許可證的事實(shí)。
6、照片，證實(shí)被告人張某作案用的寶劍的事實(shí)。
7、王雪冰、馮里紅、劉新治的詢問(wèn)筆錄，證實(shí)三人和張某是鄰居，和張某一起吃過(guò)飯，張某喝酒后就發(fā)火、罵人，回家后砸東西，并因喝酒住過(guò)醫(yī)院的事實(shí)。
8、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄，證實(shí)公安機(jī)關(guān)對(duì)被告人張某作案的現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘驗(yàn)檢查的事實(shí)。
9、辨認(rèn)筆錄，證實(shí)被害人尤某、被告人張某分別在公安機(jī)關(guān)組織下通過(guò)對(duì)照片進(jìn)行了辨認(rèn)，分別指認(rèn)出對(duì)方；被告人張某在公安機(jī)關(guān)帶領(lǐng)下對(duì)作案現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行指認(rèn)的事實(shí)。
10、違法犯罪嫌疑人基本情況調(diào)查表，證實(shí)被告人張某于2004年5月20日因涉嫌故意傷害罪被杏花嶺公安分局處理，同年11月30日，經(jīng)山西省精神疾病司法鑒定委員會(huì)技術(shù)鑒定組司法精神病學(xué)鑒定，張某屬酒精中毒性精神障礙，無(wú)刑事責(zé)任能力，于2005年5月28日被釋放的事實(shí)。
11、首都醫(yī)科大學(xué)附屬北京安定醫(yī)院精神疾病司法鑒定意見(jiàn)書，證實(shí)被鑒定人張某臨床診斷器質(zhì)性智能損害，酒精依賴綜合征，2012年3月9日因故重傷尤某，動(dòng)機(jī)現(xiàn)實(shí)，辨認(rèn)能力存在，控制能力不完全，應(yīng)評(píng)定為限制刑事責(zé)任能力的事實(shí)。
12、附帶民事調(diào)解書、收條、諒解書，證實(shí)附帶民事被告人家屬與被害人達(dá)成協(xié)議，并已支付人民幣五萬(wàn)元，被害人對(duì)被告人的行為表示諒解的事實(shí)。
上述證據(jù)客觀真實(shí)，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于被告人張某的辯護(hù)人辯稱，被告人張某為限制行為能力人，且被害人有過(guò)錯(cuò)，被告人家屬與被害人達(dá)成賠償協(xié)議，得到被害人的諒解，可從輕處罰的意見(jiàn)，經(jīng)查，符合法律規(guī)定，本院予以采信。
本院認(rèn)為，被告人張某故意損害他人的身體健康，致人重傷，侵犯了他人的身體健康權(quán)利，其行為已構(gòu)成故意傷害罪。公訴機(jī)關(guān)指控罪名及適用法律的意見(jiàn)符合事實(shí)，予以支持。被害人有過(guò)錯(cuò)，被告人的家屬與被害人達(dá)成賠償協(xié)議，并得到被害人的諒解，且被告人認(rèn)罪態(tài)度較好，可從輕處罰，被告人張某作案時(shí)為限制刑事責(zé)任能力人，可從輕或減輕處罰。根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)證明被告人張某的犯罪事實(shí)，綜合考慮本案的犯罪性質(zhì)、社會(huì)危害性、被告人為限制刑事責(zé)任能力人、被害人已經(jīng)得到部分賠償并給予諒解以及被告人的認(rèn)罪態(tài)度等情況，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款、第六十七條第三款、第七十二條、第七十三條，第十八條第三款之規(guī)定，判決如下：
被告人張某犯故意傷害罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗(yàn)期從判決確定之日起計(jì)算）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向太原市中級(jí)人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長(zhǎng)　　孫曉莉
人民陪審員　　趙慧敏
人民陪審員　　王潤(rùn)花
二〇一四年十一月五日
書　記　員　　薛小波