国产超碰人人做人人爱ⅴa,国产偷人妻精品一区二区在线,av老司机亚洲精品天堂,久久99国产综合精品

（2014）黃浦行初字第17號(hào)

原告張麒麟。

委托代理人張雄偉。

委托代理人張萍。

被告上海市住房保障和房屋管理局，住所地上海市。

法定代表人劉海生，上海市住房保障和房屋管理局局長(zhǎng)。

委托代理人段異穎，女，上海市住房保障和房屋管理局工作人員。

原告張麒麟不服被告上海市住房保障和房屋管理局（以下簡(jiǎn)稱市房管局）所作政府信息公開(kāi)答復(fù)一案，向本院提起行政訴訟。本院依法受理后，向被告送達(dá)了起訴狀副本及應(yīng)訴通知書(shū)。被告在法定期限內(nèi)向本院提交作出被訴政府信息公開(kāi)答復(fù)的證據(jù)及依據(jù)。本院依法組成合議庭，于2014年2月14日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。原告張麒麟的委托代理人張雄偉、張萍，被告市房管局的委托代理人段異穎到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告市房管局于2013年11月27 日作出登記編號(hào)為201300000004859的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)答復(fù)，告知依據(jù)《上海市政府信息公開(kāi)規(guī)定》（以下簡(jiǎn)稱《政府信息公開(kāi)規(guī)定》）第二十三條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，原告張麒麟要求獲取的被告同意上海市虹口區(qū)住房保障和房屋管理局（以下簡(jiǎn)稱虹口區(qū)房管局）拆許延字（2013）第11號(hào)房屋拆遷期延長(zhǎng)許可的批復(fù)信息材料屬于政府信息公開(kāi)范圍，被告予以提供。

原告張麒麟訴稱：被告提供給原告的政府信息與原告申請(qǐng)獲取的政府信息不相符，原告故起訴請(qǐng)求法院判決撤銷被告于2013年11月27日作出的登記編號(hào)為201300000004859的政府信息公開(kāi)答復(fù)。

被告市房管局辯稱：因被告工作人員在調(diào)取信息時(shí)的工作差錯(cuò)，造成被告提供給原告的政府信息與原告申請(qǐng)獲取的信息不相符�，F(xiàn)被告已經(jīng)撤銷了被訴政府信息公開(kāi)答復(fù)，并重新向原告提供了其要求獲取的信息。請(qǐng)求法院判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)審理查明：原告張麒麟于2013年10月23日向被告市房管局申請(qǐng)獲取被告同意虹口區(qū)房管局拆許延字（2013）第11號(hào)房屋拆遷期延長(zhǎng)許可的批復(fù)信息。被告于同月28日受理后，于11月12日延長(zhǎng)了答復(fù)期限，并于同月27日作出登記編號(hào)為201300000004859的政府信息公開(kāi)答復(fù)，告知原告其申請(qǐng)獲取的政府信息屬于政府信息公開(kāi)范圍，向原告提供了滬房管拆批[2013]18080號(hào)《關(guān)于同意延長(zhǎng)車站西路308號(hào)地塊擴(kuò)大用地房屋拆遷期限的批復(fù)》。原告收悉后不服，向本院提起行政訴訟。

另查明：原告申請(qǐng)公開(kāi)的虹口區(qū)房管局拆許延字（2013）第11號(hào)房屋拆遷期延長(zhǎng)許可通知的批復(fù)系被告就本市北寶興路105號(hào)地塊（帶拆地塊）拆遷項(xiàng)目作出，被告公開(kāi)的滬房管拆批[2013]18080號(hào)批復(fù)與上述地塊無(wú)關(guān)。

被告在訴訟中即2014年1月14日撤銷被訴政府信息公開(kāi)答復(fù)，并重新作出答復(fù)。經(jīng)本院向原告釋明后，原告表示繼續(xù)訴訟。

以上事實(shí)由原告提交的被訴政府信息公開(kāi)申請(qǐng)答復(fù)書(shū)、拆許延字（2013）第11號(hào)房屋拆遷期延長(zhǎng)許可通知，被告提交的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)書(shū)、收件回執(zhí)、延期答復(fù)告知書(shū)、被訴政府信息公開(kāi)申請(qǐng)答復(fù)書(shū)、滬房管拆批[2013]18080號(hào)《關(guān)于同意延長(zhǎng)車站西路308號(hào)地塊擴(kuò)大用地房屋拆遷期限的批復(fù)》、撤銷答復(fù)告知書(shū)、被告重新作出的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)答復(fù)書(shū)以及當(dāng)事人庭審陳述等證據(jù)證明。

本院認(rèn)為：被告市房管局依法具有受理和處理向其提出的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)的法定職責(zé)。被告雖認(rèn)定原告申請(qǐng)獲取的政府信息屬于其公開(kāi)范圍，但所提供的信息與原告申請(qǐng)獲取的信息不相符，被訴政府信息公開(kāi)申請(qǐng)答復(fù)認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。被告在訴訟中撤銷被訴答復(fù)并重新作出政府信息公開(kāi)申請(qǐng)答復(fù)，因原告不撤訴，故本院依法確認(rèn)被訴政府信息公開(kāi)申請(qǐng)答復(fù)違法。據(jù)此，依照《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)行政訴訟法>若干問(wèn)題的解釋》第五十條第三款之規(guī)定，判決如下：

確認(rèn)被告上海市住房保障和房屋管理局于2013年11月27日作出的登記編號(hào)為201300000004859的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)答復(fù)違法。

案件受理費(fèi)人民幣50元（原告已預(yù)交），由被告上海市住房保障和房屋管理局負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)提起上訴，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)遞交上訴狀副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。




審 判 長(zhǎng) 馬金銘
審 判 員 白靜雯
人民陪審員 劉美琳
二〇一四年二月十四日
書(shū) 記 員 王 穎