国产超碰人人做人人爱ⅴa,国产偷人妻精品一区二区在线,av老司机亚洲精品天堂,久久99国产综合精品

十堰市茅箭區(qū)人民法院
刑 事 判 決 書(shū)

（2014）鄂茅箭刑初字第00045號(hào)


公訴機(jī)關(guān)十堰市茅箭區(qū)人民檢察院。
被告人趙某，男，曾因犯強(qiáng)奸罪，于2002年7月18日被本院判處有期徒刑六年。因涉嫌聚眾斗毆罪，于2011年8月30日經(jīng)十堰市茅箭區(qū)人民檢察院決定逮捕，2013年10月28日由十堰市公安局茅箭區(qū)分局執(zhí)行逮捕，同月30日被十堰市公安局張灣區(qū)分局監(jiān)視居住。2014年2月24日經(jīng)本院決定逮捕，同年3月3日由十堰市公安局茅箭區(qū)分局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于十堰市看守所。
十堰市茅箭區(qū)人民檢察院以十茅檢刑訴（2013）359號(hào)起訴書(shū)指控被告人趙某犯聚眾斗毆罪，于2013年12月23日向本院提起公訴。本院依法由審判員朱新祥擔(dān)任審判長(zhǎng)并主審，與審判員楊琴、人民陪審員曾新彩組成合議庭，書(shū)記員趙會(huì)芬擔(dān)任法庭記錄，于2014年1月7日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。十堰市茅箭區(qū)人民檢察院指派檢察員喻群芳出庭支持公訴，被告人趙某到庭參加訴訟�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
十堰市茅箭區(qū)人民檢察院指控：2010年10月23日晚，陳某（已處理）與張某甲（已處理）為解決張某甲在陳某開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)上所欠賭債問(wèn)題，雙方約定由劉某乙當(dāng)中間人，二人到十堰市茅箭區(qū)武當(dāng)路馬家河橋頭處談判解決此事。為此，陳某邀約鄭某甲、李某、周某甲、劉某甲、楊某、張某乙、張某丙（均已處理）等二十余人乘坐張某�。ㄒ烟幚恚┘氨桓嫒粟w某駕駛的兩輛面包車(chē)攜帶刀具在十堰市顧家崗中醫(yī)院大門(mén)口附近集中，同時(shí)張某甲也邀約鮑某、王虎、黃某甲（均已處理）、周某乙等二十余人駕駛數(shù)輛轎車(chē)攜帶刀具趕至馬家河橋頭處集中。次日0時(shí)許，陳某、張某甲談判未果，張某甲一方人員駕駛4輛轎車(chē)將陳某駕駛的轎車(chē)圍住，陳某遂駕車(chē)帶張某甲、劉某乙往白浪方向行駛，雙方邀約的人員見(jiàn)狀遂持刀、鋼管等物在武當(dāng)路馬家河公路橋附近發(fā)生斗毆，雙方在斗毆過(guò)程中，鄭某甲、李某被砍傷。陳某所駕車(chē)輛在行駛途中被張某甲一方的人員駕車(chē)追撞，在十堰市丹江路順洋公司路段，陳某駕駛的鄂C×××××北京現(xiàn)代派轎車(chē)被撞翻在路邊，致陳某及劉某乙受傷、陳某的車(chē)輛嚴(yán)重?fù)p毀。經(jīng)法醫(yī)鑒定，陳某頭皮裂傷、左鎖骨骨折、左側(cè)第5-7肋骨骨折、第1-4腰椎橫突骨折，其損傷程度屬于輕傷；劉某乙左肩胛骨骨折、左鎖骨骨折、其損傷程度屬于輕傷；鄭某甲右手第一掌骨處損傷，其損傷程度屬于輕微傷。經(jīng)十堰市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定：陳某的鄂C×××××車(chē)輛損失價(jià)值為人民幣96890.35元。
2013年10月28日，被告人趙某到公安機(jī)關(guān)投案。
公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)有：1、書(shū)證；2、鑒定結(jié)論；3、證人證言；4、視聽(tīng)資料；5、被告人趙某的供述與辯解。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為被告人趙某的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以聚眾斗毆罪追究其刑事責(zé)任。被告人趙某系累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰。提請(qǐng)本院依法判處。
被告人趙某對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)和罪名無(wú)異議。
經(jīng)審理查明：2010年10月23日晚，陳某與張某甲為解決張某甲（均已處理）在陳某開(kāi)設(shè)賭場(chǎng)上所欠賭債問(wèn)題，雙方同意由劉某乙當(dāng)中間人，約定到十堰市茅箭區(qū)武當(dāng)路馬家河橋頭處談判解決此事。為防止對(duì)方“打埋伏”，陳某邀約鄭某甲、李某、周某甲、劉某甲、楊某、張某乙、張某丙（均已處理）等二十余人攜帶刀具乘坐張某丁（已處理）及被告人趙某駕駛的兩輛面包車(chē)，劉某乙乘坐陳某駕駛的鄂C×××××現(xiàn)代轎車(chē)一同前往馬家河鐵路橋附近。此時(shí)張某甲（已處理）也邀約鮑某、王虎、黃某甲、周某乙（均已處理）等二十余人乘坐一輛面包車(chē)、三輛轎車(chē)攜帶刀具趕至馬家河橋頭處。24日0時(shí)30分許，陳某與張某甲在鄂C×××××現(xiàn)代轎車(chē)上談判時(shí)，張某甲一方人員駕駛的四輛車(chē)將陳某駕駛的轎車(chē)圍住，陳某遂駕車(chē)沖撞出包圍帶張某甲、劉某乙往白浪方向行駛，雙方邀約的人員見(jiàn)狀遂持刀、鋼管等物在武當(dāng)路馬家河公路橋附近發(fā)生斗毆，雙方在斗毆過(guò)程中，鄭某甲、李某被砍傷。同時(shí)，余振駕車(chē)追撞陳某所駕車(chē)輛，在十堰市茅箭區(qū)丹江路順洋公司路段，陳某駕駛的轎車(chē)被撞翻在路邊，致陳某及劉某乙受傷、陳某的車(chē)輛嚴(yán)重?fù)p毀。經(jīng)法醫(yī)鑒定，陳某頭皮裂傷、左鎖骨骨折、左側(cè)第5-7肋骨骨折、第1-4腰椎橫突骨折，其損傷程度均為輕傷；劉某乙左肩胛骨骨折、左鎖骨骨折、其損傷程度均為輕傷；鄭某甲右手第一掌骨處損傷程度為輕微傷。經(jīng)十堰市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，陳某的鄂C×××××車(chē)輛損失價(jià)格為96890.35元。
證明上述事實(shí)的證據(jù)如下：
1、證人證言
⑴證人陳某、張某甲、鄭某甲、周某甲、李某、楊某、劉某甲、張某乙、張某丙、鮑某、黃某甲、張某丁、柴某、周某乙等人的供述，分別證實(shí)其于2010年10月23日參與聚眾斗毆及被告人趙某負(fù)責(zé)駕駛面包車(chē)接送人員的事實(shí)。
⑵證人劉某乙的證言，證實(shí)2010年10月23日晚11時(shí)許，陳某與張某甲為“板九”場(chǎng)發(fā)生矛盾，自己勸說(shuō)他倆和平化解矛盾后被撞傷的情況。
⑶證人肖某的證言，證實(shí)2010年10月24日凌晨1、2點(diǎn)，在自己家窗戶(hù)看見(jiàn)一輛黑色轎車(chē)把路邊的一棵大樹(shù)撞斷側(cè)翻在路邊，從后面的一輛白色轎車(chē)上下來(lái)4、5個(gè)人，這些人把黑色轎車(chē)掀起來(lái)以后，他們就上白色轎車(chē)向顧家崗方向跑了。地上還坐了一個(gè)人，雙手抱頭。過(guò)了3-5分鐘，來(lái)了一輛微型的白色面包車(chē)，從車(chē)上下來(lái)了約5、6個(gè)人，每個(gè)人手里都拿有大砍刀，受傷的人就上了面包車(chē)向白浪方向跑了。
⑷證人梁某的證言，證實(shí)2010年10月24日凌晨1點(diǎn)左右，接診病人陳某的情況。
⑸證人黃某乙的證言，證實(shí)2010年10月23日下午，張某甲向自己借用鄂C×××××三菱東南DN7160型轎車(chē)一輛的事實(shí)。
⑹證人鄭某乙的證言，證實(shí)2010年10月18日左右，其將鄂C×××××奇瑞牌黑色轎車(chē)一輛租給黃某甲使用，直到10月28日左右黃某甲才讓他人將被撞壞的轎車(chē)送還的事實(shí)。
2、陳某、張某甲等人聚眾斗毆現(xiàn)場(chǎng)方位照片、撞車(chē)現(xiàn)場(chǎng)方位圖及照片。
3、書(shū)證
⑴出院記錄，證實(shí)陳某受傷及在醫(yī)院治療情況。
⑵鄂C×××××北京現(xiàn)代牌BH7164MX型轎車(chē)、鄂C×××××三菱東南DN7160型轎車(chē)、鄂C×××××奇瑞牌黑色轎車(chē)行駛證。
⑶（2012）鄂茅箭刑初字第00428號(hào)刑事判決書(shū)，證實(shí)同案犯的判決情況。
⑷前科材料，證實(shí)被告人趙某曾因犯強(qiáng)奸罪，于2002年7月18日被本院判處有期徒刑六年，2008年4月22日減刑釋放。
⑸戶(hù)籍證明，證明被告人趙某的年齡等基本情況。
4、鑒定結(jié)論
⑴十公（張）鑒（法）字（2011）第47號(hào)鑒定書(shū)，認(rèn)定陳某頭皮裂傷、左鎖骨骨折、左側(cè)第5-7肋骨骨折、第1-4腰椎橫突骨折，其損傷程度均為輕傷。
⑵十公（張）鑒（法）字（2011）第60號(hào)鑒定書(shū)，認(rèn)定劉某乙左肩胛骨骨折、左鎖骨骨折，其損傷程度均為輕傷。
⑶十公（張）鑒（法）字（2011）第52號(hào)鑒定書(shū)，認(rèn)定鄭某甲右手第1掌骨處損傷程度為輕微傷。
⑷十價(jià)鑒定字（2011）49號(hào)鑒定書(shū)，鑒定鄂C×××××北京現(xiàn)代牌BH7164MX型轎車(chē)損失價(jià)格為人民幣96890.35元。
5、被告人趙某的供述，對(duì)上述事實(shí)供認(rèn)不諱。
上列證據(jù)經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，本院予以采信。
本院認(rèn)為，被告人趙某參與持械聚眾斗毆，其行為已構(gòu)成聚眾斗毆罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。被告人趙某在刑滿(mǎn)釋放后五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人趙某主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系自首，依法可以減輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十二條、第六十五條、第六十七條之規(guī)定，判決如下：
被告人趙某犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑十個(gè)月（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，監(jiān)視居住前已羈押三日折抵刑期三日，即自2014年3月3日起至2014年12月30日止）。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖北省十堰市中級(jí)人民法院提出上訴，書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審　判　長(zhǎng)　　朱新祥
審　判　員　　楊　琴
人民陪審員　　曾新彩
二〇一四年三月三日
書(shū)　記　員　　趙會(huì)芬