国产超碰人人做人人爱ⅴa,国产偷人妻精品一区二区在线,av老司机亚洲精品天堂,久久99国产综合精品

（2013）浦行初字第117號(hào)
　　原告朱某某。
　　委托代理人葛葦剛。
　　被告上海市浦東新區(qū)發(fā)展和改革委員會(huì)。
　　法定代表人管小軍。
　　委托代理人戴大偉。
　　原告朱某某訴被告上海市浦東新區(qū)發(fā)展和改革委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱浦東發(fā)改委）政府信息公開(kāi)一案，于2013年5月15日向本院提起行政訴訟，本院于同年5月20日受理后向被告送達(dá)起訴狀副本及應(yīng)訴通知書(shū)。本院依法組成合議庭，于2013年6月25日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱某某的委托代理人葛葦剛，被告浦東發(fā)改委的委托代理人戴大偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告朱某某訴稱：原告于2013年1月12日向被告申請(qǐng)，要求獲取源東小區(qū)詳細(xì)規(guī)劃的政府信息。之后，被告答復(fù)原告，該政府信息不屬于被告公開(kāi)的職責(zé)權(quán)限范圍，拒絕了原告的申請(qǐng)。但原告認(rèn)為，其申請(qǐng)的信息屬于被告公開(kāi)的職責(zé)范圍，被告應(yīng)當(dāng)向原告提供這些信息。因此，要求法院撤銷被告作出的浦發(fā)改告（2013）0010號(hào)《政府信息公開(kāi)申請(qǐng)答復(fù)書(shū)》的具體行政行為。
　　被告浦東發(fā)改委辯稱：被告對(duì)原告申請(qǐng)要求獲取的信息進(jìn)行審查，認(rèn)為不屬于其公開(kāi)的職責(zé)范圍，因此，于2013年2月1日向原告發(fā)出不屬其公開(kāi)的答復(fù)書(shū)。被告認(rèn)為，其作出行政行為事實(shí)清楚，證據(jù)確鑿，適用法律正確，程序合法，請(qǐng)求維持被告的該具體行政行為。
　　經(jīng)審理查明：原告于2013年1月12日向被告申請(qǐng)要求獲取“源東小區(qū)詳細(xì)規(guī)劃”的政府信息。被告收到申請(qǐng)后進(jìn)行了審查，認(rèn)為原告要求獲取的政府信息，不屬于被告公開(kāi)職責(zé)權(quán)限范圍，根據(jù)《中華人民共和國(guó)政府信息公開(kāi)條例》第二十一條第（三）項(xiàng)、《上海市政府信息公開(kāi)規(guī)定》第二十三條第（五）項(xiàng)的規(guī)定，被告作出浦發(fā)改告（2013）0010號(hào)《政府信息公開(kāi)申請(qǐng)答復(fù)書(shū)》答復(fù)原告，該信息不屬于被告公開(kāi)職責(zé)權(quán)限范圍，并建議原告向上海市浦東新區(qū)規(guī)劃和土地管理局咨詢。原告接到告知書(shū)后不服，向上海市浦東新區(qū)人民政府申請(qǐng)行政復(fù)議，復(fù)議決定維持了原具體行政行為。
　　另查明：《中華人民共和國(guó)政府信息公開(kāi)條例》第四條第二款第（一）項(xiàng)規(guī)定，政府信息公開(kāi)工作機(jī)構(gòu)的具體職責(zé)是：具體承辦本行政機(jī)關(guān)政府信息公開(kāi)事宜。第十七條規(guī)定，行政機(jī)關(guān)制作的政府信息，由制作該政府信息的行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)公開(kāi)；行政機(jī)關(guān)從公民、法人或者其他組織獲取的政府信息，由保存該政府信息的政府機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)公開(kāi)。第二十四條規(guī)定，行政機(jī)關(guān)收到政府信息公開(kāi)申請(qǐng)，能夠當(dāng)場(chǎng)答復(fù)的，應(yīng)當(dāng)當(dāng)場(chǎng)予以答復(fù)。行政機(jī)關(guān)不能當(dāng)場(chǎng)答復(fù)的，應(yīng)當(dāng)自收到申請(qǐng)之日起15個(gè)工作日內(nèi)予以答復(fù)；如需延長(zhǎng)答復(fù)期限的，應(yīng)當(dāng)經(jīng)政府信息公開(kāi)工作機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人同意，并告知申請(qǐng)人，延長(zhǎng)答復(fù)的期限最長(zhǎng)不得超過(guò)15個(gè)工作日�！渡虾Ｊ姓�府信息公開(kāi)規(guī)定》第二十三條第（五）項(xiàng)規(guī)定，申請(qǐng)公開(kāi)的政府信息不屬于本機(jī)關(guān)職責(zé)權(quán)限范圍的，應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人不屬于本機(jī)關(guān)公開(kāi)；對(duì)能夠確定該政府信息的公開(kāi)機(jī)關(guān)的，應(yīng)當(dāng)告知申請(qǐng)人公開(kāi)機(jī)關(guān)的名稱、聯(lián)系方式。
　　以上事實(shí)由原告的申請(qǐng)表、被告的答復(fù)書(shū)、行政復(fù)議決定書(shū)及庭審筆錄等為證，經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)政府信息公開(kāi)條例》第四條第二款第（一）項(xiàng)規(guī)定，政府信息公開(kāi)工作機(jī)構(gòu)的具體職責(zé)是：具體承辦本行政機(jī)關(guān)政府信息公開(kāi)事宜。第十七條規(guī)定，行政機(jī)關(guān)制作的政府信息，由制作該政府信息的行政機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)公開(kāi)。本案被告是浦東新區(qū)的一級(jí)行政機(jī)關(guān)，依法有權(quán)對(duì)申請(qǐng)人提出的政府信息公開(kāi)申請(qǐng)作出答復(fù)。本案原告申請(qǐng)公開(kāi)的政府信息，不屬于被告公開(kāi)職責(zé)權(quán)限范圍，被告依照《中華人民共和國(guó)政府信息公開(kāi)條例》第二十一條第（三）項(xiàng)、《上海市政府信息公開(kāi)規(guī)定》第二十三條第（五）項(xiàng)規(guī)定答復(fù)原告。被告的該答復(fù)事實(shí)清楚，證據(jù)充分，適用法律及執(zhí)法程序合法。原告的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于執(zhí)行<中華人民共和國(guó)行政訴訟法>若干問(wèn)題的解釋》第五十六條第（四）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告朱某某的訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)人民幣50元，由原告朱某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。


　　

審 判 長(zhǎng) 呂月榮
代理審判員 郭寒娟
人民陪審員 毛幼青
二〇一三年七月十七日
書(shū) 記 員 衛(wèi)佳峰