国产超碰人人做人人爱ⅴa,国产偷人妻精品一区二区在线,av老司机亚洲精品天堂,久久99国产综合精品

浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院
民 事 判 決 書(shū)


（2013）麗蓮民初字第441號(hào)


原告：楊××。
委托代理人（特別授權(quán)）：吳××、李×。
被告：都××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××市××務(wù)部。住所地：浙江省××開(kāi)發(fā)路××號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：66714161-0。
訴訟代表人：麻××。
第三人：黎川縣××汽車(chē)服務(wù)有限公司。住所地：江西省××縣××大道××號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：77882693-8。
法定代表人：何××。
委托代理人（特別授權(quán)）：雷××。
原告楊××為與被告都××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××市××務(wù)部、第三人黎川縣××汽車(chē)服務(wù)有限公司意外傷害保險(xiǎn)合同糾紛一案，于2013年5月10日向本院起訴，本院受理后，依法由審判員林映青獨(dú)任審判，于2013年6月8日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊××的委托代理人吳××，被告都××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××市××務(wù)部的訴訟代表人麻××，第三人黎川縣××汽車(chē)服務(wù)有限公司的委托代理人雷××到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊××訴稱(chēng)：2012年2月8日23時(shí)10分許，原告駕駛贛F×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)牽引贛F5661掛號(hào)重型集裝箱半掛車(chē)沿華南快速干線(xiàn)三期由西往東行駛至平某出口匝道時(shí)，車(chē)向右側(cè)翻碰撞護(hù)欄，造成交通事故，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)鑒定，原告?zhèn)�情�?gòu)成一級(jí)傷殘。原告駕駛的車(chē)輛向被告投保了駕乘人員團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額每座40萬(wàn)元，保險(xiǎn)期限自2011年9月10日0時(shí)起至2012年9月9日24時(shí)止。保險(xiǎn)責(zé)任中意外殘疾保險(xiǎn)責(zé)任為：被保險(xiǎn)人在駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)或教練車(chē)的過(guò)程中，發(fā)生交通事故而遭受意外傷害，且自意外傷害事故發(fā)生之日起180天內(nèi)，因該意外事故導(dǎo)致身體殘疾，保險(xiǎn)人根據(jù)《人身保險(xiǎn)殘疾程度與保險(xiǎn)金給付比例表》的規(guī)定給付意外殘疾保險(xiǎn)金，被保險(xiǎn)人仍需繼續(xù)接受治療的，保險(xiǎn)人根據(jù)被保險(xiǎn)人在第一百八十日時(shí)的身體狀況，對(duì)其進(jìn)行殘疾鑒定，并據(jù)此給付意外殘疾保險(xiǎn)金。原告認(rèn)為，原告在駕駛車(chē)輛過(guò)程中因事故受傷致殘，屬于被告承保駕乘人員團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任所致的傷殘，被告應(yīng)按保險(xiǎn)金額承擔(dān)給付意外殘疾保險(xiǎn)金責(zé)任。為此，請(qǐng)求判令：被告立即向原告支付保險(xiǎn)金400000元。
被告都××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××市××務(wù)部辯稱(chēng)：黎川縣××汽車(chē)服務(wù)有限公司以及原告楊××就同起事故同份保險(xiǎn)合同向被告主張保險(xiǎn)金，但一筆保險(xiǎn)金只能支付給一方當(dāng)事人。法院已判決被告向黎川縣××汽車(chē)服務(wù)有限公司支付該筆保險(xiǎn)金。
第三人黎川縣××汽車(chē)服務(wù)有限公司述稱(chēng)：原告訴請(qǐng)的保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)已通過(guò)協(xié)議的形式依法轉(zhuǎn)讓給了第三人，第三人要求被告給付保險(xiǎn)金的請(qǐng)求已得到人民法院終審判決支持。第三人與原告之間的保險(xiǎn)金給付權(quán)益轉(zhuǎn)讓關(guān)系業(yè)經(jīng)人民法院終審判決予以確認(rèn)，故原告不再具有本案保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)，請(qǐng)求依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
本院對(duì)本案事實(shí)認(rèn)定如下：2011年9月8日，第三人黎川縣××汽車(chē)服務(wù)有限公司為贛F×××××號(hào)車(chē)輛向被告都××財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司××市××務(wù)部投保團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)、附加團(tuán)體意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)（保險(xiǎn)單號(hào)20701233110011000187），投保人數(shù)均為3人，被保險(xiǎn)人以出險(xiǎn)時(shí)的實(shí)際駕乘人員為準(zhǔn)，保險(xiǎn)期間自2011年9月10日0時(shí)起至2012年9月9日24時(shí)止。2012年2月8日，原告楊××駕駛贛F×××××號(hào)重型半掛牽引車(chē)牽引贛F5661掛號(hào)重型集裝箱半掛車(chē)行駛至廣東省××華南快速干線(xiàn)三期平某出口匝道時(shí)，向右側(cè)翻碰撞護(hù)欄，造成原告受傷、乘車(chē)人李×死亡、車(chē)輛損壞的交通事故。原告受傷后花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)230042.05元，經(jīng)鑒定構(gòu)成一級(jí)傷殘和一級(jí)依賴(lài)某某。2012年11月21日，第三人與原告簽訂《交通事故人身?yè)p害賠償協(xié)議書(shū)》，約定第三人賠償原告人民幣730000元，原告將其作為被告保險(xiǎn)公司所承保的司乘人員意外傷害保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人所享有的保險(xiǎn)金索賠權(quán)益轉(zhuǎn)讓給第三人。次日，原告向第三人出具《保險(xiǎn)金申請(qǐng)給付權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)》。第三人于2013年1月22日向本院起訴，要求被告向其支付保險(xiǎn)金520000元。2013年3月19日，原告與第三人簽署了《保險(xiǎn)金申請(qǐng)給付權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)更正書(shū)》，對(duì)《保險(xiǎn)金申請(qǐng)給付權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)》中的保險(xiǎn)單號(hào)筆誤進(jìn)行更正。同日，原告出具《承諾書(shū)》，同意將第三人于2011年9月8日就贛F×××××號(hào)車(chē)輛向被告投保的短期健康保險(xiǎn)和意外傷害保險(xiǎn)（保險(xiǎn)單號(hào)20701233110011000187）項(xiàng)下的原告所享有的“團(tuán)體意外傷害”和“附加團(tuán)體意外傷害醫(yī)療保險(xiǎn)”的保險(xiǎn)金申請(qǐng)給付權(quán)益轉(zhuǎn)讓給第三人，由第三人向被告申請(qǐng)索賠并領(lǐng)取保險(xiǎn)金。第三人已向原告付清730000元款項(xiàng)。2013年3月22日，本院作出（2013）麗蓮民初字第160號(hào)判決，由被告向第三人支付保險(xiǎn)金520000元。被告不服，提起上訴，麗水市中級(jí)人民法院（2013）浙麗民終字第138號(hào)判決書(shū)對(duì)原判予以維持。
本院采信并據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有原告提供的原告身份證復(fù)印件、被告工商登記信息、組織機(jī)構(gòu)代碼信息、事故認(rèn)定書(shū)、傷殘鑒定書(shū)、保險(xiǎn)抄單、保險(xiǎn)條款，第三人提供的交通事故人身?yè)p害賠償協(xié)議書(shū)、保險(xiǎn)金申請(qǐng)給付權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)、保險(xiǎn)金申請(qǐng)給付權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)更正書(shū)、承諾書(shū)、授權(quán)委托書(shū)、身份證復(fù)印件、戶(hù)口本、收款收據(jù)、業(yè)務(wù)收費(fèi)憑證、轉(zhuǎn)賬憑條、（2013）浙麗民終字第138號(hào)民事判決書(shū)及當(dāng)事人庭審陳述。
本院認(rèn)為：原告楊××簽訂《交通事故人身?yè)p害賠償協(xié)議書(shū)》、《保險(xiǎn)金申請(qǐng)給付權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)更正書(shū)》，并出具《保險(xiǎn)金申請(qǐng)給付權(quán)益轉(zhuǎn)讓書(shū)》、《承諾書(shū)》，現(xiàn)已收到第三人支付的事故賠償款，可知其已將案涉保險(xiǎn)合同項(xiàng)下的保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)轉(zhuǎn)讓給了第三人。原告認(rèn)為在上述權(quán)益轉(zhuǎn)讓過(guò)程中受到第三人欺詐、脅迫，協(xié)議書(shū)內(nèi)容不公平合理，但未提供證據(jù)證明，本院不予認(rèn)可。原告轉(zhuǎn)讓保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)，已無(wú)請(qǐng)求權(quán)基礎(chǔ)，現(xiàn)又就同一保險(xiǎn)事故，同一保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)金請(qǐng)求權(quán)再行主張權(quán)利，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。為此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六條、第七十九條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
駁回原告楊××的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)7300元，減半收取3650元，由原告楊××負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級(jí)人民法院。




審判員　　林映青








二〇一三年七月三十一日


本件與原本核對(duì)無(wú)異


書(shū)記員　　魏小云