国产超碰人人做人人爱ⅴa,国产偷人妻精品一区二区在线,av老司机亚洲精品天堂,久久99国产综合精品

重慶市巫溪縣人民法院民事判決書

(2013)巫法民初字第9號


原告吳XX，男，漢族，生于1972年9月5日，重慶市巫溪縣人，住巫溪縣天星鄉(xiāng)XX村X組。

委托代理人楊立紅、李雪芹，重慶市巫溪縣法律援助中心律師。

被告周XX，男，漢族，生于1978年12月19日，重慶市巫溪縣人，住巫溪縣城廂鎮(zhèn)XX村。

委托代理人石XX，男，漢族，生于1967年4月16日，重慶市巫溪縣人。

被告重慶市XX建筑工程有限公司（以下簡稱XX建司），住所地巫溪縣馬鎮(zhèn)壩。

法定代表人張XX，公司經(jīng)理。

委托代理人李XX，公司職員。


原告吳XX與被告周XX、XX建司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員何太斌適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳XX及其委托代理人楊立紅、李雪芹、被告周XX及其委托代理人石XX、被告XX建司的委托代理人李XX到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。


原告吳XX訴稱，巫溪縣2009年退耕還林地區(qū)基本口糧田建設(shè)項目工程由XX建司承建，XX建司將該建設(shè)工程項目承包給周XX。2010年3月26日，承包人周XX與吳XX協(xié)議，以包工包料的方式將該建設(shè)工程項目轉(zhuǎn)包給吳XX，并簽訂了施工合同。合同簽訂后，吳XX便組織勞動力進(jìn)行施工建設(shè)，周XX派出工程技術(shù)員王X對工程建設(shè)質(zhì)量負(fù)責(zé)監(jiān)督。建設(shè)工程完工后，王X于2011年2月23日給吳XX出具了工程建設(shè)驗收清單。2011年7月，業(yè)主單位對該建設(shè)工程項進(jìn)行了驗收，確認(rèn)該建設(shè)項目工程質(zhì)量合格。2011年8月2日，業(yè)主單位將該項目建設(shè)工程款691800元撥付給了XX公司及周XX。2011年8月20日，吳XX與周XX在結(jié)算工程款時，雙方對部分建設(shè)項目的計價及建設(shè)中部分支出項目的負(fù)擔(dān)不能達(dá)成共識，始終無法結(jié)算，吳XX認(rèn)為二被告下欠工程款9萬余元沒有支付，請求人民法院判令二被告給付下欠工程款9萬余元，并從應(yīng)當(dāng)給付之日起按中國人民銀行同期同類貸款利率支付利息。


被告周XX辯稱，吳XX從事的建設(shè)工程項目都是在所簽合同之內(nèi)，不存在另外加計工款之說，我們必須嚴(yán)格按照所簽合同內(nèi)容來執(zhí)行，建設(shè)施工中出現(xiàn)的安全事故經(jīng)濟(jì)損失補(bǔ)償費、建設(shè)工程質(zhì)量不合格的返工費用應(yīng)當(dāng)由吳XX負(fù)責(zé)，并在其應(yīng)得工程款中扣除，公路邊溝及新加固和填方不應(yīng)另外計算工程款。愿意經(jīng)過本次訴訟，結(jié)清所欠工程款余額。

被告XX建司辯稱，該建設(shè)工程項目已經(jīng)驗收合格，工程款我公司已全額支付給了承包人周XX，對于所欠吳XX的工程款，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過結(jié)算后，由周XX支付，本公司不應(yīng)承擔(dān)連帶支付責(zé)任。


在審理中，原告吳XX提交了以下證據(jù)：1、吳XX的身份證及巫溪縣寧廠派出所的證明各1份。擬證明所簽“施工合同”中的吳家田與吳XX是同一人。2、周XX與吳XX于2010年3月26日簽訂的“巫溪縣2009年退耕還林地區(qū)基本口糧田建設(shè)項目”施工合同書1份。擬證明吳XX轉(zhuǎn)包的建設(shè)工程項目施工地點在通城鎮(zhèn)XX村，施工內(nèi)容為：田間路約定包工包料每米18元；新修公路包工包料每米110元；排水溝每米225元。對其余項目沒有書面約定。3、2011年2月23日，周XX派出的施工技術(shù)員王X給吳XX從事的建設(shè)項目出具的驗收清單1份。擬證明吳XX按照周XX的要求完成的工程量和應(yīng)當(dāng)獲得的工程款額，除公路出口加固51.2立方米和填方341.25立方米沒有計算工程價款外,其余工程價款為303657.1元。4、2011年7月，巫溪縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心對“2009年退耕還林地區(qū)基本口糧田建設(shè)項目”縣級驗收意見1份。擬證明吳XX從事的工程建設(shè)項目已通過業(yè)主單位驗收，建設(shè)工程質(zhì)量合格，二被告應(yīng)當(dāng)如實支付工程款。5、建筑業(yè)統(tǒng)一發(fā)票1份。擬證明2011年8月2日，業(yè)主單位已支付給被告XX建司該項目建設(shè)工程款691800元的事實。6、巫溪縣2009年退耕還林地區(qū)基本口糧田建設(shè)工程收方清單1份。擬證明2011年8月20日，周XX按照王X出具的收方記錄，認(rèn)可了吳XX從事的大部分建設(shè)工程項目及價款為255891元，但對其余工程項目不予認(rèn)可而雙方產(chǎn)生糾紛，無法結(jié)賬。7、支出發(fā)票10份。擬證明吳XX在從事建設(shè)項目施工過程中，賠償給第三人（張X軒、席X德、羅X英、蘭X華、曾X貴等）造成的經(jīng)濟(jì)損失費用合計5005元，經(jīng)現(xiàn)場施工技術(shù)人員王X核準(zhǔn)屬實，應(yīng)當(dāng)由周XX支付。


被告周XX舉示了以下證據(jù)：1、周XX與吳XX簽訂的“施工合同”1份。擬證明雙方合同關(guān)系成立，權(quán)利與義務(wù)關(guān)系明確，該工程項目系吳XX完成，周XX應(yīng)當(dāng)支付給吳XX工程款。2、吳XX預(yù)支工程款單據(jù)5份。擬證明吳XX于2011年1月29日、9月21日、2012年1月19日、2010年10月27日、2011年9月22日5次共在被告處預(yù)支工程款合計146000元。3、匯給譚天富的銀行匯款單及匯款用途記錄各1份。擬證明吳XX工地用雷管、炸藥款17843元，支付炮工工資2500元、支付房屋賠償款1500元共計21843元，被告已代吳XX支付給譚天富20000元。4、吳XX預(yù)支工程款1815元，用于支付楊坤久工資。5、支付吳XX工地用水泥、鋼材款合計14849元。6、支付許X華對吳XX工程的返工費1800元和支付工人工資及生活費1184元合計2984元。7、支付石得海沙、石子材料費4000元。8、支付劉X水泥運費500元。9、支付許X華受傷工資、營養(yǎng)費、護(hù)理費、藥費12784元。10、支付田X友水泥運費350元。11、支付許X田修水池一個費用9900元。12、支付賀X軍沙石子材料費1980元。13、支付羅X林運費等2000元。14、返工工程量清單1份。擬證明吳XX所做工程返工，被告已支付返工費共計27835元。15、周XX自記支付憑證1份。擬證明鄭X洪欠條中吳X男應(yīng)給付7417元。16、周XX自記支出記錄1份。擬證明吳XX在周XX處借支現(xiàn)金17000元。

被告XX建司舉示了企業(yè)營業(yè)執(zhí)照和組織機(jī)構(gòu)代碼證各1份。擬證明XX建司的主體資格合法。


被告周XX、XX建司對原告吳XX舉示證據(jù)的質(zhì)證意見為：對1、2、4、5號證據(jù)無異議。對3號證據(jù)的真實性無異議，但對王X對工程驗收記錄中的部分價款的確定有異議。對6號證據(jù)中電腦打印部分無異議，對吳XX自加的部分有異議。對7號證據(jù)的真實性異議，但對主張由被告支付有異議。


原告吳XX對二被告舉示證據(jù)的質(zhì)證意見為：對1、2、4、8、9、10、11、12、13號證據(jù)及企業(yè)營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證無異議。對3號證據(jù)中雷管、炸藥款17843元，支付炮工工資2500元計20343元無異議，對支付的房屋賠償款1500由吳XX支付有異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)由被告支付。對5號證據(jù)中被告支付的材料款14849元中，有11噸水泥款3740元不予認(rèn)可，吳XX沒有使用11噸水泥。對6號證據(jù)有異議，吳XX認(rèn)為不應(yīng)承擔(dān)被告支付的返工費。對7號證據(jù)有異議，吳XX認(rèn)為只用了30立方米的沙及石子，認(rèn)可2400元的材料支出費，其余20立方米，價值1600元的材料款不予認(rèn)可。對14號證據(jù)中涵洞返工費460元認(rèn)可，對其余的反工費不予認(rèn)可。認(rèn)為吳XX從事的工程是經(jīng)被告派出的工程技術(shù)人員王X驗收合格的，被告的返工無任何證據(jù)加以證明，即便是被告按排人員從事了其他工作，為此支付的費用，也與吳XX無關(guān)。對15號證據(jù)有異議，對鄭達(dá)洪欠條中的7417元要吳XX承擔(dān)無任何根據(jù)。對16號證據(jù)有異議，對借款17000元中有5000元是幫周XX購買材料的錢，吳XX認(rèn)可計賬中的12000元。


本院對原告吳XX所舉1—6號證據(jù)的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以采信，對7號證據(jù)的真實性、關(guān)聯(lián)性予以采信，但對其主張由二被告支付的合法性不予采信。對二被告舉示證據(jù)的2、3、4、5、7、8、9、10、11、12、13、16號證據(jù)及企業(yè)營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性予以采信。對1、6、15號證據(jù)不予采信。對14號證據(jù)中吳XX認(rèn)可的涵洞返工費460元予以采信，對該證據(jù)的其余部分內(nèi)容不予采信。


經(jīng)審理查明，巫溪縣2009年退耕還林地區(qū)基本口糧田建設(shè)項目工程由XX建司承建，建設(shè)項目分A、B兩標(biāo)段，A標(biāo)段在中X村，B標(biāo)段在通城鎮(zhèn)XX村，XX建司將B標(biāo)段建設(shè)工程項目轉(zhuǎn)包給不具有建筑施工企業(yè)資質(zhì)的自然人周XX，工程造價691800元。2010年3月26日，周XX又與另一不具有建筑施工企業(yè)資質(zhì)的自然人吳XX協(xié)議，以包工包料的方式將該建設(shè)工程項目轉(zhuǎn)包給吳XX，并簽訂了施工合同書，建設(shè)工程位于巫溪縣通城鎮(zhèn)XX村，施工內(nèi)容為：1、修筑田間路寬0.8米、厚0.06米，包工包料，每米19元，無長度約定；2、新修公路寬4米成形，包工包料，每米單價110元，無長度約定；3、修筑排水溝2米×2米，M7.5漿砌墻體0.5米，單價225元，無長度約定。合同對0.5米×0.5米和0.6米×0.8米的排水溝沒有約定價額。同時對工程質(zhì)量、完成工期、施工安全、支付工程方式等內(nèi)容進(jìn)行了明確約定。合同簽訂后，吳XX便組織勞動力進(jìn)行施工建設(shè)，周XX派出工程技術(shù)員王X對工程建設(shè)質(zhì)量負(fù)責(zé)監(jiān)督并進(jìn)行驗收。建設(shè)工程竣工后，王X于2011年2月23日給吳XX出具了工程建設(shè)驗收清單。2011年7月，業(yè)主單位巫溪縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心與巫溪縣發(fā)改委、財政局、審計局共同對該建設(shè)工程項目進(jìn)行了驗收，確認(rèn)該建設(shè)項目工程質(zhì)量合格。2011年8月2日，業(yè)主單位將該項目建設(shè)工程款691800元撥付給了XX公司。2011年8月20日，吳XX與周XX在結(jié)算工程款時，雙方對部分建設(shè)項目的計價及建設(shè)中部分支出項目的負(fù)擔(dān)未能達(dá)成共識，始終無法結(jié)算，吳XX認(rèn)為二被告下欠工程款9萬余元沒有支付，遂起訴來院，請求判令二被告給付下欠工程款，并從應(yīng)當(dāng)給付之日起按中國人民銀行同期同類貸款利率支付利息。


再查明，吳XX完成的工程價款，根據(jù)王X于2011年2月23日給吳XX出具的工程建設(shè)驗收清單反映為303657.1元，公路出口的高加固51.2立方米和填方341.25立方米的工程價款不在此列。周XX2011年8月20日與吳XX協(xié)商認(rèn)可的工程款為296391元，加上在庭審過程中雙方對原未達(dá)成的工程項目款周XX重新確認(rèn)的部分后為303301元。公路出口加固和填方的工程價款經(jīng)雙方協(xié)商確定為5000元。吳XX從事此項工程的總價款最終確定為308301元。吳XX在工程建設(shè)中支付張X軒、楊X久、席X德、羅X英、蘭X華、曾X貴等人的損失費5005元。


吳XX先后在二被告處借支工程款為：2011年1月29日60000元、2011年9月21日40000元、2012年1月19日20000元、2010年10月27日8000元、2011年9月22日18000元、2010年4月16日4000元、6月4日3000元、2011年8月26日5000元、2011年4月22日5000元，計
163000元；二被告代行支付工程材料款為：雷管、炸藥款17843.6元、2011年7月23日水泥鋼材款14849元、2010年1月28日石得海沙、石子款4000元、劉X水泥運費500元、2010年10月25日田X友水泥運費350元、2011年1月28日賀X軍沙、石子運費、上、下車費1980元、羅X林運費2000元計41522.6元；支付工人工資為：炮工工資2500元、2011年9月18日楊X久工資1815元、2011年1月28日許X田修水池工資9900元計14215元；周XX經(jīng)手開支涵洞返工費460元；二被告支付工程建設(shè)中給第三人造成的經(jīng)濟(jì)損失款為：王X代付房屋賠償款1500元、許良華受傷的醫(yī)藥費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、誤工工資12784元，共計14284元。以上各項合計233481.6元。


吳XX從事該工程建設(shè)應(yīng)當(dāng)獲得的總價款為308301元，減去吳XX已經(jīng)支取和二被告代為支付的材料款和賠償款233481.6元后，二被告還應(yīng)支付給吳XX工程款74819.4元。


本院認(rèn)為，XX建司將承建的巫溪縣2009年退耕還林地區(qū)基本口糧田建設(shè)項目工程B標(biāo)段的建設(shè)任務(wù)全部轉(zhuǎn)包給不具有建筑施工企業(yè)資質(zhì)的自然人周XX，周XX又將該建設(shè)工程項目全部轉(zhuǎn)包給另一不具有建筑施工企業(yè)資質(zhì)的自然人吳XX，屬層層轉(zhuǎn)包，違反了國家法律的禁止性規(guī)定，故周XX與吳XX所簽訂的施工合同屬無效合同。根據(jù)最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋第二條“建設(shè)工程施工合同無效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗收合格，承包人請求參照合同約定支付工程價款的，應(yīng)予支持”的規(guī)定，原告吳XX主張由周XX和XX建司共同支付工程價款的訴訟請求，本院予以支持。對于原告吳XX主張與二被告分擔(dān)在工程建設(shè)中給第三人造成的損害賠償費用，按照合同約定應(yīng)由吳XX承擔(dān)，其主張本院不予支持。關(guān)于二被告主張由吳XX承擔(dān)工程質(zhì)量不合格的返工費用29175元（周XX處27375元、石XX處1800元）的問題，一是合同中對此無明確約定。二是吳XX所從事的工程建設(shè)項目已經(jīng)周XX委派的工程技術(shù)人員王X對其進(jìn)行了驗收，即便是確實存在工程質(zhì)量需要返工而造成的損失費用支出，其責(zé)任不在吳XX，應(yīng)由周XX自行承擔(dān)。三是周XX所列返工項目不在吳XX施工建設(shè)項目驗收之列，是否需要返工、返工項目及工程量的確定、返工費用的多少、返工費用支付給了誰，既無吳XX的參與和認(rèn)可，也沒有提供相關(guān)的證據(jù)予以佐證，其主張的事實缺乏真實性，本院不予支持。對被告主張由吳XX承擔(dān)2012年9月30日支付給許X華欠丁家屋場工資和生活費1184元，因吳XX不予認(rèn)可，應(yīng)由雙方自行協(xié)商解決，本案不作處理。關(guān)于XX公司辯稱工程款已全額撥付給周XX，所欠工程款應(yīng)由周XX支付，XX公司不應(yīng)承擔(dān)連帶支付責(zé)任之理由，因業(yè)主單位巫溪縣農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣中心已將B標(biāo)段工程款691800元撥付給了XX公司，XX公司作為工程建設(shè)的承建單位，理應(yīng)承擔(dān)起該工程建設(shè)的全部責(zé)任，應(yīng)該將工程款支付給工程建設(shè)的實際施工人。XX公司的辯稱理由不成立，本院不予支持。關(guān)于原告主張從2011年8月起，對拖欠工程款按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算利息的請求，因雙方所簽施工合同不具有合法性，且在結(jié)算過程中不能達(dá)成合意的責(zé)任不能完全歸咎于被告，其要求計算利息的主張本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第五十二條第五項、第二百七十九條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二條的規(guī)定，判決如下：


一、由被告周XX在本判決生效后十日內(nèi)支付給原告吳XX下欠工程款74819.4元。逾期給付，從逾期之日起至給付之日止，按中國人民銀行同期同類貸款利率計算利息；

二、由被告重慶市XX建筑工程有限公司對本判決第一項內(nèi)容承擔(dān)連帶給付責(zé)任；

三、駁回原告吳XX的其他訴訟請求。

本案案件受理費1060元，由被告周XX、重慶市XX建筑工程有限公司共同負(fù)擔(dān)。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第二中級人民法院。










審 判 員 何太斌





二〇一三年三月十五日





書 記 員 侯 港