国产超碰人人做人人爱ⅴa,国产偷人妻精品一区二区在线,av老司机亚洲精品天堂,久久99国产综合精品

麗水市蓮都區(qū)人民法院
民 事 判 決 書

　　　（2012）麗蓮商初字第1184號(hào)


　　　　原告：朱××。
　　　　委托代理人（特別授權(quán)）：王×。
　　　　被告：葉甲。
　　　　委托代理人（特別授權(quán)）：付××。
　　　　被告：葉乙。
　　　　原告朱××為與被告葉甲、葉乙股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛一案，于2012年6月29日向本院起訴，本院受理后，依法組成由審判員蔣俊伶擔(dān)任審判長，人民陪審員黃士祥、李華榮參加評(píng)議的合議庭，于2012年10月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告朱××及其委托代理人王×、被告葉甲的委托代理人付××、被告葉乙到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　　　原告朱××訴稱：原告與被告葉甲自幼相識(shí)，平日雙方關(guān)系良好，互有走動(dòng)。2011年3月，被告葉甲向原告推薦一款名為香港樂某國某股權(quán)投資的項(xiàng)目，被告葉甲宣稱該項(xiàng)目手續(xù)方便、操作簡(jiǎn)單、收益極高，可以在短時(shí)間內(nèi)收回成本。原告在被告的極力推薦下，購買了三份香港樂某國某的股權(quán)，每份為人民幣34000元，三份共計(jì)人民幣102000元。原告向被告葉甲支付款項(xiàng)后，葉甲向原告提供了一個(gè)網(wǎng)址及登記賬號(hào)和密碼，除此之外沒有任何的憑證。原告在購買上述股份后，仍由被告葉甲實(shí)際控制，其后，原告逐漸發(fā)現(xiàn)被告葉甲所宣稱的高回報(bào)項(xiàng)目并不存在，同時(shí)，所謂的香港樂某國某公某也無任何的合法、有效證明是一個(gè)合法的企業(yè)，且該項(xiàng)目除一網(wǎng)址之外并無其他任何的有效憑證來證明原告系香港樂某國某的股東，原告的資金根本無任何保障。遂，原告要求被告將其支付的購買款項(xiàng)予以退還。經(jīng)多次協(xié)商，雙方達(dá)成一致意見，由被告葉甲回購原告所購買的三份香港樂某國某股權(quán)，被告葉甲同意將原告先前支付的購買款予以退還。嗣后，原告將股份交還被告葉甲，被告葉甲支付了部分回購款，剩余款項(xiàng)被告葉甲以資金周轉(zhuǎn)困難為由，向原告出具欠條一份，確認(rèn)尚欠原告人民幣84881元，并約定最晚還款期限為2011年12月31日，被告葉乙作為保證人，對(duì)此欠款承擔(dān)連帶保證責(zé)任。但兩被告在約定的最后還款期屆滿后仍未履行約定支付義務(wù)，原告多次向兩被告催討均未果。為此，請(qǐng)求判令：一、被告葉甲立即支付欠款人民幣54000元，并自2012年1月1日起按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算利息損失，直至欠款全部歸還完畢止；二、被告葉乙對(duì)前述款項(xiàng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；三、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
　　　　被告葉甲辯稱：民事訴訟，首先要實(shí)事求是，其次要講究證據(jù)，被答辯人從起訴到現(xiàn)在，一直沒有拿出他在香港樂某股份公某有股份的證據(jù)，也沒有出示答辯人代為入股的現(xiàn)金收條，被答辯人不能證明其在香港樂某股份公某參有股權(quán)的事實(shí)。即使被答辯人在香港樂某某司真的持有股份，也應(yīng)該由其本人承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，而不能強(qiáng)行要求答辯人為其承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。被答辯人在2012年5月17日開庭時(shí)曾說沒有香港樂某某司的股權(quán)，而今天又要求償還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款，答辯人的前后陳述自相矛盾，法律法規(guī)都要求講誠信，原告第一次說是借款，不是股權(quán)轉(zhuǎn)讓，這一次又說是股權(quán)轉(zhuǎn)讓，答辯人根本沒有向原告借過錢，被答辯人更沒有什么股份轉(zhuǎn)讓給答辯人，答辯人是在受到脅迫和欺騙的情況下所寫的欠條。綜上，根據(jù)民法通則第四條、第五十八條第三、四、七款、合同法第五十四條之規(guī)定，被答辯人所持有的欠條是無效欠條，要求駁回被答辯人的訴訟請(qǐng)求，并退還非法所得48000元人民幣。
　　　　被告葉乙答辯意見與被告葉甲答辯意見相一致。
　　　　經(jīng)審理本院認(rèn)定：2011年6月1日原告朱××與被告葉甲就轉(zhuǎn)讓香港樂某國某股權(quán)達(dá)成協(xié)議，經(jīng)雙方結(jié)算，被告葉甲向原告朱××出具欠條一份，約定：欠原告朱××股權(quán)轉(zhuǎn)讓款人民幣84881元，最晚在2011年12月31日前付款。被告葉乙為該欠款提供擔(dān)保，但未約定保證責(zé)任。出具欠條后，被告葉甲在2011年7月2日向原告支付人民幣10880元，于2012年1月19日支付20000元，余款54000元，原告催討未果。
　　　　認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有原告提供的原、被告身份證據(jù)、欠條、香港樂某國某股權(quán)的網(wǎng)頁、個(gè)人活期賬戶明細(xì)、被告提供的匯款單、收條及當(dāng)事人庭審陳述。
　　　　本院認(rèn)為：原告朱××與被告葉甲就轉(zhuǎn)讓香港樂某國某股權(quán)達(dá)成協(xié)議后，被告葉甲向原告朱××出具欠條，是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，且已部分履行，故雙方應(yīng)按約定繼續(xù)履行�，F(xiàn)被告葉甲未按約定期限付款，屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。為此，原告訴請(qǐng)要求被告葉甲支付欠款并自違約之日起支付利息損失，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告葉乙為上述款項(xiàng)保證時(shí)，未約定擔(dān)保方式，應(yīng)按連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任，原告訴請(qǐng)要求被告葉乙對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任，有事實(shí)和法律依據(jù)，本院予以支持。被告葉甲、葉乙辯稱與原告未發(fā)生股權(quán)轉(zhuǎn)讓，也不存在借款，欠條是受到脅迫和欺騙的情況下所簽，屬無效，要求駁回原告訴請(qǐng)，并要求原告退還已付款項(xiàng)48000元，無事實(shí)依據(jù)，本院不予采納。為此，依照《中華人民共和國合同法》第六條、第六十條的規(guī)定，判決如下：
　　　　一、被告葉甲于本判決生效后十五日內(nèi)支付給原告朱××人民幣54000元并支付利息（利息從2012年1月1日起按中國人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；
　　　　二、被告葉乙對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任；
　　　　如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　　　案件受理費(fèi)1190元，由被告葉甲、葉乙負(fù)擔(dān)。
　　　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級(jí)人民法院。
　　　　
　　　　
　　　　審　判　長　　蔣俊伶
　　　　人民陪審員　　黃士祥
　　　　人民陪審員　　李華榮
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　
　　　　二〇一二年十二月十三日
　　　　
　　　　本件與原本核對(duì)無異
　　　　
　　　　書　記　員　　顏冰峰