(2012)麗蓮刑初字第627號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2012-11-12)
麗水市蓮都區(qū)人民法 院
刑事判決書
(2012)麗蓮刑初字第627號
公訴機(jī)關(guān)麗水市蓮都區(qū)人民檢察院。
被告人范 XX ,男, 1964 年 3 月 20 日出生于浙江省麗水市,身份證號碼 XX ,漢族,初中文化,農(nóng)民,住麗水市蓮都區(qū)水閣街道 XX 。因涉嫌詐騙犯罪,于 2012 年 5 月 31 日被刑事拘留,同年 6 月 4 日被取保候?qū),同?11 月 12 日被逮捕,F(xiàn)羈押在麗水市看守所。
被告人徐 XX ,男, 1982 年 3 月 13 日出生于浙江省麗水市,身份證號碼 XX ,漢族,小學(xué)文化,農(nóng)民,住麗水市蓮都區(qū)富嶺街道 XX 。因涉嫌詐騙犯罪,于 2012 年 7 月 25 日被刑事拘留,同年 8 月 20 日被取保候?qū)彙?
被告人陳 XX ,男, 1978 年 6 月 29 日出生于浙江省青田縣,身份證號碼 XX ,漢族,高中文化,農(nóng)民,住青田縣舒橋鄉(xiāng) XX 。因涉嫌詐騙犯罪,于 2012 年 7 月 31 日被刑事拘留,同年 8 月 29 日被逮捕,同年 11 月 12 日被取保候?qū)彙?
被告人王 XX ,男, 1953 年 7 月 4 日出生于浙江省麗水市,身份證號碼 XX ,漢族,小學(xué)文化,農(nóng)民,中共黨員,住麗水市蓮都區(qū)紫金街道 XX 。因涉嫌詐騙犯罪,于 2012 年 7 月 27 日被取保候?qū)彙?
麗水市蓮都區(qū)人民檢察院以麗蓮檢刑訴( 2012 ) 566 號起訴書指控被告人范 XX 、陳 XX 、徐 XX 、王 XX 犯詐騙罪,于 2012 年 10 月 30 日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。麗水市蓮都區(qū)人民檢察院指派檢察員鐘時劍出庭支持公 訴。被告人范 XX 、陳 XX 、徐 XX 、王 XX 出庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明:
1 、 2011 年 12 月 9 日,被告人范 XX 到被害人胡正會位于麗水市蓮都區(qū)汽車西站 XX 農(nóng)莊(現(xiàn)為 XX 農(nóng)莊 XX 的養(yǎng)豬場,以買豬為名騙取被害人胡 XX 信任后,拉走了 2 頭生豬(價值人民幣 4828 元),稱第二天再支付購豬款。被告人范 XX 將生豬出售后,未向被害人胡 XX 支付購豬款,也未與其聯(lián)系。
2 、 2012 年 1 月 17 日,被告人范 XX 到被害人詹國文位于麗水市蓮都區(qū) XX 養(yǎng)豬場,以買豬為名騙取被害人詹 XX 信任后,拉走了 4 頭生豬(價值人民幣 8100 元),稱第二天再支付購豬款。被告人范 XX 將生豬出售后,未向被害人詹 XX 支付購豬款,也未與其聯(lián)系。
3 、 2012 年 1 月份的一天,被告人范 XX 到被害人季卓雄位于麗水市蓮都區(qū) XX 養(yǎng)豬場,以買豬為名騙取了被害人季 XX 信任后,拉走了 2 頭生豬(價值人民幣 3825 元),兩人約定價格為人民幣 4700 元,第二天再支付購豬款。被告人范 XX 將生豬出售后,未向被害人季 XX 支付購豬款,也未與其聯(lián)系。后因在街上遇見被害人季 XX ,不得已支付了購豬款人民幣 3700 元,剩余 1000 元未再支付。
4 、 2012 年年初的一天,被告人范 XX 到被害人王 XX 位于麗水市蓮都區(qū) XX 的養(yǎng)豬場,以買豬為名騙取被害人王 XX 信任后,并在支付了人民幣 8000 元購豬款和出具了一張一萬元的欠條后,拉走了 10 頭生豬(價值人民幣 18700 元)。被告人范 XX 將生豬出售后,未向被害人王 XX 支付剩余購豬款,也未與其聯(lián)系。
5 、 2012 年 3 月 29 日,被告人范 XX 到被害人陶 XX 位于麗水市蓮都區(qū) XX 的養(yǎng)豬場,以買豬為名騙取被害人陶 XX 信任后,拉走了 9 頭生豬(價值人民幣 18860 元),第二天支付了人民幣 5500 元購豬款后,便未再向被害人陶 XX 支付剩余購豬款,也未與其聯(lián)系。
6 、 2012 年 4 月 8 日,被告人范 XX 到被害人楊聯(lián)建位于麗水市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)水閣 XX 養(yǎng)豬場,以買豬為名騙取被害人楊 XX 信任后,拉走了 13 頭生豬(價值人民幣 26848 元),稱第二天再支付購豬款。被告人范 XX 將生豬出售后,未向被害人楊 XX 支付購豬款,也未與其聯(lián)系。
7 、 2012 年 4 月 11 日,被告人范 XX 、陳 XX 、徐 XX 、王 XX 伙同曾 XX 、金 XX (均已判刑)在王 XX 的養(yǎng)豬場經(jīng)過合謀后決定以買豬為名進(jìn)行詐騙。隨后,被告人范 XX 、陳 XX 、徐 XX 、王 XX 和曾愛軍、金 XX 來到被害人張 XX 位于麗水市蓮都區(qū)大港頭鎮(zhèn)的港峰養(yǎng)豬場,由金 XX 進(jìn)去挑豬,被告人范 XX 談價格并騙取了被害人張 XX 的信任,拉走了 14 頭生豬(價值人民幣 26912 元),并在支付了人民幣 10075 元后逃離了現(xiàn)場。
案發(fā)后,被告人陳 XX 、王 XX 和曾 XX 、金 XX 的家屬已退賠被害人全部經(jīng)濟(jì)損失,并取得了對方的諒解。
8 、 2012 年 4 月 13 日,被告人范 XX 與徐 XX (已判刑)講好,以支付部分購豬款的方式,將生豬騙到手后轉(zhuǎn)賣獲利。后兩人到水閣 XX 養(yǎng)豬場,與被害人賴 XX 談好以 7.5 元一斤的價格購買生豬,約定第二天交易。次日 7 時許,被告人范 XX 聯(lián)系好運豬車后,與徐 XX 一起到被害人賴 XX 養(yǎng)豬場內(nèi)購買了 15 頭生豬(價值人民幣 27968 元),共計人民幣 27600 元。徐 XX 以去市區(qū)銀行取錢為名將被害人賴 XX 騙至“ XX 招待所”,并以各種理由拖延時間。被告人范 XX 則趁機(jī)尋找買家,將生豬出售。下午 13 時,被告人范 XX 打電話告訴徐 XX 已將生豬以 23500 元的價格賣掉,徐 XX 讓被告人范 XX 過去接應(yīng)其。于是,被告人范 XX 騎摩托車將徐 XX 接走后,到張 XX 處拿來購豬款共計人民幣 20000 元,分給徐 XX 人民幣 11500 元。
9 、 2012 年 4 月 17 日,被告人范 XX 打電話給徐 XX ,稱其已與被害人彭 XX 聯(lián)系好,讓徐 XX 送一萬元定金過去就可以將豬騙走。于是,徐 XX 打車至麗水市蓮都區(qū)碧湖鎮(zhèn) XX 養(yǎng)豬場,將一萬元交給被告人范 XX 。被告人范 XX 與被害人彭 XX 講好購買 9 頭生豬(價值人民幣 22800 元),共計人民幣 22000 元。被告人范 XX 支付一萬元定金后,準(zhǔn)備將豬運走,但是被害人彭 XX 堅持要求將豬款全部付清才能將豬運走。被告人范 XX 與徐 XX 只好又支付了人民幣 10000 元,才將 9 頭生豬運至青田縣船寮?xì)⒇i場。由被告人范 XX 聯(lián)系買家出售后,分給徐 XX 人民幣 9500 元。此后,被告人范 XX 與徐 XX 都未再與被害人彭 XX 聯(lián)系,也未支付剩余購豬款共計人民幣 2000 元。
10 、 2012 年 4 月 28 日,被告人范 XX 到被害人王 XX 位于麗水市蓮都區(qū)碧湖鎮(zhèn) XX 養(yǎng)豬場,以買豬為名騙取被害人王 XX 信任,并在支付了購豬款人民幣 7300 元后,拉走了 7 頭生豬(價值人民幣 12136 元)。被告人范 XX 將生豬出售后,未向被害人王 XX 支付剩余購豬款,也未與其聯(lián)系。
綜上,被告人范 XX 詐騙數(shù)額為人民幣 116477 元,被告人陳 XX 、徐 XX 、王 XX 詐騙數(shù)額為人民幣 16837 元。
上述事實,被告人范 XX 、徐 XX 、陳 XX 、王 XX 在開庭審理過程中均無異議,且有下列經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證明: 1 、戶籍信息,證明被告人范 XX 、徐 XX 、陳 XX 、王 XX 的身份情況; 2 、被告人范 XX 的供述與辯解,證明其分十次單獨或者伙同他人以不支付貨款或支付部分貨款的方式,騙取被害人賴 XX 、彭 XX 等人的生豬后轉(zhuǎn)賣獲利的事實; 3 、被告人徐 XX 、陳 XX 、王 XX 的供述與辯解,證明其于 2012 年 4 月 11 日參與詐騙被害人張永清位于麗水市蓮都區(qū) XX 養(yǎng)豬場生豬的事實; 4 、被害人張 XX 、陶 XX 、彭 XX 、胡 XX 、詹 XX 、楊 XX 、季 XX 、王 XX 、賴 XX 等人的陳述及辨認(rèn)筆錄,證明各自財物被騙經(jīng)過及價值。其中楊 XX 、季 XX 、賴 XX 經(jīng)照片辨認(rèn),指出被告人范 XX 系詐騙其生豬的人; 5 、證人徐 XX 、曾 XX 、金 XX 的證言,證明其參與范 XX 等人以不支付購豬款或支付部分購豬款的方式,騙取被害人賴 XX 、彭 XX 生豬后轉(zhuǎn)賣獲利的事實; 6 、證人廖 XX 的證言,證明其于 2012 年 4 月 11 日其與陳 XX 等人一起去大港頭買豬的事實; 7 、證人孫 XX 的證言,證明 2011 年 12 月 9 日范 XX 運了 2 只豬到 XX 殺豬場殺豬,并叫其代為出售,后給范 XX4270 元的事實; 8 、證人劉 XX 的證言及辨認(rèn)筆錄,證明 2012 年 4 月 8 日有兩個人到楊 XX 的養(yǎng)豬場買豬,沒有付錢就將豬拉走的事實。經(jīng)照片辨認(rèn),其指出被告人范 XX 及騙豬的人; 9 、證人賴 XX 的證言及辨認(rèn)筆錄,證明 2012 年 4 月 14 日被告人范 XX 等 2 人來其養(yǎng)豬場詐騙其生豬的事實; 10 、證人姚 XX 的證言及辨認(rèn)筆錄,證明 4 月 13 日住在其招待所的一個青田老板讓其一起購買生豬,其沒有答應(yīng)。 4 月 14 日早上該老板叫其開車一起去水閣看豬,其就開車送徐 XX 去了龍石養(yǎng)豬場。生豬過磅后,該老板叫賣豬的人一起坐其的車去麗水取錢。經(jīng)照片辨認(rèn),其指出徐 XX 、范 XX 是詐騙生豬的人的事實; 11 、證人李國尚的證言及辨認(rèn)筆錄,證明 2012 年 4 月 14 日早上,有兩個人讓其開車去 XX 養(yǎng)豬場運豬的事實。經(jīng)照片辨認(rèn),指出徐 XX 、范 XX 是讓其運豬的人的事實; 12 、證人張 XX 的證言,證明 2012 年 4 月 14 日上午其從范 XX 處以 23500 元的價格購買了 15 頭生豬的事實; 13 、證人夏 XX 的證言,證明 2012 年 4 月 14 日上午,張 XX 運了一車豬到其屠宰場殺豬的事實; 14 、證人彭 XX 的證言,證明 2012 年 4 月 17 日范 XX 到其養(yǎng)豬場買豬,購豬款一共是 22000 元。徐 XX 送了一萬元過來,范 XX 說剩余的錢先欠著,其父親不同意,范 XX 只好又支付了一萬元,講好剩余 2000 元第二天支付。于是生豬被范 XX 運走的事實; 15 、現(xiàn)場指認(rèn)筆錄及照片,證明被告人范 XX 指認(rèn)現(xiàn)場的有關(guān)情況; 16 、刑事判決書,證明同案犯徐 XX 、曾 XX 、金 XX 已被判刑的事實; 17 、稱重碼單,證明被害人賴 XX 被騙 15 頭生豬的重量; 18 、抓獲經(jīng)過,證明 2012 年 5 月 31 日民警在蓮都區(qū)塔下村 88 號抓獲被告人范 XX 的事實; 19 、價格鑒定結(jié)論書,證明被騙生豬的價值; 20 、和解協(xié)議,證明案發(fā)后,被告人陳 XX 、王 XX 的家屬已退賠被害人的經(jīng)濟(jì)損失。
本院 認(rèn)為:被告人范 XX 、徐 XX 、陳 XX 、王 XX 以非法占有為目的,分別單獨或結(jié)伙采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方法,騙取他人財物,其中被告人范 XX 詐騙數(shù)額巨大,被告人陳 XX 、徐 XX 、王 XX 參與詐騙數(shù)額較大,四被告人的行為均已構(gòu)成詐騙罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名及認(rèn)定的事實成立,提請依法懲處各被告人的意見,本院予以支持。被告人范 XX 多次實施詐騙,且
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================