(2012)麗蓮刑初字第666號
——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院(2012-12-3)
浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院
刑事判決書
(2012)麗蓮刑初字第666號
公訴機(jī)關(guān)麗水市蓮都區(qū)人民檢察院。
被告人郭 XX ,男, 1976 年 2 月 28 日出生于湖北省天門市,身份證號碼 XX ,漢族,小學(xué)文化,農(nóng)民,住湖北省天門市多祥鎮(zhèn) XX 。曾因犯搶劫罪,于 1996 年 8 月被湖北省天門市人民法院判處有期徒刑四年。又因犯搶劫罪,于 2002 年 5 月 16 日 被湖北省仙桃市人民法院判處有期徒刑十五年,于 2011 年 5 月 25 日 刑滿釋放。因本案,于 2012 年 7 月 30 日 被刑事拘留,同年 9 月 4 日 被逮捕。現(xiàn)羈押于麗水市看守所。
指定辯護(hù)人梁蘇蘇,麗水市蓮都區(qū)法律援助中心律師。
被告人彭 XX ,男, 1972 年 4 月 12 日出生于湖北省仙桃市,身份證號碼 XX ,漢族,小學(xué)文化、農(nóng)民,住湖北省仙桃市胡場鎮(zhèn) XX 。曾因犯盜竊罪,于 1993 年 8 月 7 日 被湖北省仙桃市人民法院判處有期徒刑二年。又因犯盜竊罪,于 1996 年 2 月 4 日 被湖北省仙桃市人民法院判處有期徒刑三年。又因犯搶劫罪,于 2001 年 9 月 19 日 被湖北省仙桃市人民法院判處有期徒刑十五年,于 2010 年 7 月 31 日 刑滿釋放。因本案,于 2012 年 7 月 30 日 被刑事拘留,同年 9 月 4 日 被逮捕,F(xiàn)羈押于麗水市看守所。
指定辯護(hù)人姚佳燕,麗水市蓮都區(qū)法律援助中心律師。
被告人昌 XX ,男, 1970 年 4 月 29 日出生于湖北省仙桃市,身份證號碼 XX ,漢族,初中文化,農(nóng)民,住湖北省仙桃市葉王東路 XX 。曾因犯搶劫罪、盜竊罪,于 1992 年 12 月被湖北省仙桃市人民法院判處有期徒刑七年。又因犯盜竊罪,于 2002 年 6 月 20 日 被湖北省仙桃市人民法院判處有期徒刑十五年,于 2011 年 12 月 17 日 刑滿釋放。因本案,于 2012 年 7 月 30 日 被刑事拘留,同年 9 月 4 日 被逮捕,F(xiàn)羈押于麗水市看守所。
指定辯護(hù)人陳利莉,麗水市蓮都區(qū)法律援助中心律師。
被告人金 XX ,男, 1972 年 6 月 26 日出生于湖北省洪湖市,身份證號碼 XX ,漢族,初中文化,農(nóng)民,住湖北省洪湖市新灘鎮(zhèn) XX 。曾因犯故意傷害罪,于 2011 年 2 月被湖北省洪湖市人民法院判處拘役五個月。因本案,于 2012 年 7 月 30 日 被刑事拘留,同年 9 月 4 日 被逮捕,F(xiàn)羈押于麗水市看守所。
指定辯護(hù)人王朝俊,麗水市蓮都區(qū)法律援助中心律師。
麗水市蓮都區(qū)人民檢察院以麗蓮檢刑訴( 2012 ) 602 號起訴書指控被告人郭 XX 、彭 XX 、昌 XX 、金 XX 犯搶劫罪、盜竊罪,于 2012 年 11 月 20 日 向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,公開開庭審理了本案。麗水市蓮都區(qū)人民檢察院指派檢察員鐘時劍出庭支持公訴。被告人郭 XX 及其指定辯護(hù)人梁蘇蘇、被告人彭 XX 及其指定辯護(hù)人姚佳燕、被告人昌 XX 及其指定辯護(hù)人陳利莉、被告人金 XX 及其指定辯護(hù)人王朝俊出庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明: 1 、 2012 年 7 月 27 日 21 時 30 分許,被告人郭 XX 、彭 XX 、昌 XX 、金 XX 到瑞安市安陽街道陽光北路 XX 美食城附近路邊,強(qiáng)行闖入被害人黃 XX 的浙 XX 號黑色豐田轎車內(nèi),將被害人黃 XX 按在轎車后排座位上,由被告人金 XX 駕駛該轎車離開現(xiàn)場。車輛行駛過程中被告人郭 XX 、彭 XX 、昌 XX 在車內(nèi)以暴力、脅迫等方式,從被害人黃 XX 身上搶得人民幣 2500 元、一只蘋果 IPHONE4 手機(jī)(價值人民幣 3230 元)、一只夏普 SH6110C 手機(jī)(價值人民幣 180 元)、一只 HTC 牌 G11 手機(jī)(價值人民幣 1378 元)。后四名被告人又搶得被害人黃 XX 的一張華夏銀行信用卡,以暴力威脅被害人說出密碼后,由被告人昌 XX 在中國郵政儲蓄銀行瑞安市花園支行的自動取款機(jī)上取得人民幣 9800 元。案發(fā)后,涉案財物大部分已追回。
2 、 2012 年 7 月 30 日 0 時許,被告人郭 XX 、彭 XX 、昌 XX 、金 XX 為了準(zhǔn)備用于搶劫的交通工具,經(jīng)事先商量,由被告人彭 XX 、昌 XX 、金 XX 到麗水市蓮都區(qū)麗陽街 1059 號門前的非機(jī)動車道上,將被害人何 XX 停放在此的一輛浙 KXX 號五菱牌小型客車盜走。經(jīng)鑒定,該小型客車價值人民幣 6000 元。案發(fā)后,該涉案車輛已追回。
3 、 2012 年 7 月 30 日 2 時許,被告人金 XX 駕駛盜竊所得的浙 KXX 號五菱牌小型客車搭載被告人郭 XX 、彭 XX 、昌 XX 到麗水市蓮都區(qū)囿山路與宇雷路路口往南 50 米 路邊,由被告人郭 XX 、彭 XX 、昌 XX 下車采用暴力方式劫得被害人林 X 身上攜帶的人民幣 1000 余元、身份證、駕駛證等財物。案發(fā)后,涉案財物已追回。
上述事實(shí),被告人郭 XX 及其指定辯護(hù)人梁蘇蘇、被告人彭 XX 及其指定辯護(hù)人姚佳燕、被告人昌 XX 及其指定辯護(hù)人陳利莉、被告人金 XX 及其指定辯護(hù)人王朝俊在開庭審理過程中均無異議,且有下列經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證明: 1 、戶籍證明,證明被告人郭 XX 、彭 XX 、昌 XX 、金 XX 的身份情況; 2 、被告人郭 XX 、彭 XX 、昌 XX 、金 XX 的供述,證明其搶劫、盜竊他人財物的事實(shí); 3 、被害人林 X 、黃 XX 的陳述,證明其財物被他人搶劫的事實(shí); 4 、被害人何 XX 的陳述,證明其車輛被盜的事實(shí); 5 、扣押物品、文件清單及照片,證明公安機(jī)關(guān)從被告人處扣押涉案財物及作案工具的情況; 6 、發(fā)還物品、文件清單及照片,證明被害人林 X 等人從公安機(jī)關(guān)領(lǐng)取涉案財物及文件的情況; 7 、現(xiàn)場指認(rèn)筆錄,證明各被告人指認(rèn)犯罪現(xiàn)場的情況; 8 、銀行明細(xì)單,證明 2012 年 7 月 27 日 被害人黃超綠的華夏銀行信用卡被取走 9800 元人民幣的事實(shí); 9 、辨認(rèn)筆錄,證明被害人黃超綠辨認(rèn)出被告人彭 XX 參與了對其實(shí)施過搶劫的事實(shí); 10 、蓮價認(rèn)( 2012 ) 272 號價格鑒定結(jié)論書,證明涉案贓物的價值; 11 、人身檢查記錄,證明被害人林 X 的受傷情況; 12 、現(xiàn)場勘驗檢查筆錄,證明蓮都區(qū)麗陽街 1059 號門前的非機(jī)動車道上以及囿山路與宇雷路路口往南 50 米 路邊兩處案發(fā)現(xiàn)場的有關(guān)情況; 13 、刑事判決書及釋放證明,證明各被告人的前科情況。
本院認(rèn)為: 被告人郭 XX 、彭 XX 、昌 XX 、金 XX 以非法占有為目的,采用暴力、脅迫手段搶劫他人財物,其行為均已構(gòu)成搶劫罪。被告人郭 XX 、彭 XX 、昌 XX 、金 XX 又以非法占有為目的,秘密竊取他人財物,數(shù)額較大,其行為均已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立,本院予以支持。被告人彭 XX 、昌 XX 、金 XX 的辯護(hù)人提出被告人彭 XX 、昌 XX 、金 XX 在共同實(shí)施的搶劫、盜竊犯罪中起次要作用,系從犯的辯護(hù)意見。經(jīng)查,本案各被告人事先預(yù)謀,分工配合共同實(shí)施搶劫、盜竊犯罪,各被告人作用地位相當(dāng),不宜區(qū)分主從犯,故對三辯護(hù)人提出的上述辯護(hù)意見,本院不予采納。被告人郭 XX 、彭 XX 、昌 XX 曾因故意犯罪被判處有期徒刑,在刑罰執(zhí)行完畢以后在五年以內(nèi)再故意犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,系累犯,依法從重處罰。被告人金 XX 有犯罪前科,酌情從重處罰。被告人郭 XX 、彭 XX 、昌 XX 、金 XX 在判決宣告以前一人犯兩罪,依法實(shí)行數(shù)罪并罰。被告人郭 XX 、昌 XX 、金 XX 歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí),當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,依法從輕處罰,被告人彭 XX 當(dāng)庭自愿認(rèn)罪,酌情從輕處罰。對各被告人的辯護(hù)人提出各被告人歸案后,如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí),當(dāng)庭自愿認(rèn)罪等從輕處罰的辯護(hù)意見,本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第二百六十四條、第二十五條、第六十五條、第六十九條、第六十七條第三款、第四十七條、第六十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告人郭 XX 犯搶劫罪,判處有期徒刑九年,并處罰金人民幣 20000 元,犯盜竊罪,判處有期徒刑十個月,并處罰金人民幣 6000 元,數(shù)罪并罰后,決定執(zhí)行有期徒刑九年六個月,并處罰金人民幣 26000 元(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自 2012 年 7 月 30 日起 至 2022 年 1 月 29 日 止);
二、被告人彭 XX 犯搶劫罪判處有期徒刑九年,并處罰金人民幣 20000 元,犯盜竊罪判處有期徒刑十個月,并處罰金人民幣 6000 元,數(shù)罪并罰后,決定執(zhí)行有期徒刑九年六個月,并處罰金人民幣 26000 元(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自 2012 年 7 月 30 日起 至 2022 年 1 月 29 日 止);
三、被告人昌 XX 犯搶劫罪判處有期徒刑九年,并處罰金人民幣 20000 元,犯盜竊罪判處有期徒刑十個月,并處罰金人民幣 6000 元,數(shù)罪并罰后,決定執(zhí)行有期徒刑九年六個月,并處罰金人民幣 26000 元(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自 2012 年 7 月 30 日起 至 2022 年 1 月 29 日 止);
四、被告人金 XX 犯搶劫罪判處有期徒刑八年,并處罰金人民幣 20000 元,犯盜竊罪判處有期徒刑十個月,并處罰金人民幣 6000 元,數(shù)罪并罰后,決定執(zhí)行有期徒刑八年六個月,并處罰金人民幣 26000 元 (刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自 2012 年 7 月 30 日起 至 2021 年 1 月 29 日 止) ;
五、各被告人的違法所得退賠給被害人,被公安機(jī)關(guān)扣押的作案工具予以沒收。
上述款項限本判決生效后十日內(nèi)繳納。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向浙江省麗水市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份,副本兩份。
審 判 長 黃 奇 新
人民陪審員 武 文 麗
人民陪審員 周 麗 珍
二 0 一二年十二月 三 日
本件與原本核對無異
代 書 記 員 何 燁
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬件裁判文書均來自法院官方網(wǎng)站公開信息,
本站裁判文書欄目不會接受任何個人或企業(yè)提供的裁判文書。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================