国产超碰人人做人人爱ⅴa,国产偷人妻精品一区二区在线,av老司机亚洲精品天堂,久久99国产综合精品

  • 法律圖書(shū)館

  • 新法規(guī)速遞

  • (2012)麗蓮民初字第981號(hào)

    ——浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院 (2013-1-15)



    浙江省麗水市蓮都區(qū)人民法院

    民 事 判 決 書(shū)

    (2012)麗蓮民初字第981號(hào)


    原告:蘇某某。

    委托代理人(特別授權(quán)):陳某某。

    被告:麗水市 ×× 家私有限公司。住所地:麗水市 ×× 都區(qū)大港頭鎮(zhèn) ×× 工業(yè)區(qū)。組織機(jī)構(gòu)代碼: 58504088-3 。

    法定代表人:賴(lài)某某。

    委任代理人(特別授權(quán)):葉某某,浙江 xx 律師事務(wù)所律師。

    委任代理人(特別授權(quán)):項(xiàng) x ,浙江 xx 律師事務(wù)所律師。

    原告蘇某某與被告麗水市 ×× 家私有限公司確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系糾紛一案,本院于 2012 年 12 月 10 日立案受理后,依法由代理審判員趙某沖適用簡(jiǎn)易程序于 2013 年 1 月 5 日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告蘇某某及其委托代理人陳某某,被告麗水市 ×× 家私有限公司的委托代理人葉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

    原告蘇某某訴稱(chēng): 2012 年 7 月 20 日,原告經(jīng)被告同意到被告處上班,從事木工工作。 2012 年 7 月 31 日 10 時(shí)許,原告在被告木工車(chē)間工作時(shí),不慎被機(jī)器割傷左手拇指。受傷后,被告否認(rèn)雙方存在勞動(dòng)關(guān)系,未為原告申報(bào)工傷。 2012 年 9 月 13 日,原告向麗水市蓮都區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委申請(qǐng)確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系,被仲裁委以證據(jù)不足為由駁回了原告的仲裁請(qǐng)求。原告認(rèn)為,原告自 2012 年 7 月 20 日起在被告處工作,受被告管理,與被告形成事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。車(chē)間監(jiān)控錄像由被告保管控制,被告拒不提供,應(yīng)承擔(dān)不利后果。據(jù)此,請(qǐng)求:確認(rèn)原、被告存在勞動(dòng)關(guān)系。

    被告麗水市 ×× 家私有限公司辯稱(chēng): 1 、蓮勞案字( 2012 ) 123 號(hào)裁定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚,法律適用準(zhǔn)確,原、被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系; 2 、被告從未招用原告,也未對(duì)原告進(jìn)行管理,原告也未提供勞動(dòng),被告也未支付報(bào)酬給原告,原、被告不存在勞動(dòng)關(guān)系; 3 、原告在被告廠房某某受傷是原告?zhèn)人不當(dāng)行為造成,與被告無(wú)關(guān),被告無(wú)需承擔(dān)法律責(zé)任。請(qǐng)求駁回原告訴請(qǐng)。

    經(jīng)審理本院認(rèn)定: 2012 年 7 月 31 日 10 時(shí)許,原告蘇某某在被告麗水市 ×× 家私有限公司木工車(chē)間內(nèi)不慎被機(jī)器割傷左手拇指。 2012 年 11 月 20 日,麗水市蓮都區(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出蓮勞仲案字( 2012 )第 123 號(hào)仲裁裁決書(shū),駁回了原告要求確認(rèn)與被告之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的仲裁請(qǐng)求。后原告不服仲裁裁決,遂訴至本院。

    本院采信并據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有:原告身份證、被告企業(yè)檔案查詢(xún)、代碼證、蓮勞仲案字( 2012 )第 123 號(hào)仲裁裁決書(shū)、車(chē)間記賬單、員工做工產(chǎn)量登記以及當(dāng)事人的庭審陳述。

    本院認(rèn)為:本案的關(guān)鍵在于原、被告之間是否存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。本案中,從車(chē)間記賬單、員工做工產(chǎn)量登記簿中并無(wú)原告在被告處工作的記錄,且原告未提供被告向其支付過(guò)勞動(dòng)報(bào)酬的證據(jù),F(xiàn)原告提供的證據(jù)僅能證明其在被告車(chē)間內(nèi)受傷,尚不足以證明其與被告存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系,應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果,故對(duì)原告的訴請(qǐng),本院不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:

    駁回原告蘇某某的訴訟請(qǐng)求。

    案件受理費(fèi) 10 元,減半收取 5 元,由原告蘇某某負(fù)擔(dān)。

    如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于浙江省麗水市中級(jí)人民法院。

    代理審判員  趙某沖

    二〇一三年一月十五日

    本件與原本核對(duì)無(wú)異

    書(shū) 記 員  江煜劍


    ===================================================
    聲明:
    本站收錄的裁判文書(shū)均來(lái)自法院官方網(wǎng)站公開(kāi)信息,
    本站裁判文書(shū)欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書(shū)。
    如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
    請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
    我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
    ===================================================

    Copyright © 1999-2024 法律圖書(shū)館

    .

    .