国产超碰人人做人人爱ⅴa,国产偷人妻精品一区二区在线,av老司机亚洲精品天堂,久久99国产综合精品

麗水市蓮都區(qū)人民法 院

民事判決書

（2012）麗蓮民初字第980號


原告：麗水市 xx 旅游汽車 有限公司。住所地：麗水市 xx 路 399 號。組織機構(gòu)代碼： 1xxxx2-4 。

法定代表人：葉 xx ，經(jīng)理。

委托代理人（特別授權(quán)）：涂 xx 、陳 xx ，浙江 xx 律師事務所律師。

被告：胡 xx ，男， 1959 年 2 月 7 日出生，漢族，住麗水市 xx 坑口 x 號。公民身份號碼： 33xxxxx7 。

被告：魯 xx ，男， 1974 年 11 月 8 日出生，漢族，住麗水市蓮都區(qū) x 村 xx 號。公民身份號碼： 3xxxxx8 。

被告： xxxx 財產(chǎn)保險股份有限公司麗水市分公司。住所地：麗水市 xx 路 xx 號。組織機構(gòu)代碼： 1xxxx9-9 。

訴訟代表人：占 xx ，總經(jīng)理。

委托代理人（特別授權(quán)）：黃 x 、祝 x ，該公司員工。

原告麗水市 xx 旅游汽車有限公司與被告胡 xx 、魯 xx 、被告 xxxx 財產(chǎn)保險股份有限公司麗水市分公司機動車交通事故責任糾紛一案， 本院于 2012 年 12 月 6 日立案受理后，依法由審判員周玲獨任審判，于 2013 年 1 月 24 日公開開庭進行了審理并當庭宣告判決 。原告麗水市 xx 旅游汽車有限公司的委托代理人陳 xx 、被告胡 xx 、被告 xxxx 財產(chǎn)保險股份有限公司麗水市分公司的委托代理人黃 x 到庭參加訴訟，被告魯 xx 經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告 麗水市 xx 旅游汽車有限公司訴稱：原告系浙 KTxxx 號小型轎車的實際車主，陳 xx 系該出租車司機，石 xx 、張 xx 、張 xx1 系車上乘客。 2011 年 12 月 6 日 8 時 59 分被告胡 xx 駕駛浙 KxxxG 號輕倉式貨車從 330 線麗水往青田方向行駛至麗水市 330 線 113KM+720M 處，遇陳 xx 從 330 線青田往麗水方向駕駛的浙 KTxxx 號小型轎車發(fā)生碰撞，造成兩車受損，陳 xx 、石 xx 、張 xx 、張 xx1 受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警部門認定，被告胡 xx 負事故全部責任，陳 xx 、石 xx 、張 xx 、張 xx1 不負事故責任。事故發(fā)生后，陳 xx 、石 xx 、張 xx 、張 xx1 前往醫(yī)院進行治療，司機陳 xx 花費醫(yī)療費 472.76 元，車輛維修及施救共計花費 25514 元，原告的車輛是出租車，系營運車輛，車輛維修期間產(chǎn)生了實際的停運損失。另事故發(fā)生后，石 xx 、張 xx 已于被告方自行協(xié)商解決，原告方根據(jù)其與張 xx1 之間的旅客運輸合同已先行向張 xx1 進行賠付醫(yī)藥費、誤工費共計人民幣 1211 元。為此，請求依法判令： 1 、被告胡 xx 、魯 xx 共同賠償原告道路交通事故損失 27197.76 元； 2 、被告胡 xx 、魯 xx 共同賠償原告因交通事故造成的營運損失 28700 元，鑒定費 1500 元，共計人民幣 30200 元； 3 、被告 xxxx 財產(chǎn)保險股份有限公司麗水市分公司在保險責任限額范圍內(nèi)承擔直接賠付責任。

被告 胡 xx 辯稱： 其是幫被告魯 xx 開車的，原告的損失不應該由其來賠償，且評估機構(gòu)對停運損失的評估結(jié)論過高。

被告魯 xx 未作答辯。

被告 xxxx 財產(chǎn)保險股份有限公司麗水市分公司辯稱： 1 、被告魯 xx 投保了交強險及第三者責任險（限額為 20 萬元），其中商業(yè)險未投保不計免賠率特約險，故應扣除 20% 免賠額； 2 、對陳 xx 、張 xx1 的醫(yī)療費中有部分自費藥，其公司不承擔；對車輛維修費沒有異議； 3 、停運損失及評估費用，保險公司不予賠償； 4 、訴訟費用亦不予承擔。

經(jīng)審理本院認定交通事故的事實及責任與原告陳述一致。原告系浙 KTxxx 號小型轎車的實際車主，陳 xx 系該出租車司機，石 xx 、張 xx 、張 xx1 系車上乘客。事故發(fā)生后，陳 xx 為治傷花費醫(yī)療費 472.76 元，張 xx1 的醫(yī)療費用為 917.40 元，醫(yī)囑建休 3 日（誤工損失為 293.60 元），上述二人的損失已由原告墊付。 2012 年 1 月 17 日，浙 KTxxx 號小型轎車經(jīng)維修花去修理費 25014 元。 2013 年 1 月 5 日，麗水經(jīng)濟資產(chǎn)評估有限公司對原告車輛的停運損失作出評估，結(jié)論為原告車輛因本事故造成的停運損失價值為 28700 元。原告的評估費用為 1500 元，另原告的施救費用為 500 元。原告的上述損失符合法律規(guī)定，本院予以確認。被告魯 xx 已支付原告 25014 元。

本院采信并據(jù)以認定上述事實的證據(jù)有：原告提供的原告企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證、法定代表人身份證明、被告胡 xx 身份信息、被告魯 xx 身份信息、被告 xxxx 財產(chǎn)保險股份有限公司麗水市分公司的企業(yè)基本信息、組織機構(gòu)代碼證、浙 KTxxx 號小型車輛行駛證、運輸證、保險證明、胡 xx 駕駛證信息、浙 KxxxG 輕型廂式貨車行駛證、保險證、收條及張 xx1 身份證復印件、事故責任認定書、陳 xx 病歷、醫(yī)療費發(fā)票、張 xx1 病歷、醫(yī)療費發(fā)票、相關(guān)診斷報告、修車費發(fā)票、施救費發(fā)票、麗水經(jīng)濟資產(chǎn)評估有限公司出具的評估報告、評估費發(fā)票，被告 xxxx 財產(chǎn)保險股份有限公司麗水市分公司提供的投保單、商業(yè)三者險條款及當事人庭審陳述

本院認為：交警部門認定被告胡 xx 負事故全部責任，責任認定準確，本院予以采信。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身損害、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車交強險限額內(nèi)賠償。原告麗水市 xx 旅游汽車有限公司的財產(chǎn)損失中的施救費、部分修理費及原告墊付的部分受傷人員醫(yī)療費、誤工費，應由被告 xxxx 財產(chǎn)保險股份有限公司麗水市分公司在交強險限額內(nèi)賠付。根據(jù)商業(yè)三者險條款約定，原告修理費余額的 80% 可在商業(yè)三者險限額內(nèi)由被告 xxxx 財產(chǎn)保險股份有限公司麗水市分公司賠付。根據(jù)商業(yè)三者險條款約定，評估費用及停運損失，保險公司不負責賠償。因被告胡 xx 系被告魯 xx 雇傭，事故發(fā)生時系在執(zhí)行工作任務途中，故原告損失扣除保險賠款后的余額應由被告魯 xx 賠償。原告訴請被告賠償?shù)母黜棑p失均符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告胡 xx 、 xxxx 財產(chǎn)保險股份有限公司麗水市分公司辯稱原告訴請賠償?shù)捻椖考敖痤~部分不合理，未舉證反駁，故對該辯解本院不予采信。被告魯 xx 經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，視為對原告訴請及所舉證據(jù)放棄抗辯和質(zhì)證的權(quán)利，不影響本院依法對本案作出判決。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第三十四條、第四十八條、第四十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下（敲擊法槌，全體起立）：

原告麗水市 xx 旅游汽車有限公司因交通事故造成的損失共計 57397.76 元，由被告 xxxx 財產(chǎn)保險股份有限公司麗水市分公司在交強險限額內(nèi)賠償 3683.76 元，在機動車第三者責任保險限額內(nèi)賠償 18811.20 元，余額 34902.80 元由被告魯 xx 賠償（已支付 25014 元，尚需支付 9888.80 元） , 上述款項限本判決生效后三十日內(nèi)支付。

如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

案件受理費 400 元，減半收取 200 元，由被告魯 xx 負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。

審 判 員 周 玲

二 O 一三年一月二十四日

書 記 員 魏 小 云