国产超碰人人做人人爱ⅴa,国产偷人妻精品一区二区在线,av老司机亚洲精品天堂,久久99国产综合精品

浙江省麗水市中級(jí)人民法院


民 事 判 決 書(shū)






（2013）浙麗商終字第4號(hào)





上訴人（原審被告）：丁某某。


委托代理人：劉某某、卜某某。


被上訴人（原審原告）：浙江××實(shí)業(yè)有限公司。住所地：浙江省××都區(qū)××工業(yè)區(qū)××路××號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：75808442-0。


法定代表人：彭某某。


委托代理人：趙某某、何某。


上訴人丁某某為與被上訴人浙江××實(shí)業(yè)有限公司買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，不服麗水市蓮都區(qū)人民法院（2012）麗蓮南商初字第1306號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2012年12月24日受理后，依法組成合議庭，于2013年1月7日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，上訴人委托代理人劉某某、卜某某，被上訴人委托代理人何某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。


原審法院審理查明：被告系晉江市陳埭四境回民鞋料商行業(yè)主，原告長(zhǎng)期向其供給皮革。2011年3月份，雙方對(duì)拖欠貨款進(jìn)行對(duì)賬，被告于2011年3月22日在對(duì)賬單上簽字蓋章確認(rèn)截止2011年2月28日，被告凈欠原告貨款952723.20元。同時(shí)約定，如發(fā)生爭(zhēng)議，雙方一致同意向原告所在地法院起訴。之后，被告陸某歸還了部分款項(xiàng)，至今尚欠原告貨款人民幣883482.10元。另，原告于2011年10月25日將原公司名稱(chēng)“浙江欣和實(shí)業(yè)有限公司”變更為“浙江××實(shí)業(yè)有限公司”。


證明上述事實(shí)的證據(jù)有原告營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼、變更登記證明、被告基本信息、個(gè)體工商戶登記情況、對(duì)賬單及當(dāng)事人庭審陳述。


原告浙江××實(shí)業(yè)有限公司在一審中訴請(qǐng)：要求被告支付拖欠的貨款人民幣883482.10元及逾期付款違約金（違約金從2011年3月22日起按銀行同期貸款利率計(jì)算至款清日止），案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。


被告丁某某在一審中答辯稱(chēng)：一、原被告確實(shí)存在長(zhǎng)期業(yè)務(wù)關(guān)系，原告長(zhǎng)時(shí)間向被告供貨，雙方有一些未結(jié)的款項(xiàng)屬實(shí)，但原告陳述2011年向被告催討欠款不事實(shí)。2011年3月22日對(duì)賬單的形成并不是催討欠款，而是原告以涉及股權(quán)變更重組為由出具了對(duì)賬單，被告方核對(duì)后，認(rèn)為截止2011年2月28日尚欠貨款數(shù)額95萬(wàn)多元，所以蓋章簽字，提供給原告，根本沒(méi)有涉及到催討貨款以及管轄約定問(wèn)題，原告單方惡意的取得管轄依據(jù)。對(duì)賬單的形成不是催討的依據(jù)，也不是原始的債權(quán)依據(jù)。原告起訴的數(shù)額是883482.10元，應(yīng)提供原始的欠款依據(jù)，對(duì)賬單只能說(shuō)明截止2011年2月28日的欠款數(shù)額，后來(lái)付款的數(shù)額不僅僅是原告所陳述的數(shù)額，原告應(yīng)提供原始的欠款條作為訴訟依據(jù)。二、原告提出的支付違約金的理由不能成立。對(duì)賬單是應(yīng)原告要求為其新老股東交接方便確認(rèn)欠款數(shù)額，而不是原告向被告催討貨款，雙方并沒(méi)有約定付款時(shí)間，原告主張從2011年3月22日起算違約金是沒(méi)有依據(jù)。


原審法院審理認(rèn)為，原、被告之間買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系事實(shí)清楚，被告拖欠原告貨款證據(jù)充分。被告在收取原告的貨物后，應(yīng)及時(shí)履行付款義務(wù)。被告未及時(shí)支付貨款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。買(mǎi)賣(mài)合同雙方?jīng)]有約定付款期限，依照合同法第六十一條仍不能確定的，買(mǎi)受人應(yīng)當(dāng)在收取標(biāo)的物的同時(shí)付款，本案原、被告雙方?jīng)]有對(duì)付款期限作出約定，對(duì)此也沒(méi)有達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議，依據(jù)雙方的交易習(xí)慣也不能確定，故被告應(yīng)在收到貨物時(shí)支付貨款，原告主張從雙方對(duì)賬之日起要求被告賠償逾期付款違約金，符合法律規(guī)定。故對(duì)原告要求被告支付貨款并支付逾期付款違約金的訴請(qǐng)，予以支持。被告辯稱(chēng)其在對(duì)賬之后向原告支付的貨款超過(guò)原告自認(rèn)的金額，要求原告提供原始欠款依據(jù)，不符合誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的原則，不予采納。被告辯稱(chēng)對(duì)賬單沒(méi)有約定付款期限，原告主張違約金從對(duì)賬之日起計(jì)算沒(méi)有法律依據(jù)，不符合相關(guān)法律規(guī)定，不予采納。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十四條第四款，判決：被告丁某某于判決生效后十五日內(nèi)支付原告浙江××實(shí)業(yè)有限公司貨款人民幣883482.10元并支付違約金（違約金從2011年3月22日起按中國(guó)人民銀行規(guī)定的同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)13240元，減半收取6620元，由被告丁某某負(fù)擔(dān)；財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)4920元，由原告浙江××實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。


一審宣判后，丁某某不服，向本院提起上訴稱(chēng)：一、雙方的債權(quán)數(shù)額應(yīng)以原始債權(quán)憑證為準(zhǔn)，以對(duì)賬單認(rèn)定欠款數(shù)額，缺乏依據(jù)。二、本案應(yīng)認(rèn)定為雙方未約定履行期限，原審法院判決違約金自2011年3月22日起算是錯(cuò)誤的，即使要算，也要自起訴之日起算。請(qǐng)求依法改判。


被上訴人浙江××實(shí)業(yè)有限公司答辯稱(chēng)：對(duì)賬單客觀真實(shí)，雙方已經(jīng)進(jìn)行了結(jié)算，上訴人簽字蓋章予以確認(rèn)，不存在還需以原始憑證為依據(jù)計(jì)算貨款。


二審中雙方當(dāng)事人均未提供新證據(jù)，但被上訴人提出書(shū)面意見(jiàn)，自愿將違約金的起算點(diǎn)變更為起訴日。


二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)一致。


本案二審的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：對(duì)賬單能否作為雙方的貨款結(jié)算憑證。


本院認(rèn)為，上訴人雖然主張對(duì)賬單是基于被上訴人股權(quán)變更的需要而進(jìn)行確認(rèn)，并不能作為雙方欠付貨款的依據(jù)，但未能提供充分的證據(jù)反駁對(duì)賬單載明的尚欠貨款金額。對(duì)賬單載明的內(nèi)容客觀真實(shí)，應(yīng)當(dāng)予以認(rèn)定。故上訴人該上訴主張，無(wú)事實(shí)與法律依據(jù)，本院依法不予支持。


另外，上訴人針對(duì)原審確定的違約金起算點(diǎn)提出上訴主張，但被上訴人在二審審理過(guò)程中提交書(shū)面意見(jiàn)，同意上訴人在庭審中關(guān)于違約金起算點(diǎn)的陳述，自愿將違約金起算點(diǎn)變更為被上訴人起訴之日即2012年7月16日。故上訴人該上訴主張，因雙方當(dāng)事人已達(dá)成一致意見(jiàn)，無(wú)需作為爭(zhēng)議焦點(diǎn)進(jìn)行評(píng)析，涉及原審違約金的判決內(nèi)容，本院遵循當(dāng)事人意思自治原則，依法進(jìn)行調(diào)整。


綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，程序合法，但基于雙方當(dāng)事人對(duì)實(shí)體處理在二審中達(dá)成新的一致意見(jiàn)，本院依法予以調(diào)整。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：


變更（2012）麗蓮商初字第1306號(hào)民事判決為：丁某某于判決生效后十五日內(nèi)支付浙江××實(shí)業(yè)有限公司貨款人民幣883482.10元并支付違約金（違約金自2012年7月16日起按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率支付至款清日止）。


一審案件受理費(fèi)13240元，減半收取6620元，由被告丁某某負(fù)擔(dān)；財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)費(fèi)4920元，由原告浙江××實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。二審案件受理費(fèi)13240元，由上訴人丁某某承擔(dān)12000元，被上訴人浙江××實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)1240元。


本判決為終審判決。






審 判 長(zhǎng) 湯麗軍


審 判 員 丁悅琛


審 判 員 聶偉杰

















二○一三年一月十八日


本件與原本核對(duì)無(wú)異


代 書(shū)記員 李 倩