国产超碰人人做人人爱ⅴa,国产偷人妻精品一区二区在线,av老司机亚洲精品天堂,久久99国产综合精品

浙江省麗水市中級(jí)人民法院
刑 事 裁 定 書

（2012）浙麗刑終字第200號(hào)


原公訴機(jī)關(guān)浙江省麗水市蓮都區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）朱某某。因犯盜竊罪于2007年6月25日被杭州市蕭山區(qū)人民法院判處拘役五個(gè)月；又因犯盜竊罪于2008年1月16日被麗水市蓮都區(qū)人民法院判處有期徒刑一年六個(gè)月。因本案于2012年8月20日被刑事拘留，同年9月20日被逮捕。現(xiàn)羈押在麗水市看守所。
麗水市蓮都區(qū)人民法院審理麗水市蓮都區(qū)人民檢察院指控原審被告人朱某某犯盜竊罪一案，于2012年11月26日作出（2012）麗蓮刑初字第657號(hào)刑事判決。原審被告人朱某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)原審被告人，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理�，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認(rèn)定：1.2012年8月19日凌某，被告人朱某某到麗水市××都區(qū)××號(hào)“天成”汽車租賃公司用鐵棍將卷簾門撬開(kāi)，進(jìn)入店內(nèi)，竊得“蘋果”手機(jī)二只、手表二塊、“佳能”照相機(jī)一只及人民幣2700元。經(jīng)鑒定，被竊照相機(jī)計(jì)價(jià)值人民幣4500元。
2.2012年7月的一天晚上，被告人朱某某到被害人××都區(qū)××新村12幢2號(hào)家中，竊得人民幣420元。
原判據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被告人朱某某的供述；被害人周某、李某某的陳述；現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄及照片、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查記錄及照片；搜查筆錄及照片；扣押及發(fā)還物品文件清單；價(jià)格鑒定結(jié)論書。另，抓獲經(jīng)過(guò)證實(shí)被告人朱某某的歸案情況；刑事判決書證實(shí)被告人朱某某的前科情況；戶籍證明證實(shí)被告人朱某某的基本身份情況。
原審根據(jù)上述事實(shí)并依照相關(guān)法律規(guī)定，判決如下：一、被告人朱某某犯盜竊罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月，并處罰金人民幣12000元；二、被告人朱某某的違法所得，退賠給被害人。
上訴人朱某某的上訴理由是：1.原判認(rèn)定的第1筆盜竊中的“蘋果”手機(jī)二只、手表二塊及人民幣1700元系被害人周某某行從其身上扣押去的，其只是拿回自己的財(cái)物，并無(wú)非法占有的目的，故上述財(cái)物的價(jià)值應(yīng)從盜竊數(shù)額中予以扣除；2.原判量刑過(guò)重，請(qǐng)求從輕處罰。
經(jīng)審理，二審查明的事實(shí)與原審一致。另查明，被竊二只“蘋果”手機(jī)經(jīng)鑒定計(jì)價(jià)值人民幣5100元。原審法院在判決中列明的經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)，具有合法性、客觀性及關(guān)聯(lián)性，二審仍作為定案依據(jù)予以確認(rèn)。二審期間，上訴人朱某某未提供新的證據(jù)。
關(guān)于上訴理由，經(jīng)查，原判認(rèn)定第1筆盜竊中的“蘋果”手機(jī)二只、手表二塊及人民幣1700元在被竊取前由被害人周某占有，上訴人朱某某采用秘密手段予以竊取，主觀上具有非法占有的目的。上訴人朱某某提出上述財(cái)物系被害人周某某行從其身上扣押無(wú)證據(jù)證實(shí)，據(jù)此提出上述財(cái)物的價(jià)值應(yīng)從盜竊數(shù)額中予以扣除的理由不成立，不予采納。
本院認(rèn)為，上訴人朱某某以非法占有為目的，秘密竊取他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，根據(jù)本案事實(shí)并綜合上訴人朱某某有犯罪前科、歸案后如實(shí)供述自己的罪行、部分贓物已被追歸被害人等情節(jié)所作量刑適當(dāng)，審判程序合法。上訴人朱某某提出原判量刑過(guò)重，請(qǐng)求從輕處罰的上訴理由不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第四十七條、第六十四條的規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。


審 判 長(zhǎng) 李秀勤
代理審判員 傅 皖
代理審判員 陳 楊



二О一二年十二月十九日
本件與原本核對(duì)無(wú)異
代 書記員 鄭　俏