国产超碰人人做人人爱ⅴa,国产偷人妻精品一区二区在线,av老司机亚洲精品天堂,久久99国产综合精品

浙江省麗水市中級(jí)人民法院


刑 事裁 定 書(shū)






（2012）浙麗刑終字第170號(hào)






原公訴機(jī)關(guān)浙江省麗水市蓮都區(qū)人民檢察院。


上訴人（原審被告人）何某某。因犯強(qiáng)奸罪于2008年2月1日被江蘇省宜興市人民法院判處有期徒刑一年六個(gè)月。因本案于2012年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。現(xiàn)羈押在麗水市看守所。


上訴人（原審被告人）龔某。因本案于2012年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕�，F(xiàn)羈押在麗水市看守所。


辯護(hù)人葉某。


原審被告人鄭某某。因本案于2012年5月30日被刑事拘留，同年7月5日被逮捕。現(xiàn)羈押在麗水市看守所。


麗水市蓮都區(qū)人民法院審理麗水市蓮都區(qū)人民檢察院指控原審被告人何某某、龔某、鄭某某犯搶劫罪一案，于2012年10月18日作出（2012）麗蓮刑初字第557號(hào)刑事判決。原審被告人何某某、龔某不服，分別提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人，聽(tīng)取辯護(hù)人的意見(jiàn)，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理�，F(xiàn)已審理終結(jié)。


原判認(rèn)定：2012年5月29日中午，被告人何某某、龔某、鄭某某三人在被告人鄭某某租住的麗水市水某吳某某131號(hào)房間，經(jīng)事先商量，由被告人何某某到隔壁將被害人周某某帶至被告人鄭某某租住處，爾后被告人何某某、龔某對(duì)被害人周某某實(shí)施毆打，強(qiáng)迫其要拿出人民幣2000元，被害人周某某無(wú)奈只好拿來(lái)銀行卡，被告人何某某、龔某和被害人周某某一起到水某經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)浦某某行取出2000元人民幣。得手后，被告人何某某分得人民幣800元、被告人龔某分得人民幣700元、被告人鄭某某分得人民幣500元。


原判據(jù)以認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：被告人何某某、龔某、鄭某某的供述和辯解；被害人周某某的陳述；證人范某某的證言；辨認(rèn)筆錄；現(xiàn)場(chǎng)指認(rèn)筆錄及照片；扣押、發(fā)還物品文件清單。另有刑事判決書(shū)證實(shí)被告人何某某具有前科情節(jié)；戶籍證明證實(shí)被告人何某某、龔某、鄭某某的身份情況。


原判認(rèn)為，被告人何某某、龔某、鄭某某以非法占有為目的，以暴力、脅迫手段劫取他人財(cái)物，其行為均已構(gòu)成搶劫罪。被告人何某某曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰，在刑罰執(zhí)行完畢后五年內(nèi)故意再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法從重處罰。被告人何某某、龔某在共同犯罪中起主要作用，是主犯。被告人鄭某某在共同犯罪中起次要作用，是從犯，依法減輕處罰。據(jù)此判決如下：一、被告人何某某犯搶劫罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣2000元；二、被告人龔某犯搶劫罪，判處有期徒刑三年三個(gè)月，并處罰金人民幣2000元；三、被告人鄭某某犯搶劫罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣1500元；四、被告人的違法所得，繼續(xù)退賠給被害人。


被告人何某某的上訴理由是：被告人何某某主觀上沒(méi)有搶劫的故意，被告人何某某等人當(dāng)場(chǎng)實(shí)施的是非常輕微的暴力，不足以抑制被害人的反抗，本案應(yīng)定敲詐勒索罪，原判認(rèn)定被告人何某某的行為構(gòu)成搶劫罪定性不當(dāng)。請(qǐng)求依法改判。


被告人龔某的上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是：被告人龔某主觀上沒(méi)有搶劫的故意，被告人龔某等人當(dāng)場(chǎng)實(shí)施的是非常輕微的暴力，不足以抑制被害人的反抗，本案應(yīng)定敲詐勒索罪，原判認(rèn)定被告人龔某的行為構(gòu)成搶劫罪定性不當(dāng)。請(qǐng)求依法改判。


經(jīng)審理，二審查明的事實(shí)與原審一致。原審法院在判決中列明的經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證認(rèn)定本案事實(shí)的證據(jù)，具有合法性、客觀性及關(guān)聯(lián)性，二審仍作為定案依據(jù)予以確認(rèn)。二審期間，被告人何某某、龔某及辯護(hù)人均未提供新的證據(jù)。


關(guān)于上訴理由和辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人何某某、龔某、鄭某某的供述、被害人周某某的陳述及證人范某某的證言等證據(jù)證實(shí)，被告人何某某、龔某均對(duì)被害人周某某當(dāng)場(chǎng)實(shí)施過(guò)毆打、威脅，并脅迫被害人到銀行取款，所得款項(xiàng)進(jìn)行分贓。整個(gè)過(guò)程中，被告人何某某、龔某始終控制被害人周某某的人身自由，當(dāng)場(chǎng)實(shí)施暴力，并當(dāng)場(chǎng)劫取他人財(cái)物，具有搶劫的主觀故意，其行為符合搶劫罪的構(gòu)成要件。被告人何某某、龔某及辯護(hù)人對(duì)本案定性提出的異議不成立，不予采納。


本院認(rèn)為，被告人何某某、龔某、鄭某某以非法占有為目的，以暴力、脅迫手段劫取他人財(cái)物，其行為均已構(gòu)成搶劫罪。在共同犯罪中，被告人何某某、龔某起主要作用，是主犯；被告人鄭某某起次要作用，是從犯，應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被告人何某某具有前科情節(jié)，酌情從重處罰。被告人何某某犯前罪時(shí)未滿十八周歲，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款的規(guī)定，依法不構(gòu)成累犯。原判認(rèn)定被告人何某某具有累犯情節(jié)系適用法律錯(cuò)誤，本院予以糾正。被告人龔某、鄭某某歸案后能基本如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，酌情從輕處罰。三被告人歸案后大部分贓款被追退給被害人，酌情從輕處罰。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，根據(jù)本案事實(shí)及各被告人的相關(guān)情節(jié)所作量刑并無(wú)不當(dāng)。被告人何某某、龔某及辯護(hù)人提出本案定性不當(dāng)，要求改判的理由不足，本院不予采納。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條、第二十五條第一款、第二十六條、第二十七條、第四十七條、第六十四條的規(guī)定，裁定如下：


駁回上訴，維持原判。


本裁定為終審裁定。














審 判 長(zhǎng) 李秀勤


代理審判員 傅 皖


代理審判員 陳 楊


















二〇一二年十二月三日


本件與原本核對(duì)無(wú)異


代 書(shū)記員 王姍姍