国产超碰人人做人人爱ⅴa,国产偷人妻精品一区二区在线,av老司机亚洲精品天堂,久久99国产综合精品

浙江省麗水市中級(jí)人民法院


民 事 判 決 書(shū)






（2012）浙麗商終字第321號(hào)





上訴人（原審被告）：趙某。

委托代理人：朱某某。

被上訴人（原審原告）：陳甲。

委托代理人：潛某某。

被上訴人（原審被告）：潘某某。

上訴人趙某為與被上訴人陳甲、潘某某民間借貸糾紛一案，不服青田縣人民法院（2012）麗青溫商初字第15號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2012年10月30日受理后，依法組成由審判員盧岳平擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員張建華、代理審判員孫雅和參加評(píng)議的合議庭，對(duì)本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原審法院審理查某：被告潘某某與被告趙某于2002年10月28日登記結(jié)婚，雙方于2011年12月19日在青田縣民政局協(xié)議離婚。被告潘某某于2011年5月25日、10月5日，向原告分別借款50000元、30000元，約定月利率為1.5%，并出具借條交原告收?qǐng)?zhí)；同年10月29日，被告潘某某又向原告借款20000元，約定月利率為2%，并出具借條交原告收?qǐng)?zhí)。借款后經(jīng)原告多次催討，被告潘某某至今未支付借款本息。另經(jīng)計(jì)算，截止2012年1月12日，被告潘某某拖欠利息總額為8142元。請(qǐng)求判令兩被告償還借款人民幣100000元及利息（利息以約定的利率從借款日算至還款日），訴訟費(fèi)由兩被告承擔(dān)。

被告潘某某未作答辯。

被告趙某當(dāng)庭答辯稱：1、本案不足以證明存在真實(shí)的借貸關(guān)系。四份借據(jù)中，簽名者字都不同，不同的借條落款也不同。2、即使借款真實(shí)存在，也是潘某某個(gè)人債務(wù)，與趙某無(wú)關(guān)。借款日期似乎是離婚前，但實(shí)際兩人關(guān)系早已不好，且經(jīng)濟(jì)上獨(dú)立。況且原告訴狀上說(shuō)是為趙任某某姐進(jìn)貨而借款，因此即使存在借款，也未用到家庭共同生活開(kāi)支中。3、原告說(shuō)找過(guò)趙某要求還款，但被告趙某是在接到法院傳票才知道此事。

原判認(rèn)定上述事實(shí)，有原告提供的潘某某出具的借條和被告趙某提供的離婚證、離婚協(xié)議及雙方當(dāng)事人陳某等為據(jù)。

原審法院認(rèn)為，被告潘某某向原告陳甲三次借款共計(jì)100000元，有借條加以證明，債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，借款合同成立并生效。原、被告未約定還款期限，經(jīng)原告多次催討，被告潘某某拒不償還借款本金及利息，顯屬違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。原、被告約定80000元借款利息按月利率1.5%計(jì)算，其余20000元借款按月利率2%計(jì)算，符合法律規(guī)定，法院予以支持。被告趙某與被告潘某某原系夫妻關(guān)系，雖已離婚，但上述三筆債權(quán)債務(wù)發(fā)生在兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，屬夫妻共同債務(wù)。其中落款時(shí)間為2011年10月5日的借條落款時(shí)間雖有涂改，但涂改前后時(shí)間均發(fā)生在兩被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間，同樣應(yīng)當(dāng)是夫妻共同債務(wù)。原告主張兩被告承擔(dān)共同償還責(zé)任，于法有據(jù)，應(yīng)予支持。被告潘某某經(jīng)法院合法傳喚未到庭，視為放棄抗辯權(quán)利，不影響本案的審理。據(jù)此，依照《中華某某共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條、《最高人民法院關(guān)于某用﹤中華某某共和國(guó)婚姻法﹥?nèi)舾蓡?wèn)題的解釋（二）》第二十四條、《中華某某共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十條之規(guī)定，判決：一、被告潘某某于本判決生效后立即償還原告陳甲借款本金100000元及利息（其中截至2012年1月12日的利息為8142元，自2012年1月13日起至判決確定的履行期限屆滿之日止，本金80000元按月利率1.5%計(jì)算，本金20000元按月利率2%計(jì)算）；二、被告趙某對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華某某共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)3300元，公告費(fèi)600元，合計(jì)3900元，由原告陳甲負(fù)擔(dān)1000元，被告潘某某、趙某連帶承擔(dān)2900元。

宣判后，趙某不服原審法院上述民事判決，向本院提起上訴稱：陳甲陳某出借款項(xiàng)系從銀行取出，但未提供取款憑證，借款的真實(shí)性和合法性值得懷疑。2011年10月5日借條上的日期系由9月2日涂改而成的，誰(shuí)涂改的事實(shí)未查清，該證據(jù)不應(yīng)采信。退一步，借款即使存在，也是潘某某個(gè)人債務(wù)，與趙某無(wú)關(guān)。據(jù)陳甲說(shuō)借款是幫趙某姐姐進(jìn)貨，故借款未用于日常生活，而且潘某某賭博成性，其借款行為都是隱瞞趙某作出的。請(qǐng)求二審法院查某事實(shí)，依法改判或發(fā)回重審。

陳甲口頭答辯稱：潘某某每次借款數(shù)額都不大，不一定要取款憑證，現(xiàn)金交付是合理的。潘某某雖以趙某姐姐名義借款，但借款系用于家庭開(kāi)支，一審認(rèn)定夫妻共同償還，符合法律規(guī)定。請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。

潘某某未作答辯。

在二審程序中陳甲提供了其父陳乙的郵儲(chǔ)銀行青田縣溫溪鎮(zhèn)支行存折復(fù)印件，擬證明2011年10月29日曾取款20000元，系出借給潘某某的。經(jīng)質(zhì)證，趙某認(rèn)為存折無(wú)原件，對(duì)真實(shí)性無(wú)法證實(shí)，且與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，證據(jù)也超過(guò)了舉證期限。本院認(rèn)為，該證據(jù)與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，本院不予確認(rèn)。

二審認(rèn)定的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，陳甲出借款時(shí)雖沒(méi)有取款憑證，但每次借款數(shù)額不大，并且陳甲持有潘某某的借條原件，雙方的借款關(guān)系成立，本院予以確認(rèn)。趙某上訴提出2011年10月5日借條日期涂改一節(jié)，涂改日期并不影響借款發(fā)生于潘某某與趙某夫妻關(guān)系存續(xù)期間的事實(shí)，故一審法院作為本案證據(jù)采信并無(wú)不當(dāng)。對(duì)趙某提出潘某某借款并非夫妻共同債務(wù)一節(jié)，趙某提出潘某某賭博成性沒(méi)有相關(guān)證據(jù)證明。潘某某借款時(shí)稱為趙某姐姐進(jìn)貨，陳甲作為出借人出于對(duì)潘某某、趙某夫妻雙方共同的信任，而出借款項(xiàng)給潘某某，故有理由相信，借款即使非直接用于夫妻共同生活，但也是為了夫妻的共同利益而為之。故一審認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)并無(wú)不當(dāng)。綜上，趙某上訴理由和依據(jù)均不充分，本院不予支持。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，應(yīng)予維持。依照《中華某某共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十三條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。

二審案件受理費(fèi)3300元，由上訴人趙某負(fù)擔(dān)。

本判決為終審判決。





審 判 長(zhǎng) 盧岳平

審 判 員 張建華

代理審判員 孫雅和

















二O一二年十一月十九日


本件與原本核對(duì)無(wú)異


代 書(shū)記員 楊 玲