国产超碰人人做人人爱ⅴa,国产偷人妻精品一区二区在线,av老司机亚洲精品天堂,久久99国产综合精品

原告易永周訴被告鄧文殿買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案

重 慶 市 黔江 區(qū) 人 民 法 院
民 事 判 決 書(shū)

（2008）黔法民初字第732號(hào)
原告易永周，男，生于1967年9月13日，土家族，教師，住(略)。
委托代理人張治方，重慶光界律師事務(wù)所律師（一般代理）。
被告鄧文殿，男，生于1949年10月4日，土家族，住(略)。
委托代理人庾萬(wàn)勝，湖北荊南律師事務(wù)所律師（特別代理）。
原告易永周訴被告鄧文殿買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2008年9月16日受理后，依法由審判員張世揚(yáng)獨(dú)任審理，適用簡(jiǎn)易程序于2008年10月23日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告易永周及其委托代理人張治方，被告鄧文殿及其委托代理人庾萬(wàn)勝到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng): 原、被告于2007年9月9日在黔江城東賓館簽訂了一份合作協(xié)議，并明確雙方的權(quán)利義務(wù)，雙方約定合同履行地黔江區(qū)正陽(yáng)火車(chē)站，并由被告送貨到正陽(yáng)火車(chē)站交貨。原告在本協(xié)議簽訂生效后按協(xié)議約定履行了合同義務(wù)，而被告沒(méi)有按協(xié)議履行自己應(yīng)盡的義務(wù)，協(xié)議約定被告每月供標(biāo)準(zhǔn)礦600噸以上，從2007年9月至礦山開(kāi)采完為止，事實(shí)上被告從協(xié)議簽訂之后到現(xiàn)在才供給原告幾百?lài)嵉V石，近來(lái)被告再也沒(méi)有供過(guò)原告礦石，為此原告多次催促，被告還是不履行合同，后經(jīng)原告了解得知被告將礦山賣(mài)與他人。原告認(rèn)為被告違約起訴要求判令解除原、被告簽訂的合作協(xié)議并由被告支付違約金5萬(wàn)元。
被告辯稱(chēng)：協(xié)議約定的是貨到驗(yàn)收合格后由原告付現(xiàn)款，而原告拖欠貨款，被告有抗辯權(quán)。
原告為支持自己的訴訟請(qǐng)求，提供了以下證據(jù)：
1.原告身分證復(fù)印件；
2.合作協(xié)議（2007.9.9）；
3.收條（2007.9.10）；
4.咸豐縣國(guó)土局的摘抄筆錄，證明被告于2008年5月將其咸豐的礦山轉(zhuǎn)讓給廣東商人；
5.光界律師事務(wù)所開(kāi)給正陽(yáng)火車(chē)站的介紹信；
6.貨物運(yùn)輸合同，證明原告采用公路運(yùn)輸鐵礦的事實(shí)；
7.吳國(guó)清的證明，證明正陽(yáng)火車(chē)站的貨場(chǎng)經(jīng)營(yíng)權(quán)屬于吳國(guó)清且沒(méi)有租給被告；
8.原告自制的與被告往來(lái)帳務(wù)情況表。
對(duì)于原告的證據(jù)，被告的質(zhì)證意見(jiàn)為:對(duì)證據(jù)1、證據(jù)2和證據(jù)3的真實(shí)性無(wú)異議；認(rèn)為證據(jù)4沒(méi)有國(guó)土局的蓋章，對(duì)其真實(shí)性有異議；認(rèn)為證據(jù)5和證據(jù)6與本案無(wú)關(guān)；對(duì)證據(jù)7的真實(shí)性有異議，認(rèn)為其形式不合法沒(méi)有證人的身份情況；認(rèn)為證據(jù)8系原告自己編制的表不應(yīng)作為證據(jù)采信；
被告向法庭提供了以下證據(jù)：
1.合作協(xié)議（2007.9.9）；
2.出庫(kù)單八張，證明被告2008年5月共向原告供應(yīng)鐵礦130.54噸；
3.收款收據(jù)七張、發(fā)票兩張；
4. 吳國(guó)清的證明；以上兩份證據(jù)證明被告每月向吳國(guó)清支付場(chǎng)地租賃費(fèi)3150元。
5.被告與原告生意往來(lái)流水帳。
對(duì)于被告的證據(jù)，原告的質(zhì)證意見(jiàn)為：對(duì)證據(jù)1無(wú)異議；對(duì)證據(jù)2真實(shí)性有異議，認(rèn)為沒(méi)有原告的簽字；對(duì)證據(jù)3和證據(jù)4的真實(shí)性有異議，認(rèn)為場(chǎng)地是吳國(guó)清所有且被告并沒(méi)有租用；對(duì)證據(jù)5真實(shí)性有異議，認(rèn)為流水帳是被告自己記的且沒(méi)有按合同價(jià)結(jié)算。
本院針對(duì)雙方有異議的證據(jù)結(jié)合庭審查明的事實(shí)認(rèn)定如下：對(duì)原告提供的證據(jù)4予以采信；對(duì)證據(jù)5和證據(jù)6不予采信，但確認(rèn)原告采用公路運(yùn)輸鐵礦這一事實(shí)；對(duì)證據(jù)7予以采信，但該證明上“也沒(méi)租給他”系原告自行添加；證據(jù)8系原告自己編制的情況表，不能作為證據(jù)采信。對(duì)被告提供的證據(jù)2和證據(jù)3予以采信，對(duì)證據(jù)4不予采信，對(duì)證據(jù)5酌情予以采信。
根據(jù)上述原、被告雙方無(wú)異議及本庭采信的證據(jù)，并結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，可確認(rèn)以下法律事實(shí)：原、被告于2007年9月9日在黔江簽訂了一份合作協(xié)議，該協(xié)議以被告為甲方，以原告為乙方，第一條約定：“乙方借給甲方兩萬(wàn)元，若雙方合作成功，不計(jì)利息，可以在甲方的貨款中扣除”；第三條約定：“甲方提供的鐵礦，經(jīng)驗(yàn)收合格后，由乙方付現(xiàn)款”；第四條約定了供銷(xiāo)條件和要求：“1.月供量標(biāo)準(zhǔn)礦600噸以上，從2007年9月至礦山開(kāi)采完為止。2.鐵的含量在51%以上。3.單價(jià)每噸210元（含運(yùn)費(fèi)）�！�8.甲方在正陽(yáng)火車(chē)站的貨位轉(zhuǎn)讓一半給乙方，貨位租金各一半”；第五條約定違約責(zé)任：“違約方付對(duì)方五萬(wàn)元人民幣“。合同約定后的第二天，原告按約定支付了20000元給被告。被告從2008年1月份開(kāi)始給原告供貨，截止2008年5月原告共向被告供鐵礦915.34噸，原告共向被告付款181500元。供貨期間，鐵礦單價(jià)被告是按黔江市場(chǎng)行情每噸220元至300元與原告結(jié)算貨款。
另查明被告于2008年5月已經(jīng)把礦山轉(zhuǎn)讓給他人。還查明被告沒(méi)有正陽(yáng)火車(chē)站貨場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)權(quán)，實(shí)際經(jīng)營(yíng)權(quán)人是吳國(guó)清，由于吳國(guó)清不允許原告使用貨場(chǎng)，原告不得已采用成本較高的公路運(yùn)輸方式運(yùn)送鐵礦。
本院認(rèn)為原、被告雙方簽訂的合作協(xié)議合法有效，其實(shí)質(zhì)上是買(mǎi)賣(mài)合同。庭審中被告同意解除合同，本院予以確認(rèn)。針對(duì)本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)本院作如下評(píng)判：
一、被告存在以下違約行為：1.合同約定從2007年9月起開(kāi)始供貨且每月供應(yīng)600噸含量在51%以上的鐵礦，而被告實(shí)際上從2008年1月起才開(kāi)始供貨，截止2008年5月才共向被告供915.34噸，且只供應(yīng)了2次達(dá)標(biāo)準(zhǔn)的鐵礦；2.合同約定將正陽(yáng)火車(chē)站貨場(chǎng)轉(zhuǎn)讓一半給原告使用，而實(shí)際上被告沒(méi)有經(jīng)營(yíng)權(quán)，貨場(chǎng)經(jīng)營(yíng)權(quán)人吳國(guó)清不讓原告使用，使原告采用公路運(yùn)輸方式加大了其運(yùn)營(yíng)成本；3.合同約定合作期限是至礦山開(kāi)采完，而被告在尚未開(kāi)采完以前就把礦山轉(zhuǎn)讓給了他人；
二、本案被告未足額支付貨款也存在違約行為。對(duì)于合同單價(jià)，被告于2008年3月15日和2008年4月16日簽字確認(rèn)結(jié)算款時(shí)其實(shí)已經(jīng)以其行為表示同意變更單價(jià)，交易是為了追求利潤(rùn)，雖然原告根據(jù)市場(chǎng)行情擅自提高單價(jià)，但肯定是還有利潤(rùn)的空間被告才會(huì)同意接貨并認(rèn)可貨款結(jié)算。至于被告違約時(shí)間的確定，本院認(rèn)為被告借給原告的2萬(wàn)元在被告供貨履行合同后轉(zhuǎn)為預(yù)付貨款，理應(yīng)從貨款中抵扣，因此被告是于2008年4月才開(kāi)始欠原告貨款，2008年4月之前被告顯然是沒(méi)有抗辯權(quán)的�？v觀本案案情，原告的違約行為在先，且已把礦山轉(zhuǎn)讓導(dǎo)致合同無(wú)法實(shí)際履行，原告的違約程度相對(duì)較輕，在2008年4月原告才開(kāi)始欠被告貨款，這時(shí)假如允許被告在原告僅有輕微違約的情況下，就拒絕履行自己的全部義務(wù)，是不利于合同的遵守和交易秩序的穩(wěn)定的。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第九十三條和第一百零七條之規(guī)定，判決如下：
一、解除原告易永周與被告鄧文殿于2008年9月9日簽訂的合作協(xié)議；
二、由被告鄧文殿支付原告易永周違約金人民幣50000元。
本案案件受理費(fèi)1050元，減半收取525元由被告鄧文殿承擔(dān)。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的規(guī)定：被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書(shū)指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第四中級(jí)人民法院。同時(shí)，直接向該院預(yù)交上訴費(fèi)用（金額與一審相同）。遞交上訴狀后上訴期滿(mǎn)七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用，又不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
雙方當(dāng)事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或僅有一方上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當(dāng)事人應(yīng)自覺(jué)履行判決的全部義務(wù)。一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向本院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期限為二年，申請(qǐng)執(zhí)行時(shí)效的中止、中斷、適用法律有關(guān)訴訟時(shí)效中止、中斷的規(guī)定。該期限從法律文書(shū)規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書(shū)未規(guī)定履行期間的，從法律文書(shū)生效之日起計(jì)算。






審 判 員 張世揚(yáng)
二00八年十一月二十日
書(shū) 記 員 劉文玉