朱英春與北京市平谷區(qū)金海湖鎮(zhèn)將軍關(guān)村民委員會(huì)農(nóng)業(yè)承包合同糾紛案
——北京市平谷區(qū)人民法院(2008-10-21)
朱英春與北京市平谷區(qū)金海湖鎮(zhèn)將軍關(guān)村民委員會(huì)農(nóng)業(yè)承包合同糾紛案
北京市平谷區(qū)人民法院
民事判決書(shū)
(2008)平民初字第03161號(hào)
原告朱英春,男,1953年3月23日出生,漢族,北京市平谷區(qū)人,住(略)。
委托代理人朱衛(wèi)強(qiáng),男,1983年2月6日出生,漢族,北京市平谷區(qū)人,住(略)。
被告北京市平谷區(qū)金海湖鎮(zhèn)將軍關(guān)村民委員會(huì)。
法定代表人陳啟革,村主任。
委托代理人蔡西華(曾用名蔡希華),男,1960年10月18日出生,漢族,北京市平谷區(qū)金海湖鎮(zhèn)將軍關(guān)村民委員會(huì)副主任,住(略)。
委托代理人趙華,北京市方橋律師事務(wù)所律師。
原告朱英春與被告北京市平谷區(qū)金海湖鎮(zhèn)將軍關(guān)村民委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)將軍關(guān)村委會(huì))農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案,本院于2008年5月22日受理,依法組成由法官胡光輝擔(dān)任審判長(zhǎng),法官常書(shū)燕、人民陪審員吳福順參加的合議庭審理本案。本院于2008年6月18日、10月6日、10月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告朱英春的委托代理人朱衛(wèi)強(qiáng)、被告將軍關(guān)村委會(huì)的委托代理人蔡西華、趙華到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。
朱英春起訴稱(chēng):1998年2月19日,朱英春與將軍關(guān)村委會(huì)就口糧田分配簽訂土地承包合同書(shū)一份,該合同經(jīng)當(dāng)時(shí)的平谷縣靠山集鄉(xiāng)政府經(jīng)管站鑒證。同年,朱英春又以口頭方式承包了一塊毗鄰其口糧田的耕地,面積為1畝,年承包費(fèi)25元。2002年3月23日,朱英春與將軍關(guān)村委會(huì)就該1畝耕地簽訂了書(shū)面的承包合同書(shū),并進(jìn)行了鑒證。上述兩份合同的承包期限均為50年。朱英春自1998年承包上述兩塊土地后,當(dāng)年即在土地上栽種了桃樹(shù)苗,第二年對(duì)桃樹(shù)進(jìn)行嫁接,桃樹(shù)品種為“陸王”。經(jīng)朱英春幾年的精心管理,現(xiàn)有9齡桃樹(shù)150棵,均長(zhǎng)勢(shì)旺盛,進(jìn)入盛果期。2008年初,將軍關(guān)村委會(huì)通知朱英春,村里新農(nóng)村建設(shè)二期工程即將開(kāi)始,必須占用朱英春家的口糧田與承包地,同時(shí)被占地的還有其他幾戶(hù)。朱英春表示不反對(duì)新農(nóng)村建設(shè),但對(duì)近幾年收益很大的150棵桃樹(shù)和1.5畝口糧田被占以后的口糧如何解決,要求給予合理的答復(fù)。2008年4月,將軍關(guān)村委會(huì)在既沒(méi)有找平谷區(qū)果辦技術(shù)人員,也沒(méi)有找相關(guān)評(píng)估機(jī)構(gòu)參加的情況下,即組織部分村民代表進(jìn)行評(píng)估,決定補(bǔ)償朱英春桃樹(shù)損失14 000元,另外口糧的補(bǔ)償則按1畝地400斤玉米給予補(bǔ)償。對(duì)此補(bǔ)償,朱英春實(shí)難接受,故雙方協(xié)商未果。2008年5月17日凌晨3點(diǎn)多,將軍關(guān)村委會(huì)單方將朱英春承包土地上的桃樹(shù)和100棵核桃樹(shù)全部鏟除,F(xiàn)訴至法院,要求:1、依法確認(rèn)土地承包合同的合法性、有效性,判令將軍關(guān)村委會(huì)依權(quán)威部門(mén)或林果機(jī)構(gòu)對(duì)受毀的150棵9齡桃樹(shù)損失評(píng)估價(jià)值承擔(dān)賠償責(zé)任;2、要求將軍關(guān)村委會(huì)對(duì)占用朱英春的1.5畝口糧田,自其占用時(shí)起給予土地或口糧補(bǔ)償;3、果樹(shù)損失評(píng)估費(fèi)及訴訟費(fèi)由將軍關(guān)村委會(huì)承擔(dān)。
朱英春向本院提交以下證據(jù)予以證明:
一、土地承包合同書(shū);
二、照片。
將軍關(guān)村委會(huì)答辯稱(chēng):不同意朱英春的訴訟請(qǐng)求,請(qǐng)求法院依法駁回。理由如下:1、解除將軍關(guān)村委會(huì)與朱英春之間的承包合同,是新農(nóng)村建設(shè)的需要。2004,將軍關(guān)村被平谷區(qū)人民政府確定為新農(nóng)村試點(diǎn)村,并作出了新農(nóng)村建設(shè)的總體規(guī)劃。2008年春天開(kāi)始進(jìn)行第二期建設(shè),但朱英春以補(bǔ)償?shù)蜑橛傻挚勾迕翊泶髸?huì)的決議拒不將地上物遷出,影響了整個(gè)建設(shè)的進(jìn)程。在將軍關(guān)村委會(huì)多次工作未果的情況下,采取了強(qiáng)制措施,這是不違反法律規(guī)定和合同約定的,也是符合民意的。2、朱英春要求按照國(guó)家征占地補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)獲得補(bǔ)償,將軍關(guān)村委會(huì)不認(rèn)可。將軍關(guān)村委會(huì)解除與朱英春之間的承包合同,并不是國(guó)家或集體征占土地,而是進(jìn)行新農(nóng)村建設(shè),受益者是全體村民,也包括朱英春本人。本著村民自治的原則,全體村民或村民代表大會(huì)有權(quán)決定本村集體經(jīng)濟(jì)組織和全體村民的共同大事,為此對(duì)于補(bǔ)償方案,就應(yīng)該由全體村民或村民代表大會(huì)來(lái)決定。將軍關(guān)村委會(huì)按照統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),由村民代表對(duì)每戶(hù)村民的地上物進(jìn)行評(píng)估作價(jià),是公平、公正、公開(kāi)的。經(jīng)村民代表實(shí)地清點(diǎn),朱英春承包地共有桃樹(shù)132棵,沒(méi)有其他果樹(shù),根據(jù)132棵果樹(shù)的生長(zhǎng)情況,作價(jià)13 930元。土地2.5畝,每年每畝給400斤玉米或等值的補(bǔ)償。因新農(nóng)村建設(shè),自2004年起,朱英春承包的土地全部免收了承包費(fèi)。除新農(nóng)村建設(shè)被占用的2.5畝土地外,朱英春現(xiàn)在還有三塊土地由其承包耕作,村里未向其收取任何費(fèi)用。
將軍關(guān)村委會(huì)向本院提交以下證據(jù)予以證明:
一、原、被告雙方于1998年2月19日、2002年3月23日簽訂的土地承包合同書(shū)各一份;
二、原、被告雙方于1995年4月6日、1996年12月20日、1996年12月30日簽訂的山地租賃合同書(shū)各一份;
三、2004年12月25日至2008年5月15日期間,將軍關(guān)村召開(kāi)村民代表大會(huì)的6次會(huì)議記錄;
四、村民代表到朱英春承包地段清點(diǎn)果樹(shù)作價(jià)的原始登記表、以及2008年將軍關(guān)村二期占地占樹(shù)總表;
五、2008年6月5日,金海湖鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)唐慶育、副書(shū)記張學(xué)兵、副鎮(zhèn)長(zhǎng)龔禹峰、新農(nóng)辦主任張立友、將軍關(guān)村黨支部書(shū)記朱振國(guó)等人出具的證明材料;
六、北京市平谷區(qū)新農(nóng)村建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室關(guān)于將軍關(guān)等三個(gè)村新農(nóng)村建設(shè)規(guī)劃會(huì)議紀(jì)要。
經(jīng)本院庭審質(zhì)證,將軍關(guān)村委會(huì)對(duì)朱英春提交的土地承包合同書(shū)的真實(shí)性沒(méi)有異議。朱英春對(duì)將軍關(guān)村委會(huì)提交的土地承包合同書(shū)、山地租賃合同書(shū)、村民代表大會(huì)會(huì)議記錄、金海湖鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)唐慶育等人出具的證明材料以及北京市平谷區(qū)新農(nóng)村建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室關(guān)于將軍關(guān)等三個(gè)村新農(nóng)村建設(shè)規(guī)劃會(huì)議紀(jì)要的真實(shí)性均無(wú)異議,本院對(duì)其真實(shí)性予以確認(rèn)。
將軍關(guān)村委會(huì)對(duì)朱英春提供的用以證明其果樹(shù)地內(nèi)果樹(shù)被砍伐的照片的真實(shí)性有異議,朱英春提供的上述證據(jù)對(duì)其證明目的不具證明力,本院不予采信。
朱英春對(duì)將軍關(guān)村委會(huì)提交的證據(jù)四不予認(rèn)可,本院經(jīng)與將軍關(guān)部分村民代表核實(shí),與事實(shí)相符,故對(duì)村民代表到朱英春承包地段清點(diǎn)果樹(shù)作價(jià)的原始登記表以及2008年將軍關(guān)村二期占地占樹(shù)總表的真實(shí)性予以確認(rèn)。
此外,本院還調(diào)取了對(duì)北京市平谷區(qū)金海湖鎮(zhèn)將軍關(guān)村陳秀艷、王秀云、張樹(shù)發(fā)、朱金山、王文付等部分村民代表的調(diào)查筆錄,主要內(nèi)容為:將軍關(guān)村新農(nóng)村建設(shè)所建房屋不對(duì)社會(huì)公開(kāi)出售,主要用于改善將軍關(guān)村村民的居住條件,購(gòu)買(mǎi)價(jià)格低于房屋成本價(jià)。下列人員有權(quán)購(gòu)買(mǎi):1、戶(hù)口在將軍關(guān)村,且有宅基地;2、戶(hù)口不在將軍關(guān)村,但有宅基地。新農(nóng)村建設(shè)占地的補(bǔ)償費(fèi)用系由將軍關(guān)村委會(huì)自籌,故此對(duì)將軍關(guān)村新農(nóng)村建設(shè)二期占地的評(píng)估辦法和補(bǔ)償方案,是經(jīng)村民代表大會(huì)討論決定的,并通過(guò)廣播和公告的形式告知全體村民。評(píng)估工作由多位村民代表參加,即按照果樹(shù)的具體生長(zhǎng)情況、采取不記名的方式進(jìn)行,把需要評(píng)估的做好序號(hào),參與評(píng)估的人并不知道自己的序號(hào)對(duì)應(yīng)的土地是哪一戶(hù)的,被評(píng)估的戶(hù)也不知道。評(píng)估完畢后,各家到現(xiàn)場(chǎng)認(rèn)地,然后到村委會(huì)認(rèn)號(hào)。將軍關(guān)村共有473戶(hù)村民,而將軍關(guān)村新農(nóng)村建設(shè)一期和二期占地、修建道路占地等,陸續(xù)涉及到該村全部473戶(hù)村民所承包的土地,對(duì)地上物的補(bǔ)償全部由將軍關(guān)村民代表依據(jù)本村確定的價(jià)格進(jìn)行評(píng)估和作價(jià),二期建設(shè)占地的補(bǔ)償款與一期相比,有較大提高。新農(nóng)村建設(shè)二期占用的是朱英春家的口糧田等。朱英春對(duì)上述調(diào)查筆錄的意見(jiàn)為:對(duì)新農(nóng)村占地沒(méi)意見(jiàn),但村民代表大會(huì)代表不了我個(gè)人。將軍關(guān)村委會(huì)對(duì)上述調(diào)查筆錄的意見(jiàn)為:新農(nóng)村建設(shè)二期占用的是朱英春家的承包地而不是口糧田。
本院根據(jù)上述認(rèn)證查明,1998年2月19日,將軍關(guān)村委會(huì)與朱英春簽訂土地承包合同,將1.5畝集體土地作為口糧田發(fā)包給朱英春種植糧食作物;承包期限50年,自1998年1月1日起至2047年11月30日止;承包費(fèi)在每年1月31日前交齊。
2002年3月23日,將軍關(guān)村委會(huì)與朱英春又簽訂一份土地承包合同,將1畝集體土地發(fā)包給朱英春種植糧食作物;承包期限45年,自2002年3月23日起至2048年12月30日止;承包費(fèi)每年25元,在每年12月30日前交齊。
雙方合同履行過(guò)程中,將軍關(guān)村委會(huì)召開(kāi)村民代表大會(huì),就將軍關(guān)村第二期新農(nóng)村建設(shè)的征地以及補(bǔ)償問(wèn)題形成決議,后經(jīng)將軍關(guān)村民代表評(píng)估作價(jià),將朱英春承包地內(nèi)的132棵桃樹(shù)的補(bǔ)償價(jià)格確定為13 930元;同時(shí),朱英春還能以每畝每年400斤玉米的標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)取口糧或按當(dāng)年市場(chǎng)價(jià)格予以折價(jià),而國(guó)家此前對(duì)于退耕還林的補(bǔ)助仍歸于朱英春。朱英春對(duì)此結(jié)果有異議,并拒絕騰退土地。2008年5月7日,平谷區(qū)金海湖鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)唐慶育、副書(shū)記張學(xué)兵、副鎮(zhèn)長(zhǎng)龔禹峰、新農(nóng)辦主任張立友、將軍關(guān)村黨支部書(shū)記朱振國(guó)、村主任陳啟革以及朱英春就占地補(bǔ)償?shù)膯?wèn)題召開(kāi)協(xié)調(diào)會(huì),會(huì)上朱英春表示同意按照將軍關(guān)村委會(huì)的補(bǔ)償方案執(zhí)行,但不能保證其兒子朱衛(wèi)強(qiáng)是否同意。2008年5月15日,將軍關(guān)村民代表大會(huì)通過(guò)決議,認(rèn)為新農(nóng)村建設(shè)二期手續(xù)已經(jīng)齊全,不能因?yàn)橹煊⒋阂约傲硗庖粦?hù)朱秋生的問(wèn)題延誤工期,應(yīng)直接將朱英春和朱秋生的果樹(shù)砍掉,由村委會(huì)收回土地。2008年5月17日,將軍關(guān)村委會(huì)在未通知朱英春的情況下,將朱英春承包土地上的132棵果樹(shù)全部清除。
本案審理過(guò)程中,朱英春認(rèn)可其承包地上共有132棵桃樹(shù),沒(méi)有其它果樹(shù)。朱英春表示雖然其在砍樹(shù)之前已經(jīng)同意按照將軍關(guān)村委會(huì)的補(bǔ)償方案執(zhí)行,但是后來(lái)將軍關(guān)村委會(huì)未經(jīng)其同意即砍樹(shù),侵犯了朱英春的權(quán)利,所以現(xiàn)在就不同意按照將軍關(guān)村委會(huì)的補(bǔ)償方案執(zhí)行了。并表示朱英春對(duì)新農(nóng)村建設(shè)沒(méi)有意見(jiàn),只是對(duì)補(bǔ)償結(jié)果有異議,認(rèn)為村民代表無(wú)權(quán)決定補(bǔ)償價(jià)格,應(yīng)按國(guó)家的相關(guān)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)予以補(bǔ)償。
另查明,將軍關(guān)村新農(nóng)村建設(shè)所建房屋不對(duì)社會(huì)公開(kāi)發(fā)售,主要用于改善將軍村村民的生活和居住條件,購(gòu)買(mǎi)價(jià)格低于房屋成本價(jià)格。下列人員有權(quán)購(gòu)買(mǎi):戶(hù)口在將軍關(guān)村,且有宅基地;戶(hù)口不在將軍關(guān)村,但有宅基地等。對(duì)將軍關(guān)村新農(nóng)村建設(shè)二期工程,平谷區(qū)人民政府決定只就基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)資金缺口問(wèn)題進(jìn)行撥款。因新農(nóng)村建設(shè)占地而給予土地承包經(jīng)營(yíng)者的補(bǔ)償款項(xiàng),則由將軍關(guān)村自籌,故此對(duì)將軍關(guān)村新農(nóng)村建設(shè)占地的評(píng)估辦法和補(bǔ)償方案,是經(jīng)村民代表大會(huì)討論決定的,并通過(guò)廣播和公告的形式告知全體村民。將軍關(guān)村共有473戶(hù)村民,因?qū)④婈P(guān)村新農(nóng)村建設(shè)一期和二期占地、修建道路占地等,陸續(xù)涉及到該村全部473戶(hù)村民所承包的土地,對(duì)地上物的補(bǔ)償全部由將軍關(guān)村民代表依據(jù)本村確定的價(jià)格進(jìn)行評(píng)估和作價(jià),除朱英春和朱秋生二人有異議外,其他村民均領(lǐng)取了相應(yīng)補(bǔ)償款。二期建設(shè)占地的補(bǔ)償款與一期相比,有較大提高。
上述事實(shí),有朱英春提供的土地承包合同書(shū)、將軍關(guān)村委會(huì)提供的土地承包合同書(shū)、租賃合同書(shū)、村民代表大會(huì)會(huì)議記錄、村民代表到朱英春承包地段清點(diǎn)果樹(shù)作價(jià)的原始登記表、2008年將軍關(guān)村二期占地占樹(shù)總表、金海湖鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)唐慶育等人出具的證明材料、北京市平谷區(qū)新農(nóng)村建設(shè)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室關(guān)于將軍關(guān)等三個(gè)村新農(nóng)村建設(shè)規(guī)劃會(huì)議紀(jì)要,以及本院調(diào)查筆錄以及雙方當(dāng)事人的陳述等在案佐證。
本院認(rèn)為:將軍關(guān)村委會(huì)與朱英春之間簽訂的兩份土地承包合同,均符合國(guó)家法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定,系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,是合法有效的。對(duì)此本院不持異議。但朱英春要求對(duì)地上的桃樹(shù)按照有關(guān)部門(mén)的評(píng)估價(jià)格賠償損失的訴訟請(qǐng)求,本院不予支持。這是因?yàn)椋簩④婈P(guān)新農(nóng)村建設(shè)的目的是改善將軍關(guān)村全體村民的生活和居住條件,是惠及將軍關(guān)村全體村民的重大事項(xiàng),朱英春也是受益人。根據(jù)將軍關(guān)村的規(guī)定,占地后修建的房屋以低于成本的價(jià)格銷(xiāo)售給在本村有宅基地的人。對(duì)于將軍關(guān)村新農(nóng)村建設(shè)一、二期工程占地與補(bǔ)償?shù)南嚓P(guān)問(wèn)題,涉及該村全部473戶(hù)村民,屬于關(guān)系到將軍關(guān)村全體村民重大利益的事項(xiàng),應(yīng)由村委會(huì)提交村民會(huì)議或者村民代表大會(huì)決議。將軍關(guān)村委會(huì)依法召開(kāi)村民代表大會(huì),對(duì)將軍關(guān)村進(jìn)行的新農(nóng)村建設(shè)二期工程涉及的占地以及補(bǔ)償問(wèn)題形成決議,并已經(jīng)通過(guò)廣播和公告的形式告知全體村民。同時(shí)由于村民代表大會(huì)通過(guò)的評(píng)估辦法和補(bǔ)償方案,是面向?qū)④婈P(guān)村這一特定區(qū)域作出的,而不是單獨(dú)針對(duì)朱英春或其他某個(gè)個(gè)體,對(duì)將軍關(guān)村全體村民都具有約束力。除朱英春和朱秋生兩戶(hù)外,其他村民均領(lǐng)取了相應(yīng)補(bǔ)償款。朱英春和朱秋生二戶(hù),作為將軍關(guān)村這個(gè)集體經(jīng)濟(jì)組織中的成員,與其他村民的地位是平等的,故對(duì)本村新農(nóng)村建設(shè)占地補(bǔ)償費(fèi)的分配,就應(yīng)與其他村民享有同等權(quán)利。若區(qū)別對(duì)待,則不符合平等和公平原則,對(duì)其他已經(jīng)領(lǐng)取了補(bǔ)償款,并積極騰退土地的村民來(lái)講,是不公正的待遇。而將軍關(guān)村委會(huì)依照村民代表大會(huì)的決議與朱英春解除合同,并無(wú)不妥。為此,朱英春的訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。
關(guān)于朱英春要求將軍關(guān)村委會(huì)給予土地或口糧補(bǔ)償?shù)脑V訟請(qǐng)求,由于將軍關(guān)村委會(huì)同意按照村民代表大會(huì)決議給予朱英春相應(yīng)的補(bǔ)償,故朱英春要求額外的補(bǔ)償無(wú)事實(shí)與法律依據(jù),本院不予支持。據(jù)此,判決如下:
駁回原告朱英春的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)七十元,由原告朱英春負(fù)擔(dān)(已交納)。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,同時(shí)按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額,交納上訴案件受理費(fèi),上訴于北京市第二中級(jí)人民法院。上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審 判 長(zhǎng) 胡光輝
審 判 員 常書(shū)燕
人民陪審員 吳福順
二○○八年十月二十一日
書(shū) 記 員 張 賢
===================================================
聲明:
本站收錄的二十萬(wàn)件裁判文書(shū)均來(lái)自法院官方網(wǎng)站公開(kāi)信息,
本站裁判文書(shū)欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書(shū)。
如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:

我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
===================================================