国产超碰人人做人人爱ⅴa,国产偷人妻精品一区二区在线,av老司机亚洲精品天堂,久久99国产综合精品

  • 法律圖書(shū)館

  • 新法規(guī)速遞

  • (2007)孝刑終字第12號(hào)

    ——湖北省孝感市中級(jí)人民法院(2007-1-31)



    湖北省孝感市中級(jí)人民法院

    刑事裁定書(shū)





    (2007)孝刑終字第12號(hào)


    原公訴機(jī)關(guān)湖北省漢川市人民檢察院。


    上訴人(原審被告人)肖翠翠,又名肖翠香,女,1957年9月28日出生于湖北省孝感市,漢族,文盲,務(wù)農(nóng),住(略)。因本案于2006年8月24日被刑事拘留,同年9月7日被逮捕,F(xiàn)羈押于漢川市第一看守所。


    漢川市人民法院審理 漢川市人民檢察院指控原審被告人肖翠翠犯故意傷害罪一案,于二00六年十二月二十三日作出(2006)川刑初字第182號(hào)刑事判決。被告人肖翠翠不服,提出上訴。本院依法組成合議庭,經(jīng)閱卷,訊問(wèn)被告人,認(rèn)為事實(shí)清楚,決定不開(kāi)庭審理,F(xiàn)已審理終結(jié)。


    原判認(rèn)定, 2006年8月23日上午9時(shí)許,被告人肖翠翠(張承文之妻)在自家屋里聽(tīng)到隔壁其嫂子魏彩蘭(張承芳之妻)與其嬸娘魏順枝的談話,懷疑魏彩蘭說(shuō)其偷棉花,遂與其發(fā)生口角并打斗,而后又與張承芳發(fā)生爭(zhēng)吵并撕打被旁人勸散。當(dāng)日下午7時(shí)許,被告人肖翠翠及其夫張承文又與張承芳、魏彩蘭夫婦發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。張承芳遂打電話告知其子張忠烈(歿年24歲),張忠烈接電話后騎摩托車趕回家,將站在自家門(mén)口的張承文撞倒,二人遂空手打斗。站在一旁的肖翠翠手持剪刀朝張忠烈的胸前刺了一剪刀,張忠烈在沖回自家屋門(mén)口時(shí)倒地,隨即被接警趕來(lái)的警車送往漢川市人民醫(yī)院搶救無(wú)效死亡。經(jīng)法醫(yī)技術(shù)鑒定:張忠烈系銳器刺傷左胸部致其左鎖骨下動(dòng)脈破裂引起急性失血性休克而死亡。被告人肖翠翠當(dāng)即被公安干警帶走。


    一審期間,被告人肖翠翠及其夫張承文就附帶民事賠償部分與對(duì)方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議,賠償并兌現(xiàn)經(jīng)濟(jì)損失30000元。


    據(jù)此,原判 以被告人肖翠翠犯故意傷害罪,判處有期徒刑十一年,剝奪政治權(quán)利三年。宣判后,原審被告人肖翠翠以“有自首情節(jié),一審量刑過(guò)重”為由提出上訴。


    經(jīng)審理查明,原判認(rèn)定的上述事實(shí),有證人王新美、魏順枝、張七毛、劉運(yùn)祥、劉風(fēng)寶、彭新明、張新橋、楊運(yùn)平、劉義祥、郭又枝、羅維兵、張四才、張承芳、張小龍、郭又枝、吳禮蘭、魏彩蘭等人的證言,現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查筆錄及照片、提取作案工具剪刀的照片及辨認(rèn)筆錄、法醫(yī)技術(shù)檢驗(yàn)鑒定書(shū)、張承芳與張忠烈案發(fā)當(dāng)天的通話詳單及漢川市公安局劉隔派出所的出警說(shuō)明等書(shū)證在卷佐證,原審被告人肖翠翠亦有供述在卷。上述證據(jù),其來(lái)源合法,所證內(nèi)容客觀、真實(shí),且能相互印證,經(jīng)一審?fù)徺|(zhì)證、認(rèn)證,并經(jīng)本院審查核實(shí),予以確認(rèn)。


    上訴人肖翠翠提出“有投案自首情節(jié)”的上訴理由,經(jīng)審理查明:肖翠翠及夫張承文與其大哥張承芳夫婦雙方發(fā)生爭(zhēng)吵、斗毆期間,張承芳用手機(jī)撥打110報(bào)警,當(dāng)派出所警察到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)時(shí),被害人張忠烈胸前布滿鮮血已倒在地,干警隨即用車將被害人送往醫(yī)院搶救,另兩名干警在現(xiàn)場(chǎng)了解情況后,將參與打斗的肖翠翠、張承文帶走。從原審被告人肖翠翠歸案過(guò)程以及在庭審時(shí)否認(rèn)用剪刀刺人等情節(jié)看,其行為不具有自動(dòng)到案和如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)兩個(gè)法定要件,故不構(gòu)成投案自首。一審根據(jù)其犯罪情節(jié)以及造成的危害后果,量刑十一年適當(dāng)。其上訴理由不能成立。


    本院認(rèn)為,原判認(rèn)定的事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,定性準(zhǔn)確,審判程序合法,量刑適當(dāng)。上訴人(原審被告人)肖翠翠提出的上訴理由經(jīng)審理不能成立。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第一百八十九條第(一)項(xiàng),《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十四條第二款,第五十六條之規(guī)定,裁定如下:


    駁回上訴,維持原判。


    本裁定為終審裁定。


    審 判 長(zhǎng) 李 曉 慶


    審 判 員 胡  毅


    審 判 員 陳 濤





    二00七年一月三十一日


    書(shū) 記 員 許 丹

    ===================================================
    聲明:
    本站收錄的二十萬(wàn)件裁判文書(shū)均來(lái)自法院官方網(wǎng)站公開(kāi)信息,
    本站裁判文書(shū)欄目不會(huì)接受任何個(gè)人或企業(yè)提供的裁判文書(shū)。
    如您認(rèn)為內(nèi)容涉及個(gè)人或企業(yè)隱私,要求修改或刪除的,
    請(qǐng)將網(wǎng)址發(fā)郵件至:
    我們將在一個(gè)工作日內(nèi)和您聯(lián)系妥善處理
    ===================================================

    Copyright © 1999-2024 法律圖書(shū)館

    .

    .